中國的資產階級民主革命為什麼沒有成功？

01-13

跟美國呀，法國呀相比。

簡單地說，一種社會制度取代另一種社會制度的轉變發生的一個必要不充分條件是新社會制度的構建者們必須擁有獨立於舊社會制度而存在的力量。人類歷史進入文明階段以來的重大社會制度的變革都是如此，奴隸主取代部落，地主取代奴隸主，資產階級取代地主。

而中國的資產階級是無法脫離舊社會制度生存的，他們不擁有足夠保護自己的武力，不擁有一定區域內領導政治的能力，這是中國官僚地主社會發展數千年的結果，也是中國資本主義至今無法突破的桎梏。

資產階級民主革命，大概就是百日維新想嘗試的君主立憲以及中華民國想追求的三權分立吧。

君主立憲就是個鬧劇，想法挺好，結果也就是鬧劇。

宏觀看，

國家具有階級性。由於閉關鎖國的原因，中國的工業化進程太慢，中國的資產階級很晚才開始發育且並不成熟不壯大，沒有能力去實現自己的統治。

按照馬克思列寧的理念，共產黨應該是工人階級的政黨，俄國當時工業化進程順利，工人階級有力量，可以完成十月革命。

在那個時代中國最龐大的群體應該是農民吧，毛主席意識到了，所以那時候中共團結了農民，路線上也從效仿蘇聯從大城市開始革命轉變為著名的農村包圍城市。本來工人階級的力量因為工業化進程的緩慢也比較薄弱，但是數千年的小農經濟造就了當時社會的絕對主力，農民，工農聯合後實力強勁，建立社會主義政權也是應當。

這是硬實力對比。

具體看，

中共最終上位也離不開一些客觀條件，真有些天時地利人和的意思，

一次合作北伐，那些軍閥感覺就是土皇帝，沒辦法，封建帝制根深蒂固，大總統袁不也想過皇帝癮么？

最終滅了倆，剩的那個被日本暗殺了，張學良帶著關東軍就投誠了。

好好的吧，本來似乎有希望了。汪蔣自己忍不住了，卧榻之旁豈容別人酣睡，412什麼的就逼著對立了唄，從此就開始你死我活的宿命之爭，資本主義社會主義必須二選一了。

二次合作多少有些貌合神離吧，權宜之計而已，暫時妥協。

張學良不愛內戰，還搞兵諫，還能說啥，抗日吧。當時搖搖欲墜的無產階級得到了一個休生養息的機會。

老蔣於是錯過了機會，待到最終抗戰結束，無產階級已經發展壯大，羽翼豐滿。最終三大戰役風捲殘雲，社會主義已成定局。

總而言之，先天不足，後天失調。

這就是命，能說啥