馬雲這一類的人，他的高瞻遠矚是怎麼來的？

01-13

人都有 hindsight 的，任何做對了的事情在事後看來都是高瞻遠矚，在事前你都不知道到底會不會成功。心理學對 hindsight 有過許多討論，其中有一點：在做決策的時候，大部分人都會面對一堆噪音，而這些噪音不是說想濾除就濾除的，這些噪音是會影響到人的決策的。其次是，往回看的時候，人又會把這些噪音給濾除，感覺一切是那麼的順理成章。911前難道人們就沒發現可能要炸樓么？肯定有啊，但是為什麼沒反應？那是因為還有其他可能炸某些樓或者某些航班的信息啊，要過濾這些真的那麼簡單？

人類有強烈歸因的慾望，比如你今天買彩票中了，你會歸因於運氣好？還是歸因於你家的風水？在隨機的事情面前，不要隨便歸因。就像每次高爾夫或者籃球賽，總有人說某某人或者某某隊上一年獲勝了，今年失敗了，是因為這個人或者隊驕傲了或者怎麼怎麼的。但是按照 regression to mean 的統計原理，一個人或者一個隊的表現因為環境或者等等的原因表現得差了，大部分不是因為別的，僅僅是因為運氣。

Daniel Kahneman 說過（摘自 Thinking, fast and slow ）：

success = talent + luck

great success = a little more talent + a lot of luck
Overconfidence and the pressure of meeting high expectations are often offered as explanations. But there is a simpler account of the jinx: an athlete who gets to be on the cover of Sports Illustrated must have performed exceptionally well in the preceding season, probably with the assistance of a nudge from luck—and luck is fickle.
It took Francis Galton several years to figure out that correlation and regression are not two concepts—they are different perspectives on the same concept. The general rule is straightforward but has surprising consequences: whenever the correlation between two scores is imperfect, there will be regression to the mean.

不要因為別人「成事」了，你就覺得高瞻遠矚。你看多少CEO為自己的決策和風險買單，多少風投公司投的公司都倒閉了。他們都死在雜訊中，也成功在雜訊中，並不是他們能過濾，只是運氣好罷了。騰訊曾想把自己賣了，google也是，難道這也是高瞻遠矚？呵呵。

Hindsight bias has pernicious effects on the evaluations of decision makers. It leads observers to assess the quality of a decision not by whether the process was sound but by whether its outcome was good or bad. -- From Thinking, fast and slow

僅僅因為Outcome而認為是高瞻遠矚，是非常錯誤的。

Although hindsight and the outcome bias generally foster risk aversion, they also bring undeserved rewards to irresponsible risk seekers, such as a general or an entrepreneur who took a crazy gamble and won. Leaders who have been lucky are never punished for having taken too much risk. Instead, they are believed to have had the flair and foresight to anticipate success, and the sensible people who doubted them are seen in hindsight as mediocre, timid, and weak. A few lucky gambles can crown a reckless leader with a halo of prescience and boldness. -- From Thinking, fast and slow

不好意思，都寫成書評了……

馬雲也未必都是高瞻遠矚。比如他請了某心理學博士當CTO搞移動戰略，結果整個阿里的移動互聯網搞得像屎一樣，被千夫指還騎虎難下，然後死撐又投了2億美刀，任誰也知道是喂狗了。

馬雲的成功不在於他的「高瞻遠矚」，而在於他的多血質性格和一系列機緣。

比如說，我認為，「阿里巴巴」這個名字並不是來源於阿里巴巴和四十大盜的故事。

而是來自於八十年代風靡一時的成吉思汗樂隊的歌曲《阿里巴巴》，

現在的小孩們大概不熟悉，聽了也許會覺得鬼畜，

實際上當年我還小的時候聽了大街小巷都在唱，也覺得鬼畜操蛋。

這首歌當年被翻譯成漢語了，歌詞里的核心是一句話「阿里，阿里巴巴，阿里巴巴是個快樂的青年！芝麻開門，芝麻開門，嗷！嗷！嗷！嗷！」

八十年代我還是幼童，但馬雲正是青年，他在給公司起名的時候，腦子裡八成是這首流行歌曲，而不是一千零一夜的故事。

馬雲一輩子就是這樣「瘋狂」地嗷嗷叫著朝前跑，說高瞻遠矚有點過了。

真笑死我了，馬雲有個毛的高瞻遠矚啊？他要是真高瞻遠矚，還能不預計到自己面試KFC三次，別人都錄取了，就他沒人要，白受羞辱？而且他能預料到以後被抄家嗎？要沒有的話，那他高瞻遠矚的能力還不如我。馬雲現在開始玩玄學，而玄學是中國的宗教，改朝換代都靠它。南太脂硯齋：雲南白藥的藥效真有那麼神奇嗎？是否有嚴格的科學論證呢？馬雲需要多看幾遍紅樓夢，尤其是抄家部分。

鄧文迪算高瞻遠矚嗎？馬雲就是男版的鄧文迪，概括起來就是「心機」，「鑽營」。比如鄧文迪捕獲外教老頭，以及在飛機上捕獲默多克。馬雲年少時就巴結上一個澳洲筆友，然後靠筆友幫助混出國，然後想做點小買賣，先是補習中心，然後是網路黃頁，就是想做點小買賣而已。

這就叫造化弄人，三流人才做人上人。當然了，人所謂的才能，在統計學上都是正態分布的，你們整天強調的所謂個人才能的差距，其實不會大於該正態分布的統計誤差。才能決定論，就是統計誤差決定論，好嘛，誤差決定成敗！「一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。。。」 = 「站在風口上，豬都會飛。」

南太脂硯齋：章澤天喜歡/欣賞劉強東的什麼？

我操，我這回答怎麼被偷偷摺疊了？難道是強東哥看到了，並指出了其中的錯誤之處？哈哈。我還給東哥另外炮製了一篇比這篇更嗆人的「劉強東看上了奶茶什麼？」過兩天發。別人看不出東哥為什麼娶奶茶，但逃不出邏輯學家的電眼。

不知道為啥會邀請我答這樣的問題，還是感謝

就本人膚淺認知來講，他們這類人，個體來說並不存在太多高瞻遠矚的決定。你只看到了成王成侯者的光輝，卻不見光輝掩映下那些龐大團隊和人脈的支撐。如果真說有什麼方法，那就是找個好隊友吧！

另外參見這個問題下@李淼的回答，你會發現，你所認為的這一類人，遠沒有你想像的那麼高瞻遠矚。高瞻遠矚這詞是還是只有那些"偉大領袖"才能配得上的......

巴菲特在成為股神之後犯過哪些重大錯誤？

只有他自己知道他當時想了什麼

P.S：我很喜歡他揣一挎包跑去國家部委一個個辦公室敲開門上門推銷即使是現在來看都超級不靠譜的黃頁這事，這事兒才是無法複製啊

世上本無神，凡人意淫之。

1萬個人賭1萬件事，總有一個人賭對了。

人家混了多少年見過多少人，他的閱歷不是一般人有的。就跟屌絲只能在工地搬磚一樣，屌絲們接觸的只有工友，人家接觸的全是有本事的人~

會英語，抄完ebay抄paypal再抄亞馬遜再抄互聯網金融公司，阿哈哈哈

李，任，馬，王，柳這些人絕對是有高瞻遠矚的，也可以叫做戰略性思維。

至於怎麼培養，我也沒有系統性的答案，但方法應該也有很多，比如去研究戰略，經常做這些方面的思考等等。

最後，做了這些功夫，也不代表你能像他們一樣高瞻遠矚，只能保證當他們提出高瞻遠矚時，你能明白其中妙在何處，所以真正要做到高瞻遠矚，也和性格等個人素質相關。

馬雲是阿里的外交家，曾鳴是阿里的戰略家，張勇是阿里的執行者，這個才是重點，

任何有戰略眼光的人，都是來自於他有很多的學識。

也就是必須有大量的知識量，和見識。

孫正義在真正開始轉入創業之前，一年讀了近萬本書。

毛澤東在走中國革命之前，也是通讀古今中外。

比爾蓋茨的知識和巡視就更不用說了。

選老婆也是選的微軟公司情商智商最高的人。

居然還有人真的去分析馬雲。

我只能說，成功了的人永遠都可以叫「高瞻遠矚」，而窮屌絲只會躲在那幾百塊錢的出租屋角落裡去分析成功人士為啥能高瞻遠矚。。。

有句俗語叫:時勢造英雄

成功了做什麼都是對的，成王敗寇。

請問你接融了很多富人，難道他的財富是你的100倍、1000倍、10000倍，難道他就比你聰明這麼多倍，偉大的人，取得很大成就的人都是時代適就的，時代給了他這個機會，讓有人當上了皇帝，讓有人當上了成功的企業家，其實成功80甚至90是靠運氣的。

一個人的價值在社會當中一文不值。沒有時代給的機會怎麼能成事呢。

在你身邊是不是一直沒有什麼起色，可是因為抓住了一個機會，一年的時間就改變了命運。

...樓上說的都對，也不對

除了最開始的阿里巴巴、淘寶、支付寶之外，其他好多東西都是下面人想出來的

另外，阿里也做了好多失敗的事情比如口碑星辰急便良無限SNS搜索等等等等、也錯過了好多事情比如物流，這些都沒有對阿里造成實質的傷害只是因為阿里實在太大了，沒有對它傷筋動骨。

那些現在看起來風光的業務比如阿里金融、餘額寶之類大都是下面人提出來然後去實施的，也許項目在實施的時候馬雲壓根兒都還不知道他的存在呢，等出來產品了，需要宣傳了，需要給產品定義一個戰略價值了，他就出馬了

要說之前，馬雲高瞻遠矚，不過現在他的確是被神化了，作為大boss，我始終覺得，我欣賞他，卻從來不崇拜他，因為他和我們一樣也只是凡人而已。

因為他成功了，如果他沒有成功，他所謂的「高瞻遠矚」就會變成「痴人說夢話」，淪為笑柄。

外人YY來的。

他們或許沒有高瞻遠矚，他們或許只是互聯網時代的寵兒，馬雲當年想創業的時候估計肯定沒有想到會做出這麼大一坨吧？我覺得只是他們的高瞻遠矚能跟的上公司和時代的發展罷了，不過這一點在當代企業家當中應該就很難得了，如果真的那麼高瞻遠矚，怎麼會整合口碑網失敗，投資星辰急便失敗，強推來往依然…我就是隨便說說～