「凡事不可過度」這句話是真理嗎？

有什麼是可以無度的？

---

"凡事不可過度" 是中庸思想, 是行為準則,處事規範. 和"真理"沾不上任何關係.

• 命題: 可以判斷真假的陳述

• 真理: 在各種極端苛刻的前提下都能保真的命題.

從定義出發, 這個問題就好回答多了:

"凡事不可過度" 不是真理 &<= 因為它連命題都不是 &<= 因為它是祈使句不是陳述句.

只有陳述句才有可能成為真理, 凡是祈使句都不構成真理,

下面做幾道練習題:

1. "金正恩同志是全宇宙最偉大的領袖" 是真理.

2. "美國是民主自由和諧強盛的國家" 雖然是 命題, 但由於是假命題, 所以不構成真理.

3. "小王,下班前把洗腳水倒一下好不好?" 是祈使句, 所以不構成真理. 即使是法力超群的金同志 說的話 也不行.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS: 中庸思想, 即使作為行為規範, 也不被我等認可.

對金同志的崇拜, 不過度怎麼行?

---

實踐是檢驗真理的唯一標準。

---

物極必反，相反相成。

---

然並卵。我只想知道「度」在哪？體溫37度，沸點100度，你的度是哪個度？這種漿糊的思想古人早就熟透了。什麼不偏不倚為「中」，然並卵。

---

突然有感，借樓說幾句無關題主主題的話，歡迎討論。

度，是一個臨界點。想要做到事不過度，必須做到以下兩點：

1、對已發生事物的進展理解程度。

2、對事物後續發展趨勢的把握程度。

但大多數人都不知道大多數事的度在哪裡，如何不過。

對於不知何處是度的事物來說，最好的方法就是跳出這個圈，達到另一種於自我而言更容易把握度的狀態中。但在這之前，也願意見識我未曾領略的臨界點。還能承擔風險，也算是榮幸吧。

---

還有「把事情做到極致」、「沒有最好只有更好」這些話呢

雞湯話正說反說都有理

---

「凡事」本身即是過度，那怎麼可以是真理？而真理這東西誰說的准呢

---

正確的廢話

---

無限度地堅持「凡是都要有度」。

---

推薦閱讀：