電視機是否會被淘汰？

01-13

大屏幕的電視機現在依然非常貴，數字電視的費用也很高，比如我覺得以下配置完全可以替代電視機：
PC + 寬頻網路 + 投影儀 + 一面空牆壁。

投影儀也不便宜啊，而且顯示效果還沒電視好

真心不如弄一個大屏的顯示器，內容可以來自pc

以後電視內容才是主要的爭奪點，從傳統的電視台到互聯網的內容轉變，從普通電視到智能電視的轉變，電視平台的遊戲也是不可忽略的，比如xbox

不論什麼產品，都不可能完全淘汰電視機。

反而，電視機會是繼手機和平板電腦之後下一個爆發的領域，會實現手機、數碼相機、平板電腦、PC、電視等設備的數據相互傳輸與共享。

有電視機才有家的感覺

你說的那種,很多人早就嘗試過了,最終沒有能取代電視作為大喇叭在家裡的地位.

體驗不好是主要原因,

電視是一種懶人消費和被動消費.

更多的人(不僅僅是老年人,還有大量的年輕人)願意一開機就能立即看到圖像,然後窩在沙發上按遙控器.雖然他們最後按了一圈遙控器之後沒看電視而是睡著了,

但他們也絕對不會打開電腦到處找視頻,為啥?累.

電視機在客廳地位未來很長一段時間不可動搖想都不用想

你看過有多少人家電腦用投影儀的絕對比玩家用遊戲機用投影儀的少很多

電腦不需要沒有家庭影院的效果的那種震撼效果

這種問題就和DVD這麼流行為什麼還有人去電影院一樣

首先時效性第2就是電影院的效果

目前我身邊的40歲以下人群基本都不看電視，也不裝有線，主要視頻娛樂是pad和手機，需要家庭一起玩時一般用投影，據說保護眼睛，客廳小的用超短焦，大的就普通的，一個燈泡幾千小時也夠用，led的就更省事

pc也很少，手機和pad為主要播放器，也有用各種盒子的。節目來自網路，雖然廣電各種限制，但是總有辦法。而且廣告少質量高

個人覺得電視被取代是早晚的事。廣電不加強控制，有線電視被取代也是早晚的事。

至於投影能火起來嗎？那就看vr，ar發展的好不好了

我想你真正想問的並不是宏觀的行業性問題。

根據你的描述，你的問題具體的說應該是「投影儀能不能淘汰掉電視機？」

下面是我的看法：

投影儀用不了多久燈泡就不行了，換燈泡非常貴，算下來還不如買電視機。
如果投影儀能不換燈泡一直用，那可能出現大面積用投影替代電視的情況——但也不會是全部，如果客廳小，用投影還是不如用電視。

回答這個問題之前，有兩個問題要搞清楚：

1. 我們所說的電視到底指的是什麼？

2. 電視到底滿足了人們的什麼需求？

第一個問題：電視到底指的是什麼？

從實體上，它首先是一個大的顯示器，用來呈現多媒體信息，它僅僅作為內容的顯示終端。

「大」是它區別與其他家用顯示設備的最主要特徵，大顯示器帶來的是更好更舒適的視覺享受。顯示器太小，約束的觀看者活動範圍的同時帶來眼睛和脖子的疲勞感。歸納起來是：視覺上的舒服和形體上的舒服。

從內容上，目前為止它主要呈現了資訊類和娛樂類視頻節目

它呈現的內容形式以視頻為核心，我相信拿它看電子書的一定是少數。視頻內容形式的一大特點是基本無交互，精神和身體可以很輕鬆，特別適合外忙碌了一天回家的你。以娛樂消遣為主的視頻是電視內容的主體，讓你精神上容易感受放鬆，愉悅。

從交互方式上，連眼睛都不需要用，就是簡單活動一下手指的遙控器操作

還有比它更簡單的操作嗎？視頻觀賞需要太多的互動嗎？

從智能化上，電視呈現的內容日益豐富，輔助功能日益增多，交互頻率和複雜度也不斷變大

電視和電腦的邊界日益模糊，有人說電視面臨前所未有的挑戰。我認為這裡的挑戰是兩個維度，一個是交互方面的挑戰，「遙控器」挑戰「滑鼠和鍵盤」。試想在電視上打開一個瀏覽器開機後有一個主頁直接有幾十個可以選擇的大小不一的對象，如何才能快速便捷的操作呢。另一個是內容布局和呈現的挑戰，如何界面上提供有限合理數量的可選擇操作對象。究竟是電視適應內容更多點，還是內容遷就電視更多點，我個人認為是內容遷就電視更多點，為什麼呢？問題的關鍵在於電視到底滿足了人們的什麼需求。

第二個問題：電視到底滿足了人們什麼需求？

在回答這個問題之前我們先來看看，人在家裡都是什麼狀態。先做一個不合理的設置，我這裡所說的家是指「有自己的房子」。

下學回家的學生，應該是精力充沛，想要刺激

下班回家的人，應該是略有疲憊，想要身體和精神放鬆

周末在家的人，應該是精神愉悅，想要打發時間

平日在家的老人，應該是無所事事，只想打發時間

無論什麼狀態的人，應該都或多或少的想獲得一些資訊

需求已經列出了：「刺激」，「放鬆」，「資訊」，「打發時間」

讓自己放鬆舒適，這應該是有「家」的人們對家里電視的核心訴求之一。因為沒有人想在家裡還努力工作，把電視作為辦公用品。

除了電視，家裡還有什麼東西可以承載人們對"放鬆舒適「狀態的追求。當然你可以養些花草，看書，練毛筆字，聽音樂。但是這些並不排斥電視。

從用戶操作層面來看，操作PC距離一般不超過70厘米，操作電視卻在2米到7米之間（根據尺寸不同）。所以pc更注重的是私人化、個人化，而電視卻一直在公共場合扮演著共享同樂的角色。

PC + 寬頻網路 + 投影儀 + 一面空牆壁只是可以實現播放的功能，但在實際的操作中，1.用戶都需連接投影儀，開機，再打開播放器，步驟很麻煩。2.在播放過程中用戶如用電腦做其他的事情就會打斷播放，或者說你就一直忍著等視頻播放完了再用電腦。不然就準備兩台電腦，一台用來做私人的東西，一台專門用來連接投影儀播放視頻，這樣一來，還不如放一台電視來的方便。

電視不論從功能還是心理上都是無法被替代的，這也是很多公司也注意到這點，將電視與手機，平板，PC成為四屏，通過他們進行多屏互動，相互影響，延續並完善著人們的生活方式

投影儀到代電視的可能性為零！接收地面信號的電視會長期存大。

電視節目會被淘汰（也可以說變換形式），但電視機不會，或者說大屏幕顯示器不會（沒有接收電視信號的功能）。

所謂的pad+手機用戶，更多是因為消費能力的限制。如果家裡100平米以上的房子，消費能力足夠，一定會買一個大的電視的，畢竟體驗是完全不一樣的。

反過來電視節目隨著獲取內容途徑的增多會慢慢的萎縮，最後從人們的視線中消失。

個人認為電視機是不會被取代。沒當一個新的傳播媒體出現時，上一代的媒體方式是會受到衝擊，規模會大量的減少，然而卻不會被完全取代，就像電視沒有取代廣播，新聞聯播沒有取代報紙一樣，電視機有著PC無法替代的功能和情感寄託。

應該不會的吧，我覺得投影儀看的效果沒有一點家的感覺，而且投影儀看畢竟是在光線比較暗的情況下看的，如果有朋友來你們家，光線太暗了總覺得不太好的

把電視理解成一個顯示器就行了

其實，網路機頂盒加投影儀是個不錯的選擇。

電視是家庭公共產品，和熱水器，空調，洗衣機等家用設備不同，電視是一個能聚集人的地方，是一個能產生社交的地方。關鍵看我們如何利用好電視本來的屬性，
創造出生活價值，提高生活質量、提高生活效率。電視可以產生很多連鎖場景，比如小型家庭影院，一起選購商品，適合玩親子遊戲，適合玩遙控遊戲等。

但電視無法移動，所以不能替代移動手機；電視的複雜性沒有電腦強（比如，不能在電視上完成excel表格、財務統計、數據分析等），所以無法替代電腦。

不會，我覺得一家人坐在電視機前面看電視劇很溫馨的，電腦上雖然有這些電視劇，又不用等廣告，但還是代替不了電視，我平時不怎麼看電視的，但回到家裡就是覺得和家裡人一起看電視舒服

1. 從情理上，電視機在生活中除了家電，還扮演著一個象徵著「家」的這樣一個角色；很多時候，家裡放一部電視機，突然就有了種溫馨感，不管你在幹嘛，電視機開著，就有安全感。（80後的感覺哈）

2. 從技術上說，PC機要取代電視機，得需要上網速度、網上資源的大力支持才行吧。

3. 這套配置，得需要一面好的牆壁，對於普通家庭來說，要這麼乾淨的一面牆壁，得要一件大屋子吧。