如果現在地球上只剩下一男一女，人類還能繁衍嗎？

01-13

資源是豐富的，關鍵是這兩人能否拋開亂倫繼續繁衍人類？
關鍵是第三代要怎麼產生。

遺傳界50/500法則：孤立種群至少需要50個個體，更好則需要500個個體才能維持其遺傳變異性。

先來個概念

最小生存種群(minimum viable population，MVP)數量：種群免遭滅絕而必須維持的最低個體數量。或：確保某一物種長期存活所必需的個體數。
預先考慮了統計隨機性、環境和遺傳隨機性以及自然災變的影響，MVP是以99%的概率存活1000年的最小種群大小。

對美國西南部荒漠上的加拿大盤羊種群持續生存力進行的連續70年研究顯示，少於50個個體的種群在50年內全部滅絕，而所有大於100個個體的種群在同一時期內均能持續生存。

種群數量變小，由於捕食、競爭、疾病和食物供應的變化，及不定期發生的由單一事件產生的自然災害如火災、洪水、火山爆發、風暴或乾旱等引起的環境波動。

遺傳變異性的喪失

遺傳變異性（genetic variability）：是指種群內不同個體具有不同類型的基因即等位基因。這對促使種群適應於不斷變化的環境很重要。
在某一種群內，這些等位基因在出現頻率上可能是變動的，從普遍到稀少。通過隨機突變，種群中會產生新的等位基因。

遺傳漂變（genetic drift）：在小種群里，等位基因的頻率從一個世代到下一個世代僅僅由於機率也會發生變化。

在小種群中當一個等位基因的頻率很低時，那麼它在各世代中喪失的可能性非常大。

通過突變產生新的遺傳變異性的速度可以抵消因小種群數量而喪失的遺傳變異性的速度

有興趣看看這個吧：http://www.cls.zju.edu.cn/sub/classroom/cb/ketang/Conservation%20Boilogy%2005.pdf

可以是可以

但是難度有點大，沒有外掛的情況下概率上來說蠻難的。

人類繁衍所需數量最小化的例子可以參考特里斯坦-達庫尼亞群島

特里斯坦-達庫尼亞群島本來是無人島，離最近的大陸也有3000公里，是世界上最偏遠的有人居住的島嶼。目前人口是297人，他們的祖先是1817年的一對夫妻和以後陸續到島上的13名船員。

美國人喬納森·蘭伯特在1810年成為特里斯坦島的第一個居民，他宣布自己為島的主人和皇帝。
　　蘭伯特死後，大英帝國在1816年正式吞併特里斯坦島。一年後，威廉·格拉斯帶著妻子和兩個孩子來到這裡，成為島上的第一個家庭。這個家庭後來有了8個兒子和8個女兒。這些子女與來到特里斯坦的船員和5名婦女通婚。在他們及其後代中，產生了7個不同的姓氏，即現在島上的7個家庭。島上從來沒有一對夫婦離婚。
　　在這樣的特定條件下，島上出現了遺傳方面的問題。居民的生育率不高，很多夫婦在生孩子方面遇到困難。青光眼這種疾病相當普遍，更普遍的疾病是哮喘，它是由早期在島上定居的姐妹倆帶來的。今天島民有50%患哮喘，特里斯坦的診所里放著很多人工呼吸機和氧氣瓶。近親結婚是很多病症的根源，如夜盲症和耳疾。

考慮到人類的懷孕期需要近1年的時間，靠一對男女有限的生命誕生足夠個體來繁衍整個物種有點渺茫。理論上近親結婚的後代遺傳性疾病的發病率比非近親結婚的後代高出150倍，最可能的結局是物種延續了，但是後代全部變成白痴，文明斷裂。。。

但是這個也只是最大的可能之一，並不是說100%的事情，撞大運兩個人的後代什麼異常疾病都沒有，甚至突變成更好更完美的人類形態也很正常，生命本來就是很奇妙的事情。

加上資源豐富的外掛設定就沒邊了。

假設資源豐富到夠改造基因形態的話，就算只有一個人也不是不能延續整個人類文明。

當然可以。

那個男的有一個冰箱，一台發電機和一可樂瓶的各色人的精液……

覺得難度很大。即使不考慮亂倫這種事情，孤獨感也會把倆人謀殺的。即使是在資源豐富，不考慮各種自然災害和各種生物危害的前提下。

想到了希臘神話的族譜……不過那個從卡俄斯那時候開始就開了外掛了的_(:з」∠)_

摺疊我吧←。←

可以。只要把弱的後代除掉就可以了。這樣反倒可以培養純種的優良種族。近親結婚只是可能提高一個血統里隱性基因里壞的基因顯性的幾率而已。所以有些民族提倡純種血統的說法。

按照遺傳學的解釋是不可以的基因過於接近即使能夠繁衍種群數量很大但是一次比較嚴重的疾病就可以導致種群滅絕因為大家幾乎都一樣 1個人抵抗不了就幾乎代表所有人都無法抵抗

可以（吃穿不愁，並破除現有的道德約束的情況下）

其實就是使勁亂倫使勁生，出現遺傳疾病的孩子立刻中止生育，對於正常的則給予更多生育權。

遺傳上已經證明，近親選擇後能夠生存下來的，比我們這些遠親的遺傳基因更好。

如果初始人懂得遺傳基因學，並且可以自主培育試管嬰兒，那麼生存下去的可能是100%

僅剩一男一女這個假定，看似簡單，實質上卻忽略了許多關鍵的問題，比如女的懷孕了臨產，男的如何接生，鐵定滅絕

這個問題充分說明了，在強烈的實際需求面前，倫理是一個奢侈品。

你不亂論，只能滅絕，那麼，在滅絕和亂倫之間，你選哪一個？

只有我們人口足夠多，才有生育自由被討論的餘地。只有社會財富積累足夠多，人人平等的聲音才能被聽見。只有男女真正做出了同等的貢獻，男女平等才能成為議題

沒有新事物產生的土壤和條件，任何新事物都只能是扯淡

如果可以，那麼兩性在自然界以統治地位出現就不合理了。兩性的出現就是為了基因的交流，基因得不到交流的極端就是單性繁殖，在地球是屬於低等生物。我認為兩個人繁殖出的後代將在有限的時間無法抵禦人種的退化，最終會失去文明，重新回到叢林

看臉，看命

不可以，種群數量過低不僅會導致基因丟失，且文化科技也會丟失。比如一個島上6個人，有男有女，生物、物理、化學、數學、醫學、歷史世界大師級專家各一人，在各自傳授出所有技藝之前如果有人因意外不幸死亡，則這個小團體必然丟失一部分科技，後來人數雖有增加，但仍有此患，重複此過程，將導致大量的技術丟失。

一男一女了，幾代內很有可能所有個體都是同性，這時候，即使是亂倫也造不出後代了。

張起靈張氏家族哈哈哈哈哈哈………

誰能解釋一下猶太人近親結婚為什麼還能保持極高的智商

如果這兩個人什麼都會且有設備的話也許可以。。。

我覺得可以。

只要繁殖數量足夠多，就可以迅速成為集落。

近親繁殖只是會造成基因不夠多樣化以及比較大的幾率產生不好基因型而已，但不能說明無法生存。想想猿人的時侯能有多大的智慧吧。

雖然幾率比較小，但是繁衍的可能性還是存在的，只是文明必然會大幅度倒退。

物種滅絕的定義中，有一種情況就是基因多態性太低，雖然仍有個體存活，也會被認為滅絕。只有兩個人的話，不出意外是會最終絕種的。當然，考慮到之後科技的發展，這兩個人又剛好有足夠的能力修改DNA序列以增加多態性的話，也是有可能不會滅絕的。

參考致命彎道，會因為近親繁殖導致畸形