如何評價《獵場》豆瓣5.7分?
半個胡歌粉，還沒看劇，所以不好評價。豆瓣那麼多差評和一星真是嚇著我了
11.11更
這兩天評論區一直有人問在哪看dvd版，自己試了一下，現在在騰訊、優酷、愛奇藝都能搜到獵場dvd版，我自己是在b站看的，想在b站看的朋友可以關注一個叫迷影社的up主。
————————————————————————————以下為原答案：
看完四集再看豆瓣我以為我看了假的獵場，也許是因為我看的dvd版沒有經過芒果台的剪刀手，完全沒感覺到豆瓣所說的劇情混亂演技尷尬。從富士康跳樓到北海傳銷再到省部級的大佬潛規則女主，光這劇情尺度我就給8分。08年的諾基亞等老式手機誠意滿分，04年的雅典奧運會，09年的蘋果3gs等等剛好符合時間線讓我這種喜歡摳細節的人一本滿足。從男主到女配全部演技在線，還自帶官方鬼畜簡直可以直接投稿b站鬼畜區了。對感情猶豫不決，兩邊玩曖昧的女主最後成了小三；掙錢不擇手段，先搞走私後入傳銷的男主鋃鐺入獄。三觀歪曲的人就沒有好下場，因果循環報應不爽，上哪找三觀這麼正的劇？總比那些打著白蓮花旗號干著毀三觀的事還能被大家原諒一點後果都沒有就因為他們是男女主的瑪麗蘇傑克蘇劇要強多了。
當初你們說為什麼男主總是千篇一律不是傑克蘇就是霸道總裁，現在有個劇的男主是個不起眼的小角色一路摸爬滾打，你們說這拍的是個什麼玩意兒。
當初你們說為什麼男主總是絕對正確毫無缺點全世界就他君子，現在有個劇的男主和前女友斬不斷理還亂幹了傳銷進了大牢，你們說這是個什麼人渣。
當初你們說為什麼女主總是人見人愛還非要設計成一朵白蓮花，現在有個劇的女主感情線比較複雜，身上也不是沒污點，你們說這個劇不要太狗血。
當初你們說為什麼主角們總是一路開掛什麼事情都能風淡雲輕，現在有個劇的主角一路上溝溝坎坎不斷到處陰差陽錯，你們說這個劇到底講了個卵子。
當初你們說為什麼這劇演的這麼虛無縹緲完全和現實大相徑庭，現在有個劇的劇情努力貼近現實，盡量考慮現實中的問題，你們說職場劇讓愛情滾蛋。
我反過來倒要問問了：
你特么都工作了不談戀愛？
你工作選擇和自己媳婦不商量、沒衝突？
你口口聲聲說不想看完美的故事，故事真的不完美了，你倒是第一個接受不了了。
你口口聲聲說不想看那些完美的瑪麗蘇傑克蘇，現在男女主不完美了，你又開始BB了。
評價電視劇的時候，不看演技、不追劇情，拿個人設就開始信口雌黃，看個片段就以為看到全部，你要是專門的黑子也就罷了，真要是個路人，我還真就要說句智障了。
看不懂，就別出來現，這片子一點都不難懂，怕的是人瞎。
更新，關於 @ran cheng 前輩的質疑，我覺得還是我答案太文不對題所致，目前看獵場的口碑尚未明確，我來找極端評論，被認為有傾向性也的確是我的問題，現在看獵場豆瓣是6.5，高票部分低分還是比較多的。
例如這個答案雖然打了一星，但我覺得是有用的答案，第一他認為不好看的原因是以他目前看到的劇情呈現的是「狗血愛情劇」，認為編劇缺乏生活經驗，胡歌表現「流里流氣」。如果我在觀看的時候，我就會去確認，是否編劇屬於有生活經驗，投票者指出的那段劇情我可能會仔細觀看，胡歌表現是否符合人物設定。
而我以下的截圖，我認為是不符合一位投票者負責的評論，獵場的評價在脫離劇情討論胡歌，愛樂之城的評論是在發泄生活的不滿，偽裝者的評論是來平衡分數的（當年我也干過這種蠢事，後來改了），海上鋼琴師和美麗人生更像在世人皆醉我獨醒中陶醉，而且還沒寫理由。這些評論我希望還是少一些吧。
記得我當年在阿凡達電影的下面也寫過類似的愚蠢評論，因為我看電影的時候真的睡著了，但是這是無用的評論，睡著可能有很多因素，評論電影的時候還是以該作品為本比較好。
==============================================
個人沒有看過《獵場》，不好評價。但是現在豆瓣上的確有不少類屬於這種看似有理其實似是而非的話
——獵場
——愛樂之城
——偽裝者
——海上鋼琴師
——美麗人生
無論是爭議比較大的作品還是經典的作品，熱評區不時有類似的評論，怎麼說呢，嗯，還是希望大家珍惜一人一票評價電影的權利，完全可以認為該作品不好，但是如果可以的話請不要單純以泄憤、吸眼球而去寫評論。
回答的確與標題不符呢，請摺疊。
《獵場》的豆瓣評分並不能衡量《獵場》是不是一部好劇，它衡量的是豆瓣的評分是否還是那麼的權威、值得全心信賴。
《獵場》評分要是能逆襲回來，說明豆瓣面臨危機，雖然危險但是仍然值得信任；如果評分、評論一直就這樣，就5.7，那不好意思，豆瓣評分再也不是那麼權威、有參考價值的了，它已經被一群帶著特殊目的或者鑒賞能力、閱歷水平不那麼高的人侵佔了。
11.14更新放在這裡，本來對豆瓣就寫這麼兩段，下文寫的《獵場》似乎更重要，但是看了評論想再說說豆瓣這種情況。
我對豆瓣一度十分依賴，這篇回答一半為《獵場》叫屈，一半是為豆瓣痛心票，不全是為了情懷，更多的是不希望查一本書一部劇看了評分不敢再像從前那樣倚重，還要大致看看評論里的氣氛是不是很怪異。豆瓣曾是最有見地、最公平的平台之一，倍受信賴，因為用戶品味閱歷都不那麼低齡。有人說豆瓣本來就是大眾平台，這正是我痛心的地方，豆瓣曾經不是這樣「大眾化」的，是近現在越來越「大眾化」了，這裡「大眾化」指的不是走向市場的那個必然過程，而是伴隨著被越來越多的人熟知，帶來的是品味惡俗化、評論低齡化，簡言之，這個好用的平台可能不那麼好用了。
現在湧入大批新用戶，註冊了個新賬號自我感覺蜜汁良好，以「豆瓣文青」自居，為所欲為，不容對豆瓣有一絲質疑，像個「腦殘粉」，生怕自己的「文藝青年」身份也受到質疑。殊不知自己的行為正在拉低豆瓣水準。我看到有一個回答里答主貼出了一些豆瓣評論截圖，不止是《獵場》，一些公認的經典好作品也收到不同程度的荼毒。其實同樣的情況其他平台當然也存在，都在走天涯的老路。一個純凈的好平台，會吸引越來越多的人向她靠攏，但是隨著用戶的大量湧入，用戶質量魚龍混雜，最終平台會因此走上大眾化、娛樂化、低齡化、甚至無腦化的道路，精品越來越少，老用戶出走等等。有人說我說的都是「我以為」，我什麼時候說我代表公眾發言了呢？這就是我的個人看法，評論者發布的也是「你以為」，是你的個人看法。希望評論者可以發表一些有價值的看法而不是全程無意義甚至自相矛盾、暴露下限的尬撕，我會很樂意探討豆瓣和《獵場》相關問題。
什麼時候連這些都要一遍一遍地重複啰嗦了呢?
我暫時還不想刪評、無論是多麼沒水準的評論，望好自為之～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～以下是為《獵場》叫屈的：
沒說《獵場》是什麼完美神劇，現在才播十集，下定論為時尚早，但是看到那麼多人已經早早打了一星，罵不絕口，忍不住要說幾句。《獵場》是有一個標準線的，在這個標準線以下的觀眾群體是看不懂的，《獵場》對準的觀眾群體也不是這群人。
姜偉是編劇轉行當導演，鏡頭剪輯和調色真的一言難盡，群演也沒調教好，但是劇本值得一看。
男主販蟲草失敗、女友跟了別人、他還不得不為了生活和情敵應酬、為了錢被嬉皮笑臉地被羞辱、為了五十塊錢耍無賴坑收廢品的、被情敵坑了去傳銷、進監獄、出來被歧視、女主跟了高官、男主向女主求助時的羞恥等等，單就逃亡修車時男主在垃圾堆那裡上廁所的一個場景，姜偉和胡歌都是值得尊敬的。男主演胡歌來演這麼一個道德不完美的角色，演技夠用了，重要的爆發都有，但是一些生活化的場景有個別不如老戲骨自然。我之前的回答是「一些生活化的場景不夠自然」，現在改了，演的不錯的。
女主前幾集太注重刻畫文藝了，後來就好多了。罵女主婊的那些，這才是現實啊，看不了的還是去看偶像劇吧。戲骨們就不用說了。目前一星的來源大多數沖著胡歌來的、也有跟風黑的、還有一部分真的是期待了很久很久、覺得這一定會是一部創造歷史的好劇、播出一看失望了，不管到底值多少分數怒打一星。胡歌已經被誇爛了，就說姜偉也一把年紀了，以前的作品怎麼好也都是靜靜的好，現在捲入這麼一場大戲裡，被拎出來指指點點也真是賊辛酸了。敲重點：
我說的是豆瓣里鋪天蓋地、沒看幾分鐘就打的一星，並不是正常的批評，OK? 沒說「《獵場》完美，所有人不許批評」啊，我自己也有很多不滿的地方的啊。你有什麼看法細說出來，用以支撐你的觀點。我想說的在回答和評論里已經啰啰嗦嗦說的差不多了，發現好多看都沒看張口就噴，還振振有詞的，讓他說說他的高見吧，又說不出來，只會酸，真是讓人大開眼界。
我的看法是「《獵場》不一定值太高的分，但是絕對不止一星，豆瓣上湧現很多鋪天蓋地、沒看多少就打一星的用戶說明豆瓣已經不復當年權威，已經被佔領。」請反駁這個。這麼低的分，我覺得超好看啊，一集看完只要五分鐘，還不會錯過關鍵情節。
——
原來是狗血愛情劇啊，失敬失敬！
——
簡評「掛羊頭賣狗肉」的年度爛劇《獵場》
瀉藥
如何評價？各人有各人的評價標準，豆瓣分數低是有原因的，也不能說全是黑子刷的，前幾集確實沒有想像中的好，我守著芒果台掐著點看的，但是後來看不下去了，或者說不想掐著點看了，等空閑時間再刷吧(我真是胡椒，不信去翻我其他回答)首先，劇情問題，我理解所有人都是不完美的，但是女主這個操作我就很不能理解了，現男友還在呢就和前男友不清不楚，最後還來了一句「我沒有腳踏兩隻船」？可能是我對感情方面要求太高，反正我是不喜歡這種劇情。
其次，打光和色調，也可能是停播兩年的原因，或者就是想體現那個時代，反正有一種我幾年前跟著媽媽苦情女主戲的感覺(暴露年齡系列，舉例:笑著活下去啊，女人不哭啊，保姆與保安是叫這個嗎？記不清了)但是，就算有缺點，也沒有黑子說的那麼不堪，撲街？琅琊榜一開始還說撲街了呢！最後結果不還是挺好？這是胡歌真心喜歡的劇本，就沖這一點，我就會看下去。況且，姜偉導演的作品，不會讓人失望，現在分數低可能是一開始大家對於這部戲的期望值就很高，這是好事。就像老師對於好學生就會要求他考滿分，對差一點的要求及格就好，這恰恰證明老胡在大多數人眼裡是能夠演出好劇的。
剛剛四集而已，故事剛剛開始，你可以說開頭開的不合心意，但是請別就這樣給一部劇下定論，這不公平。獵場剛剛播出兩天，就引起無數討論，這是好事，總比沒聲沒息的要好，看的人越多，播出的時間越長，評價就會越公正，等劇播完了，自然會知道到底該如何評價。至於閉眼尬黑的那群人，我很同情你們，真的。最後表明態度，這部劇，我會追。追下去，確實是好劇，我會安利給其他人，如果確實不盡人意，我也就自己默默刷。同樣的，如果您確實不喜歡這部劇，就別勉強自己看了，如果看了才發現不喜歡，也請有理有據地說，不要尬黑。個人喜惡都是自己的事，不喜歡可以理解，但是沒憑沒據地挖苦諷刺確實不是君子所為。我看到第12集了。
非常客觀地說一句，這劇至少八分。
胡歌2分
孫紅雷2分
萬茜4分
11月12日更新
掛一個有點傻的黑子吧，其實能反映很多問題前方多圖預警
還有他所謂的扒皮帖，我給大家發一發
?
沒看夠吧，再給你看一個瘋狂一些的黑子
??
～～～～～～～～～～
以下為原回答
這兩個老頭的表情大概就可以描述黑子的表情了。
但還請胡椒和熱愛這部劇的人，不要和黑子們撕A。
黑子們的套路：
「哎呀，打個一星還不行了？打一星是我的自由。」「哈哈，分數5.7分，看粉絲還怎麼得瑟。」激怒了粉絲之後「看吶看吶，胡歌粉絲就這素質。」琅琊榜二十萬人打分，打一星的有3%，也就是六千人左右。
獵場目前16664人評價，一星佔27.6%，也就是有四千多人打了一星。
如果這真的是個群黑事件（估計也八九不離十），那麼黑子的數量不會有太大的漲幅。
隨著劇情的推進，目前獵場的評分已經達到六分，比昨天漲了0.3分。
依然是前景堪憂啊，但還希望胡椒們不要與黑子衝突，理智面對，不要讓路人一進豆瓣就看見粉黑大戰。
粉絲談論劇情要有理有據有圖有真相。
黑子只會扣帽子。
實際上高下立判。
每個人心中都有一桿秤的。大家等著看吧。這部劇最尷尬的不是充斥著一星，而是在播出過半之後，二三四星佔據主流，這意味著什麼？意味著除了一開始的黑子和水軍外，路人在觀看之後，覺得並不像宣傳中說的好看，所以才會打出這種分數來，甚至於，如果這部劇是D字型評分的六分左右的話，那麼也就證明了，並不是豆瓣不行，而是這部劇沒有一開始吹的那麼好。
而事實上，現在四星的比例，已經開始接近一星的比例了。
而三星和二星加起來，也超越了五星的比例，甚至於很多人在新評論中也在感嘆，這部劇現在情感戲過多，商戰戲過少，並不是某些人說的沒看就打低分，而是追著看到18集之後，依舊如此評論。
那也就說明，這部劇極有可能並沒有一開始胡歌粉們和營銷號們宣傳的那麼好。
但願知乎諸多吹獵場的營銷號們，在這部劇結束時候，不要被打臉就是了。
——————————————
對了，補充說一句，21世紀第二個十年中國最好看的商戰電視劇自然是2015年開播的萬科收購案。
這可是新世紀版的國產門口的野蠻人，其精彩程度，讓無數觀眾，為之叫好。
所以，2017年的獵場，有幾分把握，能在商戰上挑戰2015年的萬科收購案？
（更不要說2015年萬科收購案可是實力派王石，姚振華親自下海參演。這豈是某些普通演員可以比的？）
知乎藥丸
故事看多了還是段子看多了？知乎已經變成如此大眾的平台嗎？審美有高低，知乎用戶對影視劇的審美鑒賞比豆瓣更專業？關於獵場的幾個問題熱門回答都是誇獵場，知乎審美已經如此嗎？獵場分數不逆襲豆瓣就會喪失權威？
在豆瓣看多了這種評論：
這書還沒看，但一看這作者就一星；
這劇還沒看，但xxx演的，不給一星就瞎了；
這電影還沒看，但聽說劇情很爛，一星；
這個作品還沒看，但是某乎上有人推薦，推薦的人low爆了，誰會去看啊，就給一星.
我只能說，豆瓣評分現在已經不能作為一個標準了，因為有太多操著鍵盤，連簡介或者花絮都沒看的人瞎打分，還義正言辭的說出來
就這樣
……………………………………………………………………………
再說幾句吧
我很喜歡豆瓣，經常會在上面看一些對作品的評價
我也知道豆瓣有排除惡意評分的機制，但當有幾千人同時評分一星的時候，我想豆瓣分不清誰是真覺得爛而誰是水軍
我也並沒有說評分評的低就是有水軍，像逐夢演藝圈，能評出2星，就是說明恰恰沒有那麼多水軍
就是覺得有太多上豆瓣的人已經不把評分當回事
這樣不好
從獵場剛開播到現在，我都是準時蹲點看。我只能說真的他們太自以為是了，質疑胡歌演技，質疑編劇甚至有些很狂妄的評論，不是說評論不行，但你過度的負面評價，為了噴而噴真的就沒意思了，好像顯的自己多有水平似的，其實很有可能秀智商下限。先說劇情，我想說到第八集已經漸入佳境了好嗎，雖然前面四集有點感情戲過多，但那都是必要的，如果你認真看可以發現一二集就是為胡歌飾演的鄭秋冬進傳銷入監獄做鋪墊，之後每個情節的設置都是環環相扣的，每個人物都不是無緣無故的出現。雖然有些過於巧合，但也不是不可能發生，也是合乎情理的，這部劇就是循序漸進，我相信越到後面越會被吸引。有一個場景我記得很深，就是鄭秋冬出獄後冒用覃飛身份面試山谷集團的時候，面試第一問的回答，那麼的嚴絲合縫，就這樣嚴謹還說編劇說台詞，真不知道當你回答那個面試官的回答是否有這樣的水平，而且通過鄭秋冬的遭遇，可以給我們很多警示，這部劇的立意也是不錯的，用心看的人，我相信不會給如此不負責任的評價。再來說演技，說胡歌演技就裝深沉，沒變化，我也是醉了，演技你懂還是我懂，豈是你一句話就能定的了的。至少胡歌的演繹符合人設，符合當時的心理狀態，能讓人感同身受。雖然有些用力過猛，但也不像你們說的那麼不堪吧。至少是中上水平吧。我寫這個是想讓大家不要受評論的影響，用心感受，畢竟親身經歷比道聽途說來的靠譜。
首先我聲明我是個重度豆瓣用戶，且一直認為豆瓣評分還是比較公正的。但是這次獵場我發現些問題，不是說獵場這分不公平，而是豆瓣社區建設太差了。評論區吵的不可開交的是和劇一點關係都沒的東西。我不知道這是不是豆瓣故意放出來引起兩方互噴，達到擴大自己影響的目的。
但是我想說這樣放任不管或者故意引戰，這對豆瓣社區建設是毀滅的打擊，對豆瓣的公正性也是很大的破壞。我真不希望看到豆瓣變成另一個微博。
——————————
5.7 我不厚道的笑了
這評分挺好的
就這劇和我們熱愛的大冪冪的三生三世差遠了胡歌?還是去拍偶像劇吧姜偉?這就不要拍電視劇了吧什麼還不行?好好好 我欽定了 這兩退出娛樂圈吧什麼 這劇什麼樣?我怎麼知道 我又沒看還有沒打一星的你們退群吧惹不起惹不起——————————
正經說一下，琅琊榜都有四千多一星，獵場現在才三千。一對比其實是受眾問題，只要宣傳得當，翻紅的可能性非常大。至於打一星的是不是一群固定黑，就不知道了。
豆瓣胡歌粉沒有知乎多，評分系統更難被控制。同理適用楊洋粉和他的代表作魔幻史詩巨作4S。知乎相關問題下一度烏煙瘴氣得像是進了邪教。天天死盯著豆瓣分，又說豆瓣不行的，都挺糾結擰巴的。
這個答案的節奏是才看前兩集……才看前四集……才看前8集……不好意思我都看到32集了……但我想說的是豆瓣能不能讓我打0分。
先不說回顧佔一半的問題，這劇情簡直瞎我眼。女主人盡可夫，男主人盡可妻。老白，包括夏部都可以理解，小丑是什麼梗？看預告後期還要來個劈腿？並且我看到的是沒有女主被包養，男主寸步難行，當然我也不說男主是監獄順利到誇張的受到一個能秒殺大學碩士博士教育的人，一個手握自考本科儼然哈佛博士的人。男主的感情戲，熊其實是合理的……可是熊的分開，抱歉我理解差我真hold不住這個點，包括惠總的解釋。這裡又是槽點，惠總和男主的矛盾真是又抱歉我catch不到……男主後來的感情戲我簡直………這部戲是難得的到現在還是那種，編劇說有矛盾，於是就有了矛盾的作品，說實話那種小鮮肉主演的爛劇也會在乎一個過程和鋪墊和合理性……-------------------------20171127更新評論里很多人說細節，暗線怎麼埋伏筆什麼的？首先我要說下，一部劇的細節是調味品，好了會更好，但是不能本末倒置，忽略主線去關注那點細節，就跟好多水軍洗什麼發票……生產日期……我也是醉了，敢正面剛主線嗎？我們要的是恍然大悟的細節，而不是暫停放大幾倍的細節。現在觀眾口味真的不喜歡看你在那談情說愛了，看最近火的劇哪個是側重感情的？而獵場大篇幅的描寫了一堆……而胡和青春，胡和下屬……我真的懷疑是ctrl+c ctrl+v……不知道有沒有同感的。
最後要說一點的是，這部劇的三觀非常不正，我覺得有點侮辱職場，我承認職場不都是傻白甜，但你鋪墊一個成功人士，卻和搭檔，女下屬紛紛產生感情，這個我真的不能接受。尤其是下屬，誰能告訴我他們是怎麼產生愛的？有細節？就那一句你去韓國整容了？還有米娜是受到了多大的誘惑能夠直播xxx……這怎麼得要個100萬吧？我猜後續愛上了，胡歌勸服了，痛感前非污點證人……這估計得10集………正面人獵的是競選失敗，女兒空氣敏感，老婆想教書，老闆老同學……反面人獵的是………唉-------12月6號更新本來每天睡前10分鐘看完兩集我也能忍著……直到陳香這個故事……我的天啊，這部劇的底線再不停刷新啊……這講的是個啥？？？？？？因為它就值這個分
說豆瓣被黑子控場的，我倒是感覺豆瓣長評反映出的問題比較有意思，幾個截圖看一下
嗯，基本上所有批評這部劇的，尤其是批評胡歌的，都遭到了過半的反對數量，至於稱讚的人，如下
點反對的人可以忽略不計
最有意思的是這一張
兩個人給出的評價都是三分，遭到的待遇千差萬別，一個反對不足一成，一個近七成都是反對，就因為第二個人的矛頭指向胡歌，你說到底是黑子控場還是粉絲控場
說分數不回升八九豆瓣就算是完了的，我不認為《獵場》是爛片，相反，我認為分數達到八分上下應該是正常標準，但是，一部《獵場》就說豆瓣藥丸，講真，它還沒那個資格，靠口碑逆襲票房的《摔跤吧爸爸》9.1，叫好不叫座的《銀翼殺手2049》8.5，它們的評分有問題嗎，前幾個月的戰狼夠火吧，堪稱現象級，當時也有人問了如何看待戰狼被瘋狂打一星，有興趣可以看一下去（如何看待某些豆瓣用戶給《戰狼2》評一星的理由？）
來看看它的豆瓣評分
戰狼首評幾個全是一星狂罵，遭到的批評可以說是難聽至極，講真，《獵場》和它比起來真的已經溫和很多了，簡直毛毛雨，但是長評裡面，即便是一星二星，反對的人也沒那麼多，和《獵場》可以說大相徑庭
這部電影里可以說有很多嚴苛的一星了，但是這個最終評分還是相對切合的，因為既有過低的一星，也有過高的五星，而最終的評分就是這樣的平衡過來的，豆瓣上被黑的劇不少，可要說被黑的直接和所謂的實際分數差出三四分，還是這種熱劇而非容易受到影響的冷門劇，大哥們，沒開玩笑吧
看看評分比重
說老胡黑多，拜託，要是那麼多胡歌黑的話琅琊榜9.1高分哪來的，比號稱頂配美劇的《絕命毒師》頭兩季都高，難不成這兩部劇是一個水平線的，別逗了。至於說胡歌其他的作品在豆瓣的評分我也沒看到有什麼大的失真，結果到這部評分幾近不及格，就說豆瓣藥丸。分數高就是質量過硬，眾望所歸，分數低就是豆瓣藥丸，黑子控場。說豆瓣藥丸，知乎比它好多少是怎麼的
你說這個分數到底真不真，哪有什麼真不真的，你把畢加索的畫拿到中國來，除了專門研究這玩意的，幾個人能說好，來一場全民大投票，估計價值連城的畫受到的待遇和廁紙差不多，不是不好，而是審美取向不一樣。也許以後這部劇評分真的會很高，但就現在而言，它就是值這個分數段寫完下面那段話，我想想，何必呢，每個人的底層思維都不同，畢竟認同感是沒必要帶給每一個人的。看完能讓一群人憤怒，感激，感概，不屑，起碼還是有價值的，畢竟都是愚民嘛。?????(●′?｀●）?????
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
咳咳其實我已經不看了，所以我就懶得來修改答案了，但我發現知乎的好處是，不管時間多久總會有人來有事沒事的來一句評論刷刷存在感。
說說烏合之眾的事情，的確，西方學界最近百年來對群體行為的研究，早已拋棄了勒龐的理論，我也從來沒說他是完全對的。
但我相信會看書的，能對內容做出吸收和摒棄的人，是能理解我讓一位評論者去看烏合之眾的理由的。
何況在移動互聯網崛起的時代，這本書已經得到了很多產品，運營等互聯網人的推崇，想必它的有效性在這個時代是得到認可的。
至於你說書里的那個序言的言論，我想問，你是不是因為看了這個，就放棄看這本書了？如果是這樣，你以後也不必在看書了，看看被人作的序就行了
..................................................
一下正文。。
惱羞成怒的愚民大都喜歡批判獵場。
中國的愚民大都不會喜歡這個電視劇，如果你喜歡，你仍然是個愚民。
但站在人性A，B面來點評的人，我們都是智者。
社會需要這樣的電視劇，但大多數人卻並不想要這樣的電視劇。
姜偉請了胡歌，是明智之舉，起碼不會夭折，所以才能熱議。
看了胡歌做傳銷被抓和羅伊人分開的那集，綜合前幾集，我覺得很刺激，慾望上的刺激。
看了老白的城府，很不喜，很無奈。
看了小三羅伊人，很漂亮，很認同。
這讓我想起了，上高中那會，經常在新聞上看到傳銷組織被搗毀，貌似也有傳銷頭頭的家人或戀人並不怪這些人。
當時看這些傳銷者被繩之以法時只會覺得痛快，而不是現在在看獵場時反而希望胡歌能逃過一劫。
至於為什麼會有這樣的反差，說白了，是繁雜的人性決定的。
因為有了前面幾集的鋪墊，我們的情感被代入到了劇情中，我們會不自禁選擇想要扮演的角色。自然會希望被扮演的角色朝著預期來發展。
我不知道姜偉是誰，但是看了這幾集我對他的功底挺佩服的。
開始的幾集，胡歌，羅伊人，老白這些人的所有行為關係在觀眾看來都是站在人性的B面（陰暗面）做事的，是人們會默許卻又不承認的。
而他們的情感細節又是站在理想面的，是人們嚮往且缺少的，是人們想要得到的。
情感細節和行為關係的融合讓觀眾內心看的很糾結，又愛又恨，有反對有默許。
很多人嘗試將自己帶入角色中，但他們發現自己想要扮演的角色第一眼很符合自己的特質，轉眼這個角色又表現出自己極為不喜的特質，最後可能惱羞成怒，直接就棄劇或是跑來知乎批判。
說白了，劇裡面的每一個人設，都擁有兩個極端的相反的人設。
老白事業成功，但心很壞；
鄭秋冬有顆向上的心，職業卻是個大忽悠；羅伊人擁有善良的心，但說白了卻是個在中國倫理道德中定義的小三，愛情終究抵不過廣大人民觀眾的價值觀。姜偉他的野心是大的，嗅覺是敏銳的，選演員是精準的，玩人性是信手拈來的。
我不喜歡姜偉，但我佩服姜偉，能把社會上的人性的A面，B面挖掘的這麼透徹，能把我們觀眾當猴子耍的不亦樂乎。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
n天后
對了，對於導演那重複的手法，只能說，手法的確不錯，每個情感節點都很到位，但這傻逼就這麼一直重複這個手法，只能說腦路的確新奇，但也只是個腦迴路新奇的普通導演。不過相比國內的站街女來說，他算是個庸俗的女大學生，只懂每天在朋友圈發自己的美照，而不懂生活的美好。
《獵場》播完了……過來自己打臉，有點懷疑人生……可能這部劇真的有它的好，只不過我等凡人無法理解………
不回踩了……
—————————我是分割線————————
修改：看完七、八集過來把7分改成9分。答案中所說的陣容不僅包括演員的名單，更包括導演、編劇的功力。現在更多是被劇本身吸引，基本上擺脫了胡椒的濾鏡（眼中看到的是鄭秋冬而不是老大呀）。果然姜偉導演的每一部劇都是精品，追到現在信心越來越足，《獵場》就是劇王，坐等大爆。
……………………以下為原答案………………………
如果胡歌不是主演，僅憑這個陣容，豆瓣至少7分以上
感謝老大讓我們見識到了黑科技時光機
長此以往，豆瓣就不是藥丸，是必完了
PS：是胡椒，但並非盲答，追完了前四集。不反對一些吐槽，每個人的審美觀不同，喜惡不同，不喜歡也是正常的。但無法理解那些開播前兩小時甚至更早就開始在豆瓣刷一星的黑們，豆瓣不是一個用來瀉私憤的工具好伐。長此以往，電視劇無需質量，只需足夠的水軍，最後只剩下一群鮮肉層出不窮演面癱，黑們也都滿意，皆大歡喜，hehe(╯‵□′)╯︵┻━┻
但還是相信群眾的眼睛是雪亮噠，坐等黑們被打臉 (?????????)
豆瓣高分不一定好，但低分一定爛！你們繼續碰瓷豆瓣，能碰倒算我輸。說幾個個數字，琅琊榜大約有6000一星，獵場目前就有了10000多一星，你們自己體會去――――――――――――――――――――獵場完結了，我貼張截圖吧
推薦閱讀：
※做中國的 Quora，我覺得只要豆瓣把小組稍微修改一下就比知乎好，大家覺得呢？
※豆瓣靠什麼方式盈利？
※豆瓣去年營收達千萬，廣告收入和購物返點大概各佔多少？
※豆瓣適合添加「遊戲」大類嗎？若添加，想像空間有多大 ？
※是什麼讓你覺得豆瓣有趣的？