既然大耳機的聲音比耳塞好這麼多，為什麼萬元級的耳塞還這麼熱門？

01-13

某論壇和某吧經常可以看到「大耳機秒殺入耳」甚至「大耳機推個幾成也比入耳好」的言論。。那麼同樣使用環境下為什麼封閉大耳遠沒有耳塞熱門呢？（而且熱門耳塞裡面也不乏壓根不能出門的夜壺，要捆綁個大幾層甚至上台才能好聽的織女星等奇葩選手orz
8/11/17
好吧看完大部分答主的答案我承認我錯了...應該先開個問題問高價耳塞是不是真的比封閉入耳熱門的（捂臉
還有夜壺的確算不上熱門，如果有誤導嫌疑的話我道歉qwq
大概是我表述的不清楚吧。熱門對於我來說的定義包括討論度較高，而各位的答案中提到的ED系列，Tp系列等我個人一般會定位為「經典」，雖然知名度高但是不會有所謂「熱度」。認為這個定義不正確的話就...當我沒說吧...

最高票的回答大概讓我明白一點萬元塞的意義了，感謝
還有就是那個廣告商！我知道這類問題很符合你們這些商家的胃口但是不要進來順勢給自己打廣告啊喂！！

此答案從頭到尾都是私貨。

因為圈子的話語權掌握在各種利益相關人士身上。

圈子裡我認識的以及接觸過的會為器材寫長篇毒文的人，無一不是利益相關人士。

最不濟的，像我這樣的低玩，寫毒文發毒圖的動機也是因為主辦試聽會和地區代理商認識，私了贈品耳機，並且蹭了一頓大餐。

從使用價值來說，萬元耳塞沒有存在意義。

城市室外，同樣淹沒在雜訊中的萬元入耳和三千元入耳的帶來的聽覺享受沒有本質區別。有人會拿入耳的隔音說事。那麼先明確一件事：城市中，高檔住宅區室外的噪音標準是55db，定製入耳的隔音能力在30db左右。燒友為了提高5db信噪比的花費在這25db的雜訊差面前意義何在？

圖書館自習室。專心學習時萬元入耳和三千入耳的區別基本心理作用。專心聽音樂？那麼去圖書館和自習室的理由是？

長途出差。公共交通工具，參照城市室外。如果環境安靜到足以分辨萬元入耳和三千元入耳，為何不用封閉式的便攜大耳？

辦公場合。公用辦公室，參照長途出差。獨立辦公室，給我個不搭台式系統的理由？

還有其他的入耳塞子適用場合嗎？

但是萬元耳塞具有工程學和市場價值。

萬元耳塞在目前來說代表廠商的在微小揚聲器上的聲學工程水平。比如AKG有了K3003，森海又搞出了IE800，拜亞不出個謝蘭圖，以後大佬們會面怎麼打招呼？

萬元耳塞對於大廠有助於樹立品牌形象，促進中低端產品的銷售。對於小廠有助於打造知名度，提高利潤率。

除了萬元塞，事實上所有高端隨身器材的價位都在飆升。始於南開米飯推出HM801。

HM801是劃時代的產品，它促使人們發現在消費市場急速膨脹但消費者普遍缺乏私人空間的中國，高端隨身HiFi市場的潛力有多大。接下來，國磚如雨後春筍，很快日韓大廠也加入戰鬥。前端都這麼高級了，難道就為了推一千五的小四嗎？非定製萬元塞應運而生。

這是最好的時代。顯然我已不屬於這個時代了，因為我發現其他答主們提到的型號我大都沒聽說過。。。

我的隨身時代是創新硬碟機，是小四和大五，是EXK和IE8，是IPC+TF10。

怎麼講著講著就傷感了。。

在我看來諸如ath的w和esw系列，豐達的th900，極致ed系列，拜亞tp系列，天龍D系列的熱度都遠勝夜壺vega之類的萬元級入耳，不知道題主這個觀察是哪裡來的。只能說他們比較早所以現在熱度不高，但是這幾個萬元級入耳討論最多的時候也沒見真有多少二手交易，實際保有量相當存疑……

封閉式大耳機被開放式全面壓制，所以討論的不多，更多是被視作妥協後的選擇。雖然也有粉絲，但是靠譜的型號太少。

你可以回想一下，是vega，pp8、雙子星、re2k、銀鳥討論的多，還是大小烏托邦z1r這種討論的多……只是新品多而已，平均下來討論量真的不算多。

烏托邦是開放式，因為我想不到高端封閉式有什麼新品了……

下面是索尼官網對於z1r的特性界面。

跑車和自行車誰快？當然是tmd跑車。

不過要是沒有油呢？要是在賊狹窄的小巷裡呢？

塞子和大耳的應用環境不一樣。正經的大耳你需要一套台式系統來驅動，這套系統往往是220v/110v供電，重量不低於10kg。。這套東西好聽是好聽，但是你帶不出門啊！況且在台式耳機系統里，耳機往往是最便宜的那個環節。

隨身的塞子就簡單的多了，一個播放器（大不了捆個耳放）就出門了，出街美滋滋。

至於一些高價塞嘛。大概相當於天價自行車了。要不就是只能用自行車的前提下買最貴的，要不就是自行車愛好者。。

台機級的頭戴確實比耳塞好，便攜封閉式90%不如耳塞，而且耳塞驅動難度低容易出效果，這也是高價耳塞存在的意義之一。

不是所有人都喜歡正襟危坐，或者躺著去面對一坨大型鐵塊搬磚一樣的解碼耳放聽歌…便攜抬價除了利用消費者心理還有一個最重要的原因就是——便攜啊！

而且很多便攜耳塞利用了其配置，材料，佩戴，讓它已經可以做到類似大耳那種包圍感，脫塞感的效果…那有的時候扣著個暖耳罩子捂汗還真的不如來一發高價耳塞…

大耳好是好，但也看你聽什麼，有些用戶聽的音樂並不一定就會嚴肅地聽呢…例如節奏感比較好的…例如比較歡脫的…甚至有一堆acg燒友…很大一部分acg也不是什麼器樂或者需要嚴肅坐著聽的吧？！

還有，你看到的熱門有可能是討論得多，那也有可能是水軍…營銷是好東西。

既然老年人多運動多學習對健康比腦白金好這麼多，為什麼腦白金還這麼熱門？

你得宣傳出去嘛

相對來說，萬元價位大耳熱度要高於耳塞。只是買大耳都不需要說。並且買大耳的順便也買了塞子。

耳機音質比耳塞好，首先這個問題就不成立的，再好的耳機哪怕是什麼大奧也代替不了好的耳塞，因為它們沒有辦法呈現耳塞的聲音特質！老虎裝不出貓可愛！

十七八歲的時候戴著DT860出街，現在想想覺得自己當年一定是玩頭戴把智商壓沒了。

謝邀，因為大耳系統比較貴

目前高端非定製（尤其是國產）耳塞溢價太誇張了，四旗艦目前的價格才應該是高端耳塞的正常水準。

沒辦法，隨身HiFi的價格就是被無數水軍KOL炒起來的，現在騎虎難下。

如果不是真的不差錢的話建議別碰萬元塞，比四旗艦真的強不了太多…(解釋一下，不是說絕對差距不大，而是在結合差價相對來看的情況下)

如果只是追求聲音，不考慮便攜性逼格之類的，一個2k的HD700/T90+1k不到的Monitor 06plus可以艹翻絕大多數萬元塞…

【四旗艦指K3003、SE846、IE800、榭蘭圖，平衡Z5也可以加進去】

其實我對萬元級的耳塞還這麼熱門這個判斷是有疑問的。價格越高的產品越有討論性，是因為人們在這個價位不斷糾結，導致了輿論的熱門，但是萬元的聽音系統並不算大眾。熱門也應該只是針對一小部分人，而且確實音頻產品價格虛高。不講了，再講又要被圍攻了。

對於我這個主玩塞子的隨身黨來說，那個言論基本沒什麼問題，萬元開放大耳真比萬元塞子強很多，像萬元塞1964 u18，ve8，ue18+，cw l71，黑武士，qdc還有一些日本定製等等我都聽過，和開放大耳差距很明顯，頂尖塞子的解析和密度都不差，但像聲場，自然度，整個的立體感完全沒法比，尤其自然度非常重要，導致開放大耳和塞子聽感完全不對等，對比聽起來，就沒法對著比。。。

具體原因我也不是很能說清楚，方便程度，設備投入都需要考慮吧，我只說下我，作為學生黨我是宿舍用開放大耳感覺非常不方便，低端封閉還不如直接用高端塞子，所以就主玩塞子了，但以後有條件肯定是玩大耳或者箱子的

耳塞和大耳都淺嘗輒止的人才會說頭戴大耳怎麼都比耳塞好，類似論調還有隨便搞個幾百一千的有源箱子就能秒殺任何耳機。

隨便舉兩個例子，c4驅動的hd600聲音都浮在頭頂上，lp5金驅動的hd800樂器定位混亂。這種空有個場面框架的聲音是不適合長時間聽的，還不如同平台下驅動的pk1，也不如d50或者ipc驅動下的ie8。

除了k3k3,還有比萬元大耳更熱門的萬元耳塞嗎?不存在的。（k3k3剛上市時價格在12000左右）

瀉藥

萬元耳塞哪裡熱門了，沒感覺，至少比大耳機熱度差遠了。論壇上買個萬元耳塞都要開個箱顯擺一下，為啥，持有者少。你看看買萬元級別大耳機的有幾個好意思曬啊，有的人太多了。

耳塞的意義在於方便，隨身設備也能驅動，那些捆綁幾層推耳塞的設備，也無非是在隨身水平裡面強點，用於大耳機照樣是不入流的系統。

7，8千元的台式電腦比7，8千元的蘋果手機性能強勁多了，為什麼蘋果手機還這麼熱門？

無它，方便爾

離線使用環境談設備都是耍流氓

手持k3和z5全套。在單位，工作累了聽兩首歌用，不大誇張。也沒有人圍觀你。

出門用降噪耳機。

在家裡面，我用箱子聽歌，雖然是很便宜的索尼uda1套裝。也有個耳機孔，在聽歌打擾媳婦的時候，插個歌德入門的60聽聽。雖然我有大法的z7.我覺得大耳需要開大音量才有震感，but感覺損害聽力。

然後，我等low b聽交響不多，聽流行什麼的大耳也就這意思，吊打不了塞子。。。

我不想最後燒助聽器。

其實萬元大耳中有不少耳機是比入耳四旗艦價位還要好推些，反倒是1k—5k價位如k701在前端投入遠大於耳機本身。

即使你想進行高強度負重跑步，出遊得考慮台機的電源，而室內顯然音響又更好

而入耳則在這個地方凸顯其優勢，不大挑食且方便攜帶

但以我個人經歷來說，運動和腦力作業都會分散掉你在耳機上面的注意力。這與耳機發燒圈腦放一說已南轅北轍，你很難讓你1萬塞值回票價

回頭再更