如何評價辯手羅淼？
羅淼學長是一個什麼樣的人呢？
本題其他討論傳送門 如何評價辯手 竹鹽？
竹鹽真的有傳說中那麼好嗎？
羅淼在2010年世界大專華語辯論賽力壓了石楠，拿到了冠軍和全程最佳。他的質詢也是公認的效率頂尖。就像樓上說的，恐龍拉他進來，是為了對抗馬薇薇的。
樓上反覆大神東大神西讓人噁心，但羅淼確實配得上恐龍的實力。有人黑說他去年星辯輸了一百多票，但我看了視頻，羅淼的質詢比胡漸彪並沒差多少（尤其黃執中的答辯很不誠懇）。今年的老友賽，羅淼面對武大，雖然獨木難支，但也打得還不錯。
人都是多面的，有人不喜歡羅淼是因為他對老殭屍很諂媚。但在老殭屍壟斷話語權的2015-2016年，站在羅淼這個位置的辯手，是不可能得罪老殭屍的，換知乎上的殭屍黑在這個位置，可能跪舔更激烈。無論為川大還是為自己，羅淼站殭屍都是非常正常而自然的選擇。這個道理就像夏局以前站殭屍，也是很自然的選擇。
本來這個問題挺正常的，但有人刻意引戰，先是引火燒到竹鹽，然後再以此為依據挑撥華語和爭鳴，甚至還有人試圖再次挑火停戰一年的殭屍和恐龍南審系。聯想到最近某個急於找存在感和話語權的網路辯論圈新勢力，我或許能猜測有些人在搞什麼了。但坦白說，華語爭鳴都是十幾年根基的干實事的組織，不會傻到上當。某些挑事的同學，你也不要港片看多了，以為挑起鷸蚌相爭，自己就能上位了；也不要太戲精，真當自己是根蔥，還「勿謂言之不預」，你看有人理你么？
現在貴圈知乎撕逼越來越看不懂了，比如這個如何評價羅淼的問題，為什麼下面的問題描述是竹鹽，竹鹽是誰啊？為什麼又有人圈我，說什麼這個問題涉及到殭屍恐龍、華語爭鳴的恩怨？
這都哪跟哪啊！哪怕你們要撕逼，也請先解釋一下這其中的關聯好嗎？
嗯，那個引戰的匿名回答很可能是一個叫賀耀華的辯手寫的，理由如下：
1、那個引戰答案因為是匿名，之前壓根沒人看到，結果賀同學第一時間看到並假裝看熱鬧，實名點贊，為那個回答吸引了流量（雖然回復都是噴他的）。
2、我回復圈了賀同學問為什麼要給這種沒有證據的答案點贊，那條回復居然被匿名答主刪掉了。如果真的和賀同學無關，那個答主為什麼要刪掉我的回復，留著讓大家懷疑賀不好么？
3、那個答主在我第二次回復後開始混淆視線了。
這個題目，本來是提出來，讓大家談談關於羅淼學長的認識。可是，為什麼後面幾個答案。都是在聊一些關於竹鹽？我對於竹鹽是誰，為什麼被人懟都不感興趣。只是希望，如果想聊關於他的問題，可以重開一個題。沒必要在這個題目下面聊。文不對題。
邀請我答題的題主，就是羅淼本人？
另外竹鹽相關的逼，我實在看不懂是怎麼撕起來的，有人能解答下嗎？
為了合題補充一下：
1、掃過幾分鐘奇葩說，不知道是不是得罪了化妝師，妝容太誇張，粉好厚，眼睛附近也很詭異，不知道是眼影的問題還是睫毛膏的問題。一副粉墨登場的樣子……
2、只看過他一場比賽，就是老殭屍VS老恐龍這一場。我雖然相信辯論圈有吹捧辯手造神的故事，但是就這場比賽來看，我是真不信一個新生賽水平的辯手，能吹到這個程度。我只能理解為放水。從事後和老殭屍的互動來看，放水也算是合理的。
3、林正疆不是他的主子，他不是林正疆的狗。所以不存在背叛不背叛。但是袍哥人家，義氣還是要講的。場上放水，場下一會站林，一會站老殭屍，模稜兩可，理解不了。一句話概括，鬼迷日眼、日不攏聳的……
懇請摺疊，好好討論問題，不宜撕逼，向題主道歉。
羅淼老師是一位非常優秀的辯手和老師，看了很多老師的視頻。期待能夠見到老師和老師學習。
我覺得任何人有有資格評價別人。就像。。你覺得馬雲怎麼樣，按之前某位匿名答者是不是只有王健林，馬化騰能去作答？這顯然不是啊。我聽過羅老師的課，老師評過我的比賽，因此我說羅淼老師是個特別好的老師。沒有任何問題。
怕是哪位匿名答者看不起竹鹽同學，沒關係，實名吧，看看您是那尊大神，有沒有資格瞧不起一位幫助別人的辯手。
對了，這位朋友你的類比很差，顯然辯論水平一般。錢鍾書先生文學成就是眾所周知的。但是郭敬明畢竟是一位相對出名的作家，即使他抄襲。你的類比你應該是，就像一個大學的文學社社長去評價錢鍾書先生的文學水平，這是自不量力的行為。他們一個個好像和羅淼很熟的樣子，真讓我害怕。
我記得淼哥當時跟我說了一句非常經典的話，你居然還看知乎的辯論板塊！把我摺疊了吧與題目無關（這題目還真噁心問這問題的題主居心何在真的迷）
重申一遍沒有認為萌新不能評價大神等相似邏輯。
是不是在玩針對大家還看不出來嗎＃網辯圈部分智商下限群像在評論區就可以看到啦＃好啦這個回答我懶得再回復啦～等大佬打錢啦～大佬別忙著在各種群引戰啦～拚命截圖實時更新我的評論區還說自己不生氣真的很累了吧～您腦殘粉多嗯嗯嗯我服氣～所以20w呢？
被人公開diss了真的好好想一想吧。朋友是支持你的人，支持你也很正常，恭喜你找到了挺好的朋友，但說到底，蠢還真是心疼。
漏了一句：有些人別頂著青雲女神的頭像回復了好嗎，詹青雲是真的女神OK？被這樣黑真的不能忍。
—————————以下原回答———————
居然有人邀竹鹽回答這個題
羅淼前輩不要面子的嗎心疼羅淼＊就跟問郭敬明怎麼評價錢鍾書似的／郭敬明怎麼回答我都覺得邀請的人在用郭敬明侮辱錢鍾書啊＊＃論商業互吹如何蒙蔽大家的雙眼
＃如何迅速打造圈內大神人設
看到大佬勢力強勢登場嚕
講清楚哈 萌新點評大神 不認識的點評他 anybody點評都OK不是說萌新沒資格評論誰什麼的哦～＊另外附上腦殘粉說的竹鹽大佬自省姿態＊坐等大佬裸貸打錢
我是陳典，不想這題出現在tl上，匿了。
話說艾特我幹啥？
羅淼是我見過的最強盤問之一，以上。竹鹽不認識我覺得吧。
這都多少年都過去了，大家撕逼的水準能不能提高一點？沒有實錘的時候，別說話。特別是，不要把陰謀、撕逼、黑人、打壓、封神這些亂七八糟的東西，和你辦不辦比賽，他辦不辦比賽，你的比賽和他的比賽怎麼怎麼樣，或者你的話語權他的話事權聯繫起來。這是兩個維度的事情。如果有人希望借用這樣的維度差異，用一種運動式的法西斯的方式，借用前者去推導後者。不管是誰我都一概反對到底。至於這位挑事的匿名到底誰家的，反正他是匿名的，除非取匿且大號，不然已經說不清楚了。
肯定你說是他家的腦殘粉，他說是你家的倒鉤狼。
沒什麼意思的。各辦各的就好啦。謝邀，不熟
不論你怎麼評價，他是實打實的大神，值得我們認真去學習，完。
我不清楚題主是不是想要在幾位大神里排個高低，如果是這樣，很無聊。具體表現受到太多因素的影響，一會他好一些一會她好一些，在你看來他好一些在我看來她好一些，有何意義？好的標準不同，其實都對嘛，幹嘛非要有高低。
實名反對匿名答主
有幸在去年的中辯聯賽上見過學長，還成功的要到了合影和簽名
第一次知道羅淼這個人，還是在某一年新國辯的視頻里（似乎是奧瑞剛和老友賽的群議辯論，順便說一下，那場比賽被擔任主席的熊浩學長深深圈了粉），之前作為一個剛入門的小白，對這個人完全不了解，於是趕緊回去查了資料，才知道他拿過世界大專華語辯論賽的冠軍，然後就開始看這位大神的比賽視頻，之後也有關注他參加的奇葩說，讓我印象格外深刻的一場比賽應該是星辯3.0的決賽，名利/真情是人類最渴望的追求，那場比賽正方的各位大神表現的都非常的好，羅淼學長在其中也不落下風，總得來說，羅淼學長作為辯論圈大神的存在，是許多辯手學習的對象，並且學長作為四川大學的一名老師，未來肯定會對華語辯論的發展做出許多的貢獻，這也是非常值得尊敬的！
前文提到有幸見過一次學長，那是在去年浙江海寧的中辯聯賽上，學長作為評委，比賽間隙，我壯著膽子抱著筆記本去找學長要簽名，第一次見到這種大神，激動又緊張，學長在給我簽名的間隙還問了我是從哪裡過來的辯手，交談一兩句，如沐春風，最後雙手將簽名交給我，還說了句加油，良好的修養一覽無餘……而那天下午比賽結束之後，由於要趕往下一個場地，剛好我的學弟學妹們纏著要合影，所以即使工作人員催促，學長也耐著性子滿足了我們合影的要求，那一刻，真真覺得羅淼學長是個溫潤耐心的人！
最後，不知道這次是否是真的發生了什麼爭議事件，但我覺得，即使是經歷了之前的星辯事件以及奇葩說的撕逼，對於那些大神所打所評的比賽，我們還是得抱著尊敬的心態去學習，因為我們是辯手，信仰辯論之道，所以得更加辯證的去看事情！個子不高，但是眼睛超級大。他和他同齡的辯手站在一起的時候，感覺。。。。。。完全年齡差有十歲的樣子。。。。長得不顯老大概就這個體驗了。。。。。。不上圖
很強很強的辯手，沒有那麼多花里胡哨的把式，穩穩的強
呋，這個節骨眼把淼哥拉出來提問，是想搞事情？關注一下，哪裡有撕逼哪裡就有我莫名奇妙的被鄒睿學長艾特了，甚是惶恐，談及互相吹捧這件事情，所謂「大佬」，我已經在自己的qq動態里說的很明白了，在此也不想迎戰未來各位不服要來diss的學長學姐學弟學妹。一方面是自己能力不足，一方面是自己不善言辭。可能說錯話，也頗為煩惱道歉這件事。
前面的那位匿名同學（在此不清楚性別年級請見諒）的回答也拜讀了。總的來說有一點點不討喜，若是真對「膜」「奶」這件事情憤怒不平，想要喊醒一批無知迷惘的靈魂，還望透露真實姓名，咱們可以私下交流一二。若只是單純覺得竹鹽學長水平不夠，弱辣雞。唉！也別扯著批「膜」判「奶」的大旗在這裡為一己私慾而振振有詞。說到底不過是尋不著名頭的無名火，還略有些嘩眾取寵的嫌疑了。說的可能有點不好聽，望見諒。胡適先生曾說過:所謂文，需言之有物，不無病呻吟。若真有不服。我輩文人，又何必怕遭人非議妄論。若是只抓著「仇貓」而言錯，未免太過掉價。那麼我今日的大放厥詞，倒也算無病呻吟了，還不如省點筆墨，留些閑暇時光品讀《沉淪》。
挺厲害的，我打不過。他帶的弟子我也輸過。
挺好的?
看著樓上撕逼 我突然想起了一則故事
「戴晉人曰：「有所謂蝸者，君知之乎？」曰：「然。」「有國於蝸之左角者，曰觸氏；有國於蝸之右角者，曰蠻氏。時相與爭地而戰，伏屍數萬，逐北旬有五日而後反。」」
啊，我來罵人啦！先聲明，以下僅代表個人觀點，不代表任何組織或群體哈。休假中呢我。
首先，我來從以下幾點論證一下，頂樓那隻說竹鹽不是好東西的那個匿名的人不是好東西。
我又冷靜看了一下問題的描述，突然覺得，樓上好像除了是牽涉到我朋友個人名譽之外（這真的的看到的太片面了），樓上的問題只是有些偏頗，但確實反映了我能看出的網辯圈存在的一些問題的。道個歉，我看第三遍的時候開始有點理解那位匿名的辯友發這條的初衷了，對不起我下午還在群里說你不是好東西，罵人都不敢當面罵，事情沒人做的多還瞎bb，到時候把熱心的前輩全都欺負跑了沒人幫忙評比賽了就要你賠之類的，嗯對不起，雖然我覺得我罵得挺有道理的。不過我跟你說對不起，但是等會兒你聽完我的解釋，希望你能和竹鹽道個歉。
網辯圈給我的感覺是這樣的，把他說成圈吧，是我覺得還真的有七七八八的關係在，以爭鳴辯論網主辦的桃李這裡為例（那位匿名仁兄的截圖就來自2017桃李諮詢群1群），作為一個純公益的線上辯論競技交友平台，說人話，就是不為了什麼，除了定期請大神免費做講座，做公益的桃李訓練營，平時就是給大家有問題問，沒問題大家叨叨自己想叨叨的，時不時來個話題，或者商業互吹一下感覺好玩。定期的講座，可以讓群內的辯論氛圍高漲，而平時，因為桃李約辯，辯群的狀態就是，想打比賽的就自己約比賽，群里來自全國各地將近兩千人，不敢說是各個國家，那至少大陸大多數高校的各個段位的辯手都是能找的到的。自己約比賽的這群人，在工作人員的幫助下，去找那些一分錢沒有還付出時間精力願意評比賽、願意為辯手的比賽正常進行去做他們的計時器和主席，願意多聽比賽為他們捧場，找到他們以此來保證自己有比賽能打。桃李也是通過這樣，提供了平台，盡量辦比賽，讓所有想打比賽的辯手都有比賽可打。這就是群內大體日常了。
當然，在這個日常中的確隱含著一些問題，
1、比賽準備不足。
我最深的印象是我最討厭的一個人說的，她說桃李low和亂。我偶然聽到的時候就跑去質問她，並和她扯清楚，讓她刪了我了。說我假善良也好，智商低人品爛也好，我覺得刪人這事兒我做不來，雖然後面她又公然罵我，對，說的是我，在公開場合我沒有回擊，但是我把她微信好友刪了，她忘刪我微信了，我微信刷得勤，看到了。雖然回回被人家刪，因為是同事我還得回回加人家真的憋屈到不行，確實我各種不好，但自認沒有故意傷害過人，桃李也是一群人超級努力超級認真，一分錢沒有在為辯手提供平台，真的辦得不容易，到最後，別人怎麼說也就算了，作為曾經的同事，這樣說，真的我很生氣，氣哭了。當然，也許其中還有原因，但我肯定一輩子不會和這個人做朋友，不計任何後果，不願意讓一些人為難而不說話，不代表我不生氣。我很生氣，特別生氣。而我這個人本事沒多大，但是特別記仇，雖然人家也不一定在乎，但她永遠在我黑名單上了。理她一句，我就是小狗。如果萬一一起比賽還是咋地，我那段時間應該會說身體不舒服的吧。
外人這麼說，我可以以一個服務者的身份接受意見和建議。作為同事，呵呵噠，討厭你。還好走了，謝天謝地我謝謝您。嘻嘻嘻，那事兒也就那麼過去了。
好吧，扯遠了，想到就有點氣。不過不得不臉紅地承認，網辯備賽的程度，比賽過程的緊張程度，還有群里一些學長姐的指導，一般情況下，都是不如正賽的。
q叔說，其實如果你有一個比你強一點點的學長學姐，一路看你比賽，幫你糾正在比賽中出現的各種問題，那就沒有來培訓的必要了。但是大多數時候，能上網找團隊的，打網路辯論賽的，不都是在學校在學院玩得不那麼開心的嗎，或者身邊的辯論資源真的無法描述，校隊都沒有，打辯論的學長姐都沒找到兩個，好不容易找到了，理念也不一定讓自己接受的那種。
網路本身的性質，註定了正式不起來啊，只是給了那些熱愛辯論，但是現實中打不到的比賽的辯手將就著提升用的啊。你們想啊，辦個網路辯論賽經常大家都調侃是個人都能辦，但是大家仔細看看是否容易，從報名開始，各種通知，找渠道幫忙通知，讓大家知道有這麼一比賽，然後報名，再然後報名了之後會有工作人員通知你到相關群並記錄你的相關信息，保證比賽期間的聯繫。再然後，安排比賽場次和各種細節，從找大神參謀辯題到到處騙題解，完了安排比賽場次，這時候困難開始真正來了——找評委還有工作人員。我覺得所有辦不收錢的網辯的前輩都是好前輩，沒啥好處，就是自己以前沒比賽打，現在有了一些朋友，一些號召力，就像讓更多人有比賽打，或者試圖將自己認為更好的賽制推到大眾眼前。真的，說他們人不好的，對比賽的細節各種吐槽的人，尤其是那種自己不辦比賽，沒有為大家做什麼貢獻的那種，就想讓他自己去辦個比賽再來bb。不然自己就知道衣來伸手，參加比賽跟個祖宗似的，一個不順心還各種懟天懟地，氣跑了評委，嚇跑了找來當計時和主席的善良外援，委屈哭了組織的工作人員，不喜歡別來，又不欠你的。比賽有你參加，它都不知道倒了幾輩子霉了。那種見證過同伴汗水，不管有沒有做很多事吧，看見了同伴那麼努力，還能對那些工作人員的心血說出那樣的話的，更不是好東西，認識你，我真倒霉。辦個比賽，費心費力，一些前輩還自己拿錢出來當獎品，還全程評委哦，完了還給人說。你們說說，以後誰還敢為辯手辦個比賽，多弄幾個正式一點點的比賽機會？
也許有人會說，啊，我不在乎，這樣不正經的比賽我要他幹嘛，提升也不見得有，亂死了。——這樣說的人，以後不參加任何網辯，我就認他有種。你覺得不好，你覺得特別low，但這比賽不是為你辦的好吧，你不玩能不能一邊去啊，騰出幾個名額給需要的人，ok？回回我隊長大清早起來，蹲網吧掐秒錶就發個報名表，我都心疼死。如果你覺得網辯不好，出門左拐去打你的正式比賽去，你覺得網辯的地方特別的亂，我保證不會強行拖著你每天刷一遍桃李的群消息，你要退群我絕對不會發紅包求你別退，真的。
你不喜歡和我們玩，其實，我們也挺不喜歡和你玩的。
你去找你喜歡的地方玩，咱們各玩各的，ok？
如果你本著衛道士的心，想要凈化下網辯圈的風氣，那請做些什麼吧，為那些沒比賽打的辯手，為那些不知道怎麼提升的辯手，去提供一個更加高大上，絕對公正，比現實還有效，特別牛掰，沒有任何缺點的高大上的偉大平台，那我跪著感謝您。如果沒有，自己沒有做什麼，那就不要指點江山了好嗎？求你了親，你這樣，會讓主辦方也好，任何的組織者也好，人家好不容易請來的他們能請來的最厲害的學長寒心的，他們一寒心，以後再也不評任何一場比賽了，我們很想哭啊。然後自己努力為辯手辦的一個平台，特別開心，我們為辯手做了一些事情哎，覺得自己好棒，這樣做的平台，拜託，建議歡迎，但是直接的否定，求您了，委婉一點。看見我的小朋友難受，我真的挺想打人的。有本事當面撕，我慫我喊你爸爸。
但是雖然罵了那麼久，不過也確實必須承認網辯的準備，就是菜。
經常就裸上了，雖然這樣是可以練一些技巧和反應能力啦，但是沒有認真準備，沒有抱著足夠的誠意去探討問題，這樣並不是真正的辯論，對吧。雖然我覺得一起玩得開心就很棒了，但顯然我這樣的觀念很不對，咱們要上進。所以以後咱們能認真準備的比賽，提前幾天準備，多想幾個點，多找幾個例子，多上微信搜索啊，CNKI啊，萬方啊，國家哲學文獻中心啊xxx的多看幾篇論文，這樣辯論對咱們的幫助會更大，一個題打下來，知識量都翻好多上去了，對吧。
第二個就是，網辯圈經常有的商業互吹，好吧，至少在桃李風靡，有時候吹上天了，被開玩笑的夥伴會感到生氣，偶爾引起誤會，有時候會讓他很尷尬。為什麼把這個想的那麼嚴重，我們在宿舍不是也是這樣的嗎，反正我在宿舍就經常嘟嘟嘟打嘴炮，哇你今天口紅顏色特別漂亮，哇塞！你今天眼影怎麼塗得有種夢幻的感覺！一般這時候，禮尚往來一下，我舍友就會誇我今天特別可愛，然後一回頭隔壁宿舍的同學過來說，啊，你這個眼影怎麼歪了啊，你這個口紅好像顏色太淺了······當面互吹被戳破那這我就很尷尬了。不就是這樣的嗎？那個竹鹽才被吹得慘了呢，都千秋萬代一統江湖了都，還有表情包，搖著熒光棒的竹鹽竹鹽哈哈哈哈哈。竹鹽脾氣是我見過最好的（商業互吹一下，記得誇回來我，謝謝）。
有時候他們經常開玩笑，一出現，我們就去逗他，逗著逗著萬一被某位 真·更大·大佬 看見了，然後剛好打比賽狀態不對或者確實沒大佬辯齡長了，那真的是，再不小心開個玩笑，用一種調笑的口吻稱呼下，今天竹鹽dalao準備得不足啊，巴拉巴拉哈哈哈哈。竹鹽要是今天心情剛好不好，或者剛剛被他女票虐待了，那他可委屈死了。又不是我發紅包，來啊，以後見到我要叫我大佬，知道嘛，乖。都是大家開玩笑的，還被當真了，當真也就算了，被認成dalao我雖惶恐不安，但我反駁就會更尷尬，這時候畫風就變成我是dalao，dalao就是謙虛哈，那這樣惶恐著習慣，我一笑而過也就算了，最後還因為這個被人挖苦了，那真的是。怪我的嗎？好氣啊。
我今天看見樓上匿名回答我就特別想罵這個人不是好東西，原因在這裡：這是桃李群的群截圖。是看不慣桃李群輕鬆的氛圍，偶爾開個玩笑辣了你的眼睛了么？在群里討論辯題是日常，但是這個群用來辯論交流，在你眼中就只能說辯論了么？辯手是人，桃李群也好，任何一個基於網路的平台也好，人人沒有義務為對方承擔任何責任（雖然說，群成員需要遵守一定的紀律，因此換得咱們大家在這個平台能正常愉快地交流）。換句話說，你提的問題，我愛答不答，你比賽，我心情好就評。咱們誰都不欠誰的啊，包括工作人員，不欠任何人的，前輩悉心解答是前輩熱心，人家願意幫你比賽計時是人家善良，長者願意評比賽是因為看見同好的小輩這麼認真挺開心的，我汗流浹背幾大頁筆記也沒啥的，雖然我不厲害，但是我分享一下我的經驗嘛，沒準兒能讓這些孩子少走些彎路呢。
真的，在這裡，誰都沒有欠誰，不要隨時擺副臉色以為自己特別有理就可以懟天懟地，我告訴你，再有理也不行，就看這份心。只要評委沒有徇私，認真在聽比賽，桃李約辯就不接受本場比賽的申訴，為什麼？且看前輩這份心，比賽的目的是什麼？贏嗎？只有贏嗎？
如果你覺得辯論讓你的世界裡只有輸贏，雖然我沒有這個立場，但我真覺得，辯論被你愛上，他倒大霉了。你不僅讓你的世界，讓你的空間變得尖銳，也為那些「我看打辯論的都是神經病，沒幾個正常的」之類的說法提供了又一例素材。
為了什麼，眾說紛紜，我也不知道，我只知道，如果這不能讓你成為一個更博學，更好的人，那麼他屁用沒有。別玩了。
出於是竹鹽的朋友，和他的交集來自，桃李一個四方趣味辯論賽的特輯，海選賽的評委，我求助了魔術師，魔術師讓我去找竹鹽（都是比我厲害的），他點評了一個下午，正賽的時候，他和巴叔還來現場幫忙我助陣，看一下現場秩序和氛圍。那是我開始覺得辦比賽也挺溫暖的開端吧，那時候，基本上一個人，後期加上bibi，倆。什麼都不懂，q叔給的各種支持，巴叔雪中送炭，教我改評委守則，幫忙完善細節，汗流浹背評到聲音有點啞，bibi全程計時，我主席。那是我覺得辦比賽雖然那兩天都快廢了，但那還是很暖很開心的事情的原因。我和竹鹽這麼認識的，全程下來的幫忙，和他此前除了一場演講賽他是主席我是選手之外沒有任何交集的人，幫我了，全程，那時我就想，我認了這個朋友了。認識他蠻久了，脾氣吧，在我看來是很好很好的（商業互吹），我看到他做得是，做了很多場比賽的主席，辦了比賽，做了很多場比賽的評委，偶爾在群里解答討論了不少萌新的問題。
看一個人，不能看一個人說了什麼，要看一個人做了什麼（我男神教的）。
你看看他做了什麼，然後他開尺度大一點的玩笑，就被截圖出來昭告天下，不認識他的人還會誤解他這個人不好。我覺得很過分，@匿名的那位仁兄，為你維護網辯圈的高尚精神點贊，但是請記得跟竹鹽道歉。因為你譏諷的語氣會讓一些不認識竹鹽或者和他不熟的人，覺得他是個壞人。但他是個好人，知道吧。
舉個例子，就像尼採的文章，你抽幾句出來，光看那一兩句，你就覺得人家寫的是雞湯。
好！論證得非常得棒，接下來讓我想想還有啥要說的。
網路辯論本身，就是基於網路這個不確定性太大，還匿名，欺詐成本那麼小的平台，我們好不容易聚在一起，那麼多人，那麼多不同段位的人，對於一些辯論書都不知道有哪些，也只是在電視上看見過辯論隊的人來說，真的是一筆很寶貴的人脈也好，資源也好的財富了。就像我這樣的水平不高的辯手，也在為一些剛入門，或者比我還不厲害的小朋友解答了，還寫了總結，把我會的都寫出來了，我在群里看見我會的都說了，看見不會的都問了，我覺得對於至少一些人，是真的有幫助的。就像竹鹽啊馬丁啊還有那些回答著萌新問題的「dalao」們一樣，對一部分人起作用就好，而且這群「dalao」只是願意分享，沒有作秀和吹捧自己的意思，如果你非要把人往壞了想，ok，他們為萌新盡了自己的綿薄之力你還挖苦人家，你本著神之立場說人家就是故意賣弄的，還以為自己很厲害，其實有點不厲害，真的你這樣說良心不會痛的嗎？
反正簡言之，我的意思，就是，你不喜歡網辯，你可以去正式的各種現實的聯賽群啊啥的，或者現實生活中自己交流，你別亂說話，你吐槽的話，要看一下自己做的好事是不是比這個人做的更多，沒有的話，你說話就很沒有立場，而且萬一讓我們好不容易拉進來的前輩寒心，人家不願意指點我們了，真的想揍死你。
你嫌我們low，那你別和我們玩。我們也不和你玩。
哦，我記起來了。
最後，超級感謝在桃李，在網辯圈活躍的，給過萌新們指點的每一位前輩，給你們送小花，給你們點贊。你們的每一句指導，也許群里近2000人里，就有好幾個萌新少走了彎路了，更了解一些技巧了，你們的指點對我們超重要的。
感謝每一位曾為我們解答的學長，他們本沒有義務這麼做的。
感謝每一位曾為我們做評委的前輩，他們工作一天也是耐著性子拖著疲憊的身軀給出他們認為最好的指點的，他們本沒有必要操這份心的。
謝謝這群人，讓我們變得似乎更厲害一點點了呢，嘻嘻。
最後的最後，讓我我我打個廣告
歡迎關注「阿辯論」微信公眾號，裡面有招新的鏈接，所有熱愛辯論，願意和我們一起走，一起為辯手做些事情的夥伴，我們都歡迎的。你的加入對我們來說超重要的，每一位，都是寶貝。
偷偷地，爭鳴十月招新群，你們去微信公眾號找歷史消息的文章吧23333
歡迎加入2017桃李諮詢QQ1群：112904024
1群都快滿了，可以加2群，6837547
這兩個群的資料是同步的啦，都有比如請一些重量級大神的桃李公益講座的資料，然後都有厲害的學長姐和需要指導的小萌新，也都用於爭鳴辯論網的桃李這項公益活動的各個子項目，也就是各種活動開展的通知和平時的交流。
希望有更多的前輩能夠加入進來，你們的一點點指導，對萌新來說真的很重要很重要的。愛你們。
希望進來的小萌新，永遠不要害羞，怕被說伸手黨還是啥的就不敢問問題了，那個誰曾經曰過，問了蠢一時，不問就蠢一世。沒關係，多問問，沒人理，就私戳每個管理，或者看誰年紀大一點，平時發言比自己厲害的，上去問就行。只要你不問，這個題學長請你詳細論證一下的這種的，我覺得一般被問的學長姐都不會讓你滾一邊去的。加油！等你長成參天大腿，完了給群里的小萌新抱抱，那就特別棒。
我懇請題主把我一併摺疊
也請觀者多點反對少點贊，撕逼雖然更有樂趣，但至少不要把不相關答案贊那麼高，反倒暴露了貴圈的本性
回答問題part:
在問如何看待之前，題主有看過多少場羅淼的比賽呢，這種問題問的特別無聊之處就在這裡，看過足夠多的一個辯手的比賽視頻的人一般問不出這種問題，只是稍微淺顯地接觸過的人才會這樣籠統的問「如何評價」，真看過的話起碼就算要搞事情也會問「如何看待羅淼的質詢風格」「如何看待羅淼和黃執中的對位」更有針對性的問題，題主這個問題穩得很二，所以我這篇回答我先噴題主，然後我要噴點別的貴圈一大特色，瞎幾把亂撕
竹鹽是個傻逼，有腦子的人都知道，「竹鹽們」是傻逼，大家也早就知道了
但這和羅淼有什麼關係啊？
建議題主把那些個沒回答問題的全都摺疊掉
這就是貴圈
大佬文化盛行，撕逼撕得不亦樂乎，還要裝成打辯論的文明人的樣子。說出來一句「我竹鹽就是要diss你憑什麼無緣無故罵我」有這麼難嗎？我說的就是竹鹽這種娘娘腔行為還拉了一堆歪瓜裂棗的不著調的應援者，貴圈請趁早完蛋，去他的辯論夢要是給這堆人來做的怕也是噩夢。
這個大佬文化鄒睿大佬(滑稽)剛才也說過了，更關鍵在於低下的情商衍生出的「除了碰大佬發紅包我不知道怎麼才能和別人套近乎」的低俗社交規範。你大佬我大佬，你努力我奮鬥，你做夢我開拓，互相鼓吹並且感到滿足，對自己有要求有腦子的人是會「惶恐」，惶恐完了呢？就沒了，不可能，真惶恐過的人會去鼓吹別的大佬？會去在自己的朋友群里說「大家快去幫我感謝他」「哎呀你們別罵啦他說的很對」？我信了你們的邪謝謝。
而竹鹽自己還非得來找存在，我只能送你一句我的偶像謙謙最常說的話「去你的吧」
謝邀。不是很熟悉羅學長，如果題主覺得他比賽打得好，想要認識可以通過微博「羅淼-吐槽用」私信他，應該都是可以看到的。如果問辯論風格的話，攻擊性很強，質詢非常棒，一口川普萌萌噠。好了，題主想勾搭去微博加油~
推薦閱讀：
※目前的專業辯論賽，有沒有可能在保留部分專業架構的同時，向更為娛樂的形勢發展？
※降低慾望比提高能力更能獲得幸福怎麼體現？
※看著辯論隊慢慢走向衰弱，是什麼樣的體驗？
※如何評價首屆亦恩杯奧瑞剛辯論賽？
※辯論時如何拆掉對手的事例/數據？