某種程度上講有機食品是站在轉基因食品的對立面這句話是對的嗎？

01-13

有機，純大自然製造，轉基因.........無fu*k說

說這話的人其實都是蠢貨，實際上有機農業和化肥農業是相輔相成的。

有機農業的投入高產量低，當然你要說有機農業也能高產，這話也沒錯，但是要綜合起來看條件。

化肥農業的投入低產量高，

我們假設資源投入總量不變、產出不變。

那麼只有在化肥農業方面節省資源才能滿足有機農業對資源的消耗。

所以只有現代化肥農業發達的地區有機農業的細分市場才有可能成規模。

比如蔣高明搞的生態農業，就是個小眾試驗田，完全不具備大規模複製推廣的可能。

在蔣高明的設想中，農田裡的秸稈通過這種方式被牛消化吸收，腐熟的牛糞和沼渣沼液作為有機肥再還田。這樣一來，既解決了牲口「吃」的問題，也使得農田裡的營養元素得到了高效、循環的利用。

但是他可沒有告訴你，他這麼塊試驗田需要消耗近千畝地產出的秸稈，假如大家都來玩「生態農業」，天上掉秸稈嘛？

所以有機農業不過是化肥農業的寄生蟲罷了，沒有大規模化肥農業的支持，有機農業是沒有任何前途的。

有機農業應該就是農業里的貴族，解決的是全球千分之一萬分之一的最頂尖人口的吃飯問題。至於轉基因農業，有可能解決的是絕大部分低收入人口的吃飯問題。至於智商稅？人家一輛車頂你幾十年的工資，人家在乎？

風牛馬不相及而已。

有機，無機，是種植培養方式，

轉基因，天然種子，是種子的問題。

轉基因食品如果按照有機食品的種植方式去生產，是不是有機食品?

糧食瓜果在自然界也在不斷地通過雜交，基因漂流改造自己，使自己更加適應自然，傳遞自己的基因。人類不過是利用規律而已。

從有機標準的角度講，有機是在轉基因的對立面。

至於什麼純大自然，有些人很喜歡給大自然戴錶啊。