為什麼衝浪似乎沒有像潛水PADI那樣的標準培訓課程和全球網路？
沒標準課程是因為衝浪比較簡單嘛？
那有沒有鏈接起全球衝浪點和店的網路呢？
衝浪和潛水相比的話，所需的技能級別和獲得途徑完全不一樣，OW和AOW潛水證，絕大部分人可以在短時間內（10天左右）獲得所需技能，衝浪就完全不一樣了。
分兩部分回答你的問題第一部分是初學，就這兩項運動來說，對於一個新手，都是理想教學海域的前提下，衝浪教練可以讓學員在2個小時的課程里完全體驗到站在衝浪板上的快感，即便有些學員協調能力差，一般2-3次課後也能起身站板。因為對於體驗衝浪的學員而言，他只需把幾個連貫動作熟練以後，然後在恰當的時間站起來，所以上手很快，就安全來講的也幾乎沒有什麼可擔心的。對於潛水而言，因為安全是首要因素，所以要進行系統的學習和練習，然後3-4天後可以拿到OW的證書。也就是說，對於新手，在教練的指導下3-4天後都相應的學會了基本要點。第二部分是自己練習，這也是分別兩項運動最大差異的階段。對於潛水，有了OW的證書，在有潛伴的陪同下，可以去潛不超過18米水深的任何安全水域。熟能生巧，所有的技能可以在短時間內反覆練習，很快就可以輕車熟路。
衝浪就完全另外一回事兒了，我們可以把衝浪運動分兩部分，一是划水，二是抓浪。首先從自己划水抓浪到完全可以實現抓住絕大部分的浪，我認為沒有幾個月的時間是不可能的。第一個要攻克的難題是體能，這個沒有任何捷徑，就是玩命練。其次就是抓浪，要抓浪先看浪，要學會從每道不同的浪里找到它的特點，然後根據自己當時所處的位置，迅速地判斷出這道浪的最高點在那裡，我要以什麼樣的划水速度和頻率才能到達最理想的位置。這個除了天賦以外更是需要大量的訓練，積累無數道浪的經驗，最後輕鬆應用到每道浪上。到這裡你應該能感覺到衝浪的難點了吧，但這只是衝浪的初級階段，要學技巧的話那就要投入更多的時間和精力。雖然這兩年看到一些年輕人沖了一年多，就已經非常像樣了，但是他們幾乎什麼都不幹只要有浪就下海衝浪，每天幾乎都是衝到力竭。歸納一下最大的不同就是，潛水學員可以很快的借鑒別人的經驗並學以致用，而衝浪雖然也可以借鑒別人經驗，但最重要的是自己要積累經驗，這就需要投入大量的時間和精力，而且浪可不是每天都有哦！放幾張美美的衝浪照片
恰恰是因為衝浪太難了，沒有人願意花兩年時間上課吧。。。
謝妖
首先衝浪不簡單，幾天的學習只能體驗一點感覺。達到真正自己站起來享受衝浪的程度至少都要3個月左右。當然如果每天都有浪會稍快一點。
相比潛水容易的的多，初級潛水證就是簡單的安全常識而已。
目前在衝浪教學上，ISA在做這樣的努力。但是距離連成全球網路還差得很遠。
——————————————————————————————————————
下面是我的個人看法
1、盈利問題
PADI的成功我認為是有合理的盈利模式和良好的管理。
PADI靠學費就可以有收入，自給自足。而現有的衝浪組織和各種比賽全部要各個方面的贊助。即使這樣也是舉步維艱。WSL堅持到今天真的很不容易。
衝浪公司的主要盈利其實是品牌服裝，衝浪板等等。對於管理組織就沒有什麼可以盈利的地方。沒有錢辦什麼事都不容易。
2、管理問題
潛水相對容易標準化管理一點，拿什麼證參加什麼活動。每個潛點是什麼級別比較容易固定。PADI的作用就很重要了，相當於提供授權。
比如南極就是極地潛水，要考乾衣專項。否則即使有設備，別人也不帶你玩不讓你下水，安全考慮。
衝浪就沒有這個說法了，你還能阻止沙灘上的遊客下水么？衝浪板有長板，短板，漿板，爬板，槍板，帆板。甚至不用板都可以身體衝浪。不存在授權問題。你跟遊客說考個證才能下水，誰理你啊？
真希望有這麼一天能給衝浪的人分出級別，浪點分出級別。什麼水平的人去什麼地方浪。否則不讓下水。但是真的很難，因為他們可以說『我就在水裡看看，不衝浪。』
體驗助力式站板，只需要一個小時安全課程需要一個小時入門級別只要兩天左右16個課時
基本上是學會如何起乘和讀懂泡泡浪如何追逐
只有衝浪俱樂部的教練，有學一天的，幾天的，平衡力好的話一般一天就能上手，剩下的就看自己的後天的努力了
推薦閱讀：
※如果不去長灘，菲律賓還有哪些舒服好玩的地兒？
※春節帶父母國外海島游，亞洲有哪些合適的目的地？
※你見過最美的珊瑚是怎樣的？