為什麼是卡斯提爾聯統阿拉貢而不是阿拉貢聯統卡斯提爾？

卡斯提爾公主伊莎貝拉嫁給阿拉貢王子斐迪南，應該是阿拉貢聯統卡斯提爾啊

well， @Yoyo Lou 的答案已經寫的很好了，但是畢竟被邀請了，我就稍微補充一點題外話吧。

Personal Union，個人聯合，中文多翻譯為共主聯邦，是一個歷史學家創造出來，用於總結和形容一系列具有共同點的特殊情況的學術術語。但這個詞本身涵蓋了很多種情況，首先要說明的是，你有很多個不同的頭銜，不代表你是一個共主聯邦的君主，但是這並不絕對。勃蘭登堡選帝侯，同時是勃蘭登堡侯爵和普魯士公爵，我們叫它勃蘭登堡-普魯士，但是事實上同時勃蘭登堡選帝侯還有很多其他的領地，比如散落在萊茵地區的一些小伯國；俄羅斯皇帝的宏大版本（我的意思是根據俄羅斯帝國Greater版本的盾徽），同時也是十五個國家（或地區）的君主，但是俄羅斯帝國很顯然不是一個共主聯邦；波蘭立陶宛聯合國在形成的時候，根據法律文書，立陶宛大公國將對羅斯尼亞的控制權移交波蘭國王，同時波蘭成為主導部分；而也有的情況，比如說安茹公爵René of Anjou，他的每一個頭銜都獨立視為互不關聯的政治體，安茹，普羅旺斯，洛林和那不勒斯。這是為什麼呢？因為共主聯邦的要求是「同一個君主統治的擁有不同邊疆，不同法律和不同利益的國家的聯合「。本質上，我們從來沒有規定過，A和B誰聯統誰時是主導。因為歷史具有複雜性和動態性：如果我們追溯歷史的細節，立陶宛聯通波蘭的克雷沃聯盟的時候（這是另外一個歷史事件），波蘭的女王只是十幾歲的小女孩，從任何一層面上，都只是空有政治含義，但是立陶宛大公需要做出利益的大量讓步，才能使自己成為波蘭國王；卡斯蒂利亞的女王是自己招商了費迪南二世（阿拉貢的），然後兩人達成了婚姻（一個好故事），兩人是高度對等的，然而在卡斯蒂利亞繼承戰爭的階段，伊莎貝拉非常依賴阿拉貢的軍隊，然而在之後聯合統治的階段，卡斯蒂利亞的作用又超過阿拉貢。除此之外，有一個重要的歷史學概念，你是必須得知道：King，指代的是通過男線繼承的國王，比如你是一個國王的王子，長大後你成為了國王，你叫做King；Queen Regnant，指的是通過女線繼承的女王，比如你是一個公主，長大後你成為了女王；King Consort指的是你嫁給了一個Queen Regnant才成為了King，Quee Consort指的是你嫁給了一位King才成為了Queen。卡斯蒂利亞女王和阿拉貢國王，同時兩者都是Regnant和Consort。從來沒有什麼女的嫁給了男的，都是女的依附男的的情況。入贅式婚姻在歐洲王室歷史上也不少。這個詞的本身是從王朝的角度上定義的。

1975年，德國裔英國歷史學家Helmut Koenigsberger針對這種情況，創造性地提出了Composite Monarchy的概念，中文翻譯就是複合君主，並且收到了John Elliott教授的大力支持，如果你是外國大學的學生，用你的學生賬號上Google Scholar搜索Composite Monarchy第一篇論文就是John Elliot教授寫的，大概二三十頁，寫的非常的好。他真正的從一個國家的組成意義上去定義Personal Union，而不像以往的學者那樣，對於這個問題更關心一種王朝聯繫的關係。他將很多我們本不認為是Personal Union可以定義的國家定義為Composite Monarchy（比如說奧斯曼帝國），將很多我們認為的Personal Union（很多短暫的聯姻，比如雅格隆家族時期匈牙利，波蘭，波西米亞混亂的聯同關係）不定義為Composite Monarchy。並且更加合理的解釋了西班牙和英格蘭的情況。

如果你有著方面研究的興趣，一定要拜讀一些John Elliott教授的作品。我個人認為將來對於這個事情的討論的主流，很可能會從Personal Union變成Composite Monarchy。

A聯統B的說法是不存在的，只存在A和B構成共主邦聯

關於聯統的問題可以看我另一個回答：奧地利大公國的匈牙利部分為什麼不屬於神聖羅馬帝國？ - 知乎

如果題主問的是阿拉貢最後似乎被卡斯提爾同化的話，這一方面歸功於政府的所在地影響了政府施政傾向，譬如更加支持首都城市發展和使用政府駐地的語言（你看普通話藍本不就是北京官話，從語言角度來說，整個中國不也被北京人的文化給同化了？）；另一方面，資源是人口發展的基礎，在再征服運動中，伊比利亞六個邦國都是一窮二白靠一兩塊地起家，其中卡斯提爾得地最多，這是伊比利亞大婚前已經奠定的格局，大婚後只不過最後再征服了被卡斯提爾團團包圍的格拉納達、自然也不可能交給阿拉貢作為飛地管理（這裡面伊莎貝拉的強硬主政也起到一定因素），如果說在殖民貿易發展以前，阿拉貢還能以西地中海貿易勉強跟卡斯提爾平分秋色，那麼在殖民擴張後，卡斯提爾人獲得了除了巴西以外幾乎整個南美洲中美洲的生存空間、巨量的貴金屬和龐大的貿易網路，完全不是一個數量級可言

不過話又說回來，伊比利亞那幾個語言除了巴斯克語，都相互影響了幾百年，實際上差別比普通話與漢語間的差別要少很多了，所以一直也沒啥民族問題，現代有加泰羅尼亞跟巴斯克分離主義，試圖用民族主義包裝地域分離主義、擺明出於經濟利益考量，就很搞笑了。。。

卡斯蒂利亞和阿拉貢是聯合共治而非一方聯統另一方。

伊莎貝拉是卡斯蒂利亞王儲；費迪南是西西里國王，未來的阿拉貢和加泰羅尼亞的統治者，兩個人的結合實際上更符合阿拉貢和加泰羅尼亞國王、費迪南父親胡安二世的意願，而非卡斯蒂利亞國王、伊莎貝拉的哥哥恩里克四世的願望。在她弟弟阿方索意外亡故後，恩里克四世希望通過政治聯姻取消伊莎貝拉的王儲地位，將王位傳給自己的女兒（有傳言說胡安娜並非恩里克四世的親生女兒）。伊莎貝拉與斐迪南的聯姻一開始沒有得到恩里克四世的許可，教皇保羅二世也因為支持恩里克四世而不給他們頒發許可證書，因而他們的婚姻一直處於非法狀態。1470年10月2日伊莎貝拉誕下公主伊莎貝拉；同月26日，恩里克四世正式剝奪了伊莎貝拉的王位繼承權，企圖讓自己的女兒胡安娜及其丈夫得到王儲地位。

在羅德里戈·博吉亞——後來的教皇亞歷山大六世——的干涉下，教皇斯克斯圖斯四世給斐迪南和伊莎貝拉頒發了許可證，從而取得了婚姻合法地位。博吉亞與斐迪南、伊莎貝拉命運連接在一起，並在他的幫助下，恩里克四世的支持者門多薩家族倒向了伊莎貝拉。

後卡斯蒂利亞發生內亂，優柔寡斷的恩里克四世無力平息，伊莎貝拉趁機與之和好，但是1474年12月11日恩里克四世病故，且未能留下遺囑安排給自己的女兒繼承王位。伊莎貝拉趁機一反傳統，自立為王，並用鐵腕手段平息了卡斯蒂利亞的內亂。

值得一提的是，當恩里克四世駕崩的時候，斐迪南並不在伊莎貝拉身邊，伊莎貝拉也未及時通知他，因而斷絕了他索取卡斯蒂利亞王位的企圖，這招致斐迪南的不滿。所以伊莎貝拉是獨自掌權而非依附於其丈夫斐迪南，這在西班牙歷史上不多見——歷史上有先例，但是年代久遠，且很快就將權力交給丈夫——所以伊莎貝拉這樣做是有違傳統的。為了避免她和丈夫之間的矛盾觸發婚姻危機進而引發王國危機，伊莎貝拉與斐迪南簽訂《塞哥維亞協定》，規定伊莎貝拉女王是卡斯蒂利亞事實上的「主權女王」，斐迪南與她共同署名，且在伊莎貝拉之前——這是一條安撫性的條款，作為對斐迪南失去單獨統治卡斯蒂利亞的補償。而這恰是給後人造成長期錯誤印象的出處：人們認為斐迪南處於主宰地位，英語中他們是「國王與女王」；而在西班牙語中，所用的是「雙王」。

隨後爆發的卡斯蒂利亞與葡萄牙戰爭、卡斯蒂利亞抗擊「征服者穆罕默德」的蘇丹穆罕默德二世的戰爭、支持哥倫布遠航、抵抗奧斯曼人、設立宗教裁判所以維護天主教信仰等諸歷史事件中，起到主導作用的都是伊莎貝拉女王，斐迪南則沒有起到與之相當的作用。因而可以看出，伊莎貝拉女王是更強勢的一方，也是卡斯蒂利亞事實上的女王。

因此從法理上看，伊莎貝拉女王和斐迪南國王是平等的地位，雙王共治卡斯蒂利亞；從事實看，伊莎貝拉女王是卡斯蒂利亞的傑出的女王，所以不存在「阿拉貢聯統卡斯蒂利亞」的說法。

參考：克斯汀·唐尼（Kirstin Downey）：《伊莎貝拉：武士女王》(Isabella: The Warrior Queen)，陸大鵬譯，社科甲骨文系列。

當時的西班牙是聯合王國，不存在誰統一誰，伊莎貝拉管不著阿拉貢的事，斐迪南在卡斯蒂利亞說了也不算，（伊莎貝拉先死一步，斐迪南為了爭奪卡斯蒂利亞的君主權差點和長女兩口子打起來，女婿腓力突然病死才作罷）只是兩人沒有男性繼承人，政權交給了長女胡安娜的兒子神羅皇帝查理手中，兩個王室才算正式合併了