在取消耳機孔的基礎上，藍牙耳機會不會植入太陽能充電技術？

01-13

假設撤銷耳機孔稱為潮流，那麼藍牙耳機的充電問題可能會讓人感到不舒服，如果植入太陽能充電技術，目前有什麼難以克服的障礙？這會對藍牙耳機造成何種影響？它對人們的體驗會造成怎樣的影響？這樣的耳機未來的前景怎樣？

太陽能充電的問題，有三個，這兩個問題都和這個知乎提問的前提沒關係，就是和耳機沒關係，和藍牙沒關係：

1，太陽能電池的轉換效率很低。

現在商用太陽能光伏電池板效率能達到16%左右，也就是一平方米上獲得的太陽能，有16%可以轉化為直流電。

2，如果只是轉換效率低，如果太陽能的輻射能量密度高也行。但是可惜，太陽很強大，但是照射到地球的陽光就一點點，而且還是平均分布在地面，每單位面積上所能接收到的太陽光輻射能量太低。

地面太陽功率一般為0.135瓦/平方厘米，即1350w/平方米。太陽能電池板效率各不相同，如以20%計算（往高了算），一小時產生電能為1.35*0.2=0.27度。
常用的電池片規格有單晶125*125mm（比手機大一點），功率為2.5-2.8W左右，多晶156*156，功率3.3-4.0W；單晶156*156mm，功率為4.0-4.5瓦；每電池片的電壓都是0.5V左右。一平方米的電池板用不同的電池片，進行串並聯有不同的組合。一般電池板電壓都做18V,36V

3，如果轉換效率也低，陽光能量密度也低，但是如果太陽能電池便宜，也行，面積做大一點就好，還能遮陽避雨不是？但是很遺憾，太陽能電池的成本也挺高的。

太陽能的電池板是按功率，瓦（W），出售的，一平米，大概是120W的，市場價一般是14元/W左右.（不含稅價）。一平米就差不多1700元。

而且，太陽能電池板的效率和光照強度也很相關，中午發電多，上午下午就少一些，陰天下雨就和夜裡區別不大了。實用性大打折扣。當然，你不介意舉著一個差不多2000塊的傘在大街上溜達，晴天可以遮陽，雨天可以擋雨，這玩意也還是能做，1平方米的電池板，在晴天光照好的時候，給手機和耳機供電都不是大問題。畢竟現在手機快充（5V4A，或者9V2A）也就20瓦左右。你這把2000塊的充電傘，在太陽大的時候也有上百瓦的功率呢。

這樣一把太陽能電池供電的傘，可以電量一個大燈泡了（白熾燈）。用處就是，在太陽特別大的時候，這個燈泡就可以亮了。那麼，在沒有太陽的時候呢？這個燈是絕對不會亮di ……

如果你覺得打傘太費勁，想做小一點，做成帽子那麼大，行不行呢？

這樣電池的面積可能就只有1平方分米了，只有那把傘的1/100，功率也只有1/100了，只有2瓦，給手機充電是沒戲了，但是給耳機供電應該還是沒問題的。

如果還要更小，做到只有耳機那麼大小，好像我們的太陽能計算器上的那一丟丟的太陽能板那麼大呢？

這麼小，大概和 air pod 耳機差不多了吧。可以這玩意是非晶硅太陽能板，功率比較小哦。電流超低，幾個uA ，在室外正午的陽光下，也就幾個mA的級別。一般藍牙耳機的充電電流要到100mA以上。這個，真心有點不夠了。

因此，想用太陽能聽音樂，還是老老實實的打一把2000元的太陽能傘吧……

不會。

為什麼很多人會覺得移動設備用太陽能充電是一種很好的解決方案？

自己想一想太陽能的功率密度，一平方米的太陽能電池連一台電腦都帶不動，這是何等的卧槽。

這還是光線充足，照射角良好的情況。

雨天不行，晚上不行，陰天不行，霧霾不行。

一台手機也要台筆記本大小的太陽能電池帶動了。

耳機那幾平方厘米的地兒撐死0.05瓦的功率，也就夠一個用紐扣電池的黑白屏計算器用的。

不如發展無線充電技術

這個不是很專業

並不是很了解的新星產業

說到底太陽能這個東西還是很有局限性的

我知道在很多年前就有太陽能熱水器這個東西了

到現在並沒有那麼普遍的應用，大家還是習慣了用電和燃氣

如果技術做到更發達，是可以實現的

但需要克服掉很多技術難題

按照你的想法來看，你是覺得藍牙耳機雖然擺脫了線材的束縛，但卻得記得給它充電，和普通耳機不同的是，藍牙耳機充電的時候沒法用，你希望能用的時候也可以充電，這樣就不用管藍牙耳機充電的問題了。那與其發展太陽能充電技術不如發展遠距離無線充電，畢竟太陽能電池放耳機上局限太大。