如何評價共青團中央宣傳部發視頻支持敖廠長揭露游族網路一事？
共青團兩微一乎除其負責人是正規編製的處長，其他都是從各大高校抽調的學生。
下面這些友善度的回答既不懂政治機構怎麼運行，也不懂社會險惡。
@共青團中央
「社 會」中間那個空格才是神來之筆。
這是 @時冰藍 發現的。
讓我感到失望的是許許多多的網民。
如果有「青天大老爺」的話，他們（我們）就不會去追求法治社會了。
共青團中央不是觀察者網那樣的普通媒體，他是黨政機關。當他開始發聲的時候，無論他對自己在整個事件中到底是怎樣的定位，在大家眼裡，他就是「青天大老爺」，這「青天大老爺」你們要，我不要。
人民日報之前那篇《我們都是風氣的一分子》寫得很好，卻也引來不少批評。為什麼？因為他寫得太真，真到讓這些人這些人不敢承認這就是自己這就是社會。
對於一切美好的追求，還是要依賴於諸君自己而不是神仙皇帝。敖廠長有個神秘的"哥們"
——分割線——（手動滑稽）前段時間，發生以下一些事。
二中央在微博上嗆聲趙薇，趙薇要求道歉。
二中央微博神秘被刪，之後恢復，紫光閣官微發微博，大概意思是我看看誰還敢刪你的微博。（紫光閣的被認為是中南海的發聲口）
趙薇投資的上市公司被證監會稽查，趙薇浮虧將近4000萬。
所以二中央還是有點能量的，馬雲都怵的主。視頻最後放了的話也不是無地放矢，明話說了就是來主持公平正義的。
更讓人想贊是b站上那些敢於仗義直言的網友，其中甚至有人自費公關去爆微博。年紀大了後看到這幫有點愣頭青的年輕人，感覺有點感動。
謝邀~
在正面回答問題之前，我們想先分享個故事給大家。
現行的小學二年級語文課本上有個叫《淺水窪里的小魚》的故事，可能有很多知乎er看過。但在這裡，我們有另一個版本想和大家分享。
清晨，我來到海邊散步。
走著走著，我發現在沙灘的淺水窪里，有許多小魚它們被困在水窪里，回不了大海了。被困的小魚，也許有幾百條，甚至有幾千條。用不了多久，淺水窪里的水就會被沙粒吸幹了，被太陽蒸干，這些小魚都會幹死。我繼續朝前走著，忽然看見前面有一個小男孩。他走得很慢，不停地在每個水窪前彎下腰去，撿起裡面的小魚，然後把它們放在桶里然後一齊送回大海。
看了一會兒，我忍不住走過去對小男孩說：「水窪里有成百上千條小魚，你是撿不完的。」 「我知道。」小男孩也不抬頭地回答。 「那你為什麼還在撿？誰在乎呢？」 「這條小魚在乎！」男孩一邊回答，一邊撿起一條魚扔進大海。他不停地撿魚送回大海，不停地叨念著：「這條在乎，這條也在乎！還有這一條、這一條、這一條......」這時候，我看到遠處的兩位小男孩也跑過來。其中一位默契地加入撿著小魚的隊伍，並大聲招呼遠處的玩伴。另外一位，則拿起鏟子，試圖在水窪和大海之間挖出一條水渠，讓小魚能夠順著水渠回到到大海里。慢慢地，圍觀的越來越多，有人讚許，有人不屑，而更多的人紛紛開始加入這撿魚和挖渠的隊伍……很多年以後，我再次回到這裡，細浪拍岸、美景依舊，可是，海灘上的水窪卻看不見了——海和沙灘間築就了一雄偉的防洪堤。真想念當初那個小男孩，更慶幸如今能夠築起堤壩，讓小魚免於困在水窪中而不能迴流的險境了。
在某個層面，團團帳號就是一位不停撿魚的男孩，能幫助一個青少年解決實際問題就幫助一個，能讓一位青少年豁然開朗就幫著一位答疑解惑，能給這個社會帶來一點正能量我們就多做一些。
所以，正如你們看到的那樣，我們在敖廠長視頻被刪一事中給予他充分的輿論支持；在吉林學生反映被甲醛毒害事例中「管定了」，並要求吉林團省委及《中青報》跟進、報道；在知乎「丈夫性侵侄女」問題下第一時間收集線索移交有關部門處理；在江西小竹被父親性侵一事中，聯繫當地團委做好小竹的後續心理輔導及幫扶工作；以及，為那名因舉報霧霾天上課就被泄露個人信息乃至報復的西安學生撐起保護傘，推動有關部門及時糾偏……
事實上，不僅是團團帳號介入這些公眾「看得見」的案例，還有海量類似卻沒有被輿論關注的個案，每天都在發生，各級共青團都在默默努力維護、幫扶。
當然，從個案出發，不止於個案。除去給當事人帶來的幫助，通過對這些個案的維權、幫扶、發聲，讓全社會能夠聚焦到這些問題上，由此帶來更多啟發和改變，這比個案救助本身更讓我們感到高興和欣慰。
也因此，相較於以上個案，我們希望並正在做的，更像「呼喚和挖渠」，在制度和法律等宏觀層面做出行動，系統性地改善某一類問題，築就保護青少年的健康成長的「大壩」。只有這樣，水窪里的「小魚」才不會積累到成百上千條。
就像以下這些事情:
針對所謂「電擊戒治網癮」一事，我們同知乎er等一眾網友站在一起，針對無法可依的現實困境，推動政府在《未成年人網路保護條例（送審稿）》中不僅加入了「任何組織和個人不得通過虐待、脅迫等非法手段從事和干預未成年人沉迷網路的活動」，還加入了「任何組織和個人，不得以治療網癮從事營利性的活動」的規定，從立法層面徹底剷除張永信、李永信、吳永信們的生存土壤。
針對近年來校園暴力頻發這個問題，我們一面和廣大網友一起發聲、共同譴責，一面與全國人大法工委積極溝通，就《預防未成年人犯罪法》修訂問題開展相關調研，推動將修訂工作納入全國人大立法計劃，並推動《刑事訴訟法》修改時增加「未成年人刑事案件訴訟程序」專章。同時，還和教育部等八部委聯合下發《關於防治中小學生欺凌和暴力的指導意見》，為各地積極有效預防學生欺凌和暴力，依法依規處置學生欺凌和暴力事件提供依據。
針對校園貸問題頻發的現象，早在去年四月，由團中央權益部主辦的青少年維權在線就發布了風險警示，告誡學生謹慎使用「校園貸」，注意認真閱讀貸款條款，避免陷入陷阱。我們還通過青少年維權在線以及媒體力量，主動搜集了全國各地的個案，積極幫助這些大學生維權。更關鍵的是，在我們的推動和配合下，教育部、銀監會聯合就校園貸問題出台了《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導》的文件，從多個層面努力堵住不良商家藉此坑害學生謀利的漏洞。
……
當然，就像海灘上那個小男孩一樣，我們深知僅僅靠我們的力量並不能做到十全十美，讓每一個或深陷煩惱或被侵害權益的青少年得到關懷。我們也深知，一些個案的進度未必能夠盡如人意。
一些網友因此對我們進行指責，對部分案例中我們未發揮期待作用表示不滿，無論這些指責和不滿是善意還是惡意的，我們都抱著「有則改之，無則加勉」的心態，把它們當做對我們把工作做得更好的鞭策和激勵，並以「水滴石穿」的毅力和「功成不必在我」信念，扎紮實實的做好維護青少年權益的工作。
而這也正是我們寫下這段文字的原因，「你若不離不棄，我便生死相依」，如果你和我們一樣，致力於維護青少年權益，呵護青少年成長，共青團與你就是同一戰壕的戰友，共青團將與你站在一起。
最後用魯迅先生的一段話和大家共勉：
願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。
——————————
本文作者：共青團中央知乎團隊 舍柒
這個帖子完美的解釋了中國當下的官場生態。團中央要是不發聲，倒也沒有人想起它，一發聲，這滿屏的嘲諷，不知道什麼情況的，還以為是敖廠長幹了什麼見不得人的事，團中央和他沆瀣一氣了。大約在某些人的小黑本上，團中央的名次比游族還靠前一點。這也解釋了官僚系統的低效，對一個部門而言做得越多，越容易被人找到噴點，尸位素餐反而安全，因為你什麼都不做，別人就無從噴起。至於游族之類的違法行為，請問會傷害官僚系統嗎？當然不會，人家還是納稅大戶，百姓的損失與我何干？只消互相推諉，反正不是我的責任，比如重慶某事件里，政府，警察，法院，都沒動靜，你說噴哪個？我看出來了，一群人噴團中央，因為就它發聲了。所以說，團中央畢竟還太年輕啊，中國的有些人呢，你把他從沼澤裡面拉出來一寸，他會怪你為什麼沒有一尺，我覺得他們就在沼澤裡面呆著挺好的。最後，滋磁團中央，雖然團中央對游族毫無辦法，但能發出一點光，一點熱，讓這個新聞更大一點，讓游族這種毒瘤的壓力更大一分，都值得支持。
我書讀的不多，有人可以告訴我截圖中最後一段【所以】之後的內容和上面兩段有什麼關係么？
簡單概括一下這三段的段意：
盜用素材不算大事，人身威脅才算大事。
事主選擇了【成熟】，但社會風氣受到了打擊。
【所以】，年輕人，不要怕！相信國家，相信【有理有據的言論自由】！
蛤？
難道正確的邏輯不該是：【我們已經向有關部門反映/有關部門已經開始採取行動/行動已經獲得成效，所以，年輕人，不要怕】？
或者是：【敖廠長的直言得到了補償/敖廠長得到了繼續發聲的保證/敖廠長開始繼續發聲了，所以，年輕人，不要怕】？
目前看來，游族網路仍舊毫髮無傷，素材盜用仍舊明目張胆，國產遊戲也仍舊不會再出現在【囧的呼喚】里（印象里敖廠長說過這樣的話，也許記憶有誤）。更重要的是，自始至終，擁有監管遊戲公司和/或網路輿論環境權力的部門機構，從來沒有發過一聲、甚至投來一絲目光。
而這時候，【團團】發了篇文章安撫情緒，然後在文末莫名其妙地扯上了【你若xx，國家便不yy】。
既然想宣揚【你若便不】，就要拿出切實的證據，譬如，網友至今為止的言論和行為，足以稱得上是【不曾灰心】了吧，那麼【充滿希望】呢？一個充滿希望的國家，至少要讓其國民看到惡懲善揚的可能性吧？
所謂希望，並不是靠制度產生的，而是靠這制度下的國家的行動產生的。
更何況，【你若便不】的內含邏輯，是【年輕人的心理狀況確實能影響到國家的前途命運】，在這之間還需要有好幾層論證：【你若不曾灰心，xx便怎樣，yy便怎樣，zz便怎樣……國家便充滿希望】，不然以眾人之生機續得國家之前途，豈不是巫術玄學？
這不禁讓我想到一個相似的句子：【你若光明，國家便不黑暗】。
它的擁躉們想不透，真正的光明只能讓人看得更清楚：哪裡亮堂哪裡黑暗，哪裡是自己照得到的地方，哪裡是自己照不到的地方。
篤信【你若便不】者，自然也相信它的逆否命題，看見黑暗便懷疑自己不夠光明，即使自己達到了光明的極限……
有人同他們說，【錯不在你】么？大街上看到有人摔倒，你扶了就是嘩眾取寵，就是想出名，不如和圍觀群眾一起聊天嗑瓜子。
大概是這個意思？微博上三大紅流
1.中宣部萱萱一派系（思想火炬）2.鷹（yin）派（戴大笑義勇軍，汶川地震是美帝新研製的氣象武器，寧可西安以東只長草，也要核平北美洲）3.貴團要說實在這三個里要矮個裡拔高個。貴團還是稍微可人一點翻翻貴團的戰記：
1.候少佐被爆頭磋事件——文登警方依法KO2.楊教授電療矯正——無下文，輿論已偃旗息鼓3.馬X艷 童養媳事件——還沒下文，馬相關信息已經被微博封殺4.本次給養雞廠長出頭除了第一個，後面三個，貴團確實在為民請命。
不以成敗論英雄，你在做，天在看這還真黑不得。說起來挺無奈的，一個人的人身安全受到威脅出來發聲的不是執法單位反而是黨政機關。對於共青團這事總歸算是件好事，至少在敖廠長刪視頻的事件越來越大之後不會突然發生「意外事件」，不過這個事情是否會失控完全不好說，畢竟是往越來越混亂髮展。也不要對所謂的某某微博報太大希望只是這次碰巧打擊的是那個讓人討厭的人罷了。
從敖廠長的事情本身到團團發布相關信息我都沒有任何感想，一切都屬於合情合理。
只想說在看到本問題下大多數答案時我感覺很失望。幾個高贊答案充分詮釋了「上綱上線」。
初中班主任曾經說過，現在這個社會是很奇怪的。越是做的事多的人就越難做得滴水不漏，就越容易被詬病，反而是作壁上觀尸位素餐者清靜的很。
我不知道此問題的意義何在，更不知道前面仔細分析只想批判一下團的人出自怎樣的想法。
只能說。不理解。（順便你們可以百度一下關於為什麼團官方號在社交網路活躍起來了）
自己被封的號的舊回答。（怕敏感已刪）
剩下的：
更新一下，鑒於某幾位說我是「什麼什麼鬥士」，我不得不澄清一下，我一直是馬克思主義者，謝謝。至於我一貫的傾向，請點開我的簡介看到前八個字。
某些答案能夠衝到高贊，充分證明了知乎上的節奏規律是怎樣的：
假設事件發生日期為N
N日至N+4或N+6日，輿論會一邊倒地支持褒一方或者貶一方，另一方被大幅打壓（或是說不上話，或是說了話就被踩死）
但被壓制不意味著被說服，他們只會在心中的小黑本上記滿一筆又一筆，等著熱度褪去一總算清，是吧！
至N+10日或N+12日時，起先優勢一方的熱血退去，被壓制一方開始清算仇恨，所謂『理客中』的聲音就開始冒出來了～
（註：隨著知乎微博化趨勢的日益加強，上例中N後的附加值會越來越小）
方式一般有三：
——————————————————————————————————————
1、對同一事件的後續發展新開一個問題進行『探討』
2、瞪圓雙眼細細搜刮現象相同但性質有所區別（主要是可以藉此打壓另一方）的事件，一旦搜尋成功，立刻開問題造輿論進行『探討』
3、就此死盯事件中為自己反對方所支持的當事人，一旦當事人日後冒出什麼問題，立刻衝上去以急先鋒的方式進行撕咬
——————————————————————————————————————
現在看來，本次事件暫時只發展到（1）。會不會到（2）或者（3）呢？其實在一些回答中已經出現了苗頭，吃瓜群眾靜觀其變就是了
說白了其實這只是知乎眾的普遍心理：至少吐一口惡氣也好，萬一還能翻盤呢？
所以說，知乎上的幾乎所有爭端，似乎都可以簡化為三觀紛爭。加上知乎偽高端的事實，導致了相當多的知乎用戶逼格衝天，幾乎不可能接受任何意見
你曾有過說服別人洗心革面，痛改三觀的經歷么？
宣教士似乎可以？搞傳銷的似乎可以？但對於普通人來說，這也太過困難了吧？
所以在這個問題上發表爭論的各位，難不成你們還指望說服誰么？
發出個意見，吸走自己所在一方的點贊、感謝、收藏與關注，養肥自己的號然後變現，這才是知乎的正確打開方式嘛！
因此各位不要生氣，沒必要嘛～現在只是仇恨清算期而已，知乎的正常現象，安啦
我要是團中央以後死都不會管屁民死活了，學以前一樣閉上嘴好好當個吃肉的趙少爺不好嗎？反正被罵的又不是我！我出來說句話，喲，這可好，這幫火力全特么集中在我身上了。看看人家工信部文化部工商局，一點事兒都沒有，穩的一匹。再看看我一吃瓜的，被罵的狗血淋頭，慘不慘？就問你慘不慘？不做事兒永遠不會錯的，寧願懶政怠政也千萬別管閑事，得過且過的政府只要做好維穩就行，罵？廣電都被罵成啥樣了人家不也沒完蛋嗎。謝謝各位知乎精英er，真是讓我大開眼界。
代表青年人的共青團怎麼能沒有點嫉惡如仇有點闖進呢
我看你們的回答還以為是黨中央親自支持敖廠長。
原來不過是共青團……看了評論後感覺知乎網友各個都是八奇轉世，在各位口中這個事件背後波譎雲詭、暗流洶湧，涉事三方各懷鬼胎：游族惡意炒作，引蛇出洞，在敖廠長吐槽後刻意要挾，意圖借一事連續炒作；敖廠長表面被要挾，實際上根本不在乎，卻反其道而行之裝出了一副弱者形象，引來無數同情和支援，直接抬高自己的地位；團中央號趁機介入，表面挺敖，實際上是為了乘著挺敖大軍的東風，收割一波年輕人的粉絲，打了一場漂亮的宣傳仗，堪稱公子獻頭的現代演繹。
在各位知乎網友的心中，他們都各有所圖不是好人，真正的好人、全心全意為人民服務的恐怕是嘴炮的諸位吧。
你乎各種妖魔鬼怪表現徹底說明了一件事：民粹永遠無法贖買。
團團要是裝死，他們說官匪一家。
團團揭露，他們說人民還在期盼青天大老爺。即便游族倒了，他們還會說，不改體制（讓一個和自己屁股相同的民粹派上來），還會有下一個游族。
當然，要是他自己創業成了游族，他肯定不噴了。他會說，我憑本事做假廣告賺富人錢，發程序員工資，我買豪車我包二奶我炒房但是我成功了我就是好boy。排名第一的答案總結下就是：對人不對事這發生了什麼事？我不管。什麼？團中央說話了？那我懟你。這件事團中央聲援地對不對呢？我不表態，但是我就是要懟團中央。因為他有黑歷史，他是黨媒。現在的網上的高瞻遠矚者真有意思。
看了一遍全部答案。
誇團團的有，黑團團的更多，大部分人一開始懟體制反權威就自動高潮，真是屁股決定腦袋。論跡不論心。一件事情的評價只能看他做了什麼，而非動機和心理如何，否則只能陷入無限揣測和懷疑中，畢竟你可以想一萬個理由。
這件事結果只有一個，團團人家確實為弱者發聲了。
有人說敖不是好人，敖是不是好人與這件事有關么？就事論事而言，敖不過是資本下壓迫的小土豆而已。他做不做壞事和他有沒有自己的發聲權利沒有任何關係。
有人說團團空口說便宜話而已，估計大部分人也沒有常識，喜歡把政府當成一個整體看待，甚至把政府擬人化看待，可惜，一個龐大組織並非整齊劃一，都是各有算盤和想法。大部分人真的不知道團團只是一個群團組織么？沒有行政權，沒有執法權，人家發聲了你還要怎樣？
大部分人對事件的評價，到最後不是看事實，而是站隊而已。推薦閱讀：
※同是MOBA類遊戲，為什麼B站LOL人氣那麼高，而幾乎看不到DOTA元素呢？
※如何看待 Undertale 在國外的火爆與在國內的冷清？
※港台澳用戶才能訪問的MIMI.GG視頻站的真實面目究竟是？
※嗶哩嗶哩的唱見「排骨」為什麼會這麼火？
※RE：CREATORS與物語系列一樣話多。為什麼大家對物語系列接受度比較高？