為什麼三星能操縱DRAM、NAND、屏幕的價格沒人能管得了?

最近各家國產手機價格大漲,其中很大一個原因就是手機上用的元器件價格大漲,DRAM、NAND、屏幕等佔去手機BOM成本的一大半。而這幾樣電子元器件漲價的元兇就是三星。為了彌補BOOM7召回帶來的損失,三星將其占壟斷地位的電子元器件全部大幅漲價。

為什麼三星能操縱DRAM、NAND、屏幕的價格沒人能管得了?相反前幾年三星還向歐盟(還是美國?)告發索尼、松下等搞價格聯盟操縱價格,還一個好像是告硬碟的價格聯盟?


三星操縱價格天衣無縫,其他人雖然都明白卻找不到證據。目前半導體存儲業已經處於寡頭狀態 ,除了三星就只有SK海力士,東芝,美光等幾個廠家,同樣是韓企的SK海力士自然好商量,東芝和美光由於自身境況不佳,不用三星聯繫他們也肯定會跟隨漲價。真正打破格局只能看未來我國的長江存儲了。三星這次雖然成功賺了一筆,不過現在各家企業都在加緊新建廠房擴充產能,幾年後價格肯定會有大幅回落,現在並不是買這類產品的好時間。


別忘了,三星不光是最大的dram,nand生產商,他在半導體行業自稱第二沒人敢自稱第一。

除了業內的實力,三星還有下屬的地產,金融,軍火公司,掌握的資本說富可敵國也不為過,很多國家也沒辦法 三星一家的gdp就接近韓國總gdp的20%。

半導體這塊,很多東西除了三星沒別的可選了...要麼產能不足,要麼質量堪憂。

就算你徵收他壟斷稅,也沒辦法,除了他家還真沒第二家有這實力了...


屏幕管啊,怎麼不管,京東方是啥啊

所以看著一眾高喊口號反薩德的抵韓小將上躥下跳感覺忒搞笑,你們別用電子產品,趕緊把含有敵國電子元件的各類手機電腦砸了以明志嘛

順便看見這種,醒醒,我LCD可還沒死透呢,我鎂光可還沒死透呢,我金士頓……(不對好像有什麼奇怪的混進來了)


三星作死啊,彈丸小國也配懟咱大天朝,Note7爆炸沒在815徹底撕爛棒子的遮羞布就算給他們面子了,敢在存儲顆粒上給咱們抬杠,我看他們是活膩了吧。液晶面板已經徹底被中國的企業打破了國外的壟斷,DRAM和NAND也不會晚,最近國內的廠商也在做,只要舉國上下集中力量我相信區區DRAM和NAND論工程難度不會比高鐵大。日韓的高速發展期早就過了,現在不過是在喝以前剩下的殘羹剩飯,美國也在衰退,所以稍微再給點時間我大天朝,沒有懟不死的敵人!


很奇怪,不知道為啥現在都把漲價歸罪於三星,大家不要人云亦云啊!

我說一下我從其他地方看的,在note7沒爆炸以前快閃記憶體價格就上漲了,這個好像跟3D nano 的良品率有關係,畢竟是新推出了的,而且各家廠商為了追求利潤率和技術領先,都在趕著上3D的,結果良品率一直上不去,所以造成產量不足。而且現在手機和數據存儲等對快閃記憶體的需求量供遠不足求,肯定會上漲,這是市場和客觀原因造成的。如果三星他為了彌補note7造成的損失,故意漲價,那東芝、海力士和閃迪等沒跟著漲,那他們不就獲得了更大的市場份額,獲取更大的利潤嗎?而且三星這不是搬起石頭砸自己的腳嗎?得不償失,所以說快閃記憶體的漲價不一定是三星有意為之。

再說屏幕,三星堅持了多年的AMOLED現在得到了很多人的認可和廠商的親睞,這可以說是三星付出了很大的努力。反觀其他廠商,在三星不斷發展AMOLED 時候他們再幹啥啊?都在拚命發展液晶,這可以說是三星的遠見之處,提前抽身液晶紅海,開闢一片新的藍海。到了今年,好多旗艦手機如何說自己沒有OLED,好像都不敢說自己是旗艦了。再說了,現階段也就三星一家具備大規模生產小屏幕AMOLED的能力,這個也是僧多粥少,要的人多了,自然就漲價了,你不服,那你用液晶去啊!反正液晶便宜啊,倒貼的都有人賣。

最後DRAM,我不太知道,好像就三星、海力士和美光三家主要的廠商,但這三家有沒有啥陰謀,我就不知道了!

所以說呢,價格上漲的原因肯定跟note7爆炸沒有啥太大的關係,也不一定是三星有意為之,這隻能說是在合適的時間、合適的地點發生,三星表示:這也能怪我咯,誰讓我是半導體第一呢!


這是一個有著極高技術壁壘的行業,目前只有包含三星在內的少數幾家企業能夠生產這些產品,並且三星應該是其中體量最大,能力最強的。在這種明顯的寡頭局面下,大家坐一起一商量,決定漲漲價吧,畢竟你好我好大家好。


三星動不動給自己的晶圓廠弄個火災,弄個事故,產能跟不上了,市面上的貨就得漲價。


當年lcd能開罰單,是因為自己有lcd,不怕砸鍋。有了討價還價的本錢,能決定價格聯盟的那些以後交錢繼續有肉吃,還是連湯水也沒得喝

存儲器現在自己還沒有,開罰單不是自取無趣嗎


dram漲價其實就是三星海力士美光,默契把資本投入縮減一半,造成的結果。反制的手段有,你罰他,轉頭他就加價把罰款轉嫁給消費者。等於沒效果。只有像面板那樣,我們自己有相當的產能了,一邊反壟斷罰款,一邊調整關稅把他們成本墊高,搞進口替代。三星還不得不低價賣面板,轉向去開發oled,空出的市場和利潤讓京東方tcl拿去,就有資源投入oled,這下面板業就剩中韓能繼續玩下去了,日本和灣灣被趕出局了。


答案你自己都說出來,參與控價聯盟卻反水告發別人獨善其身,這就說明靠反壟斷是治不了三星的。中國舉國體制搞半導體還是有點戲的,總歸比搞圓珠筆鋼材收益高得多


因為程序公正。因為供求關係。因為沒有「操縱」


韓國只不過是高端代工廠,以前替美國人生產家電汽車,現在替美國人生產電子產品。中國都會代替的。

某回答不敢露臉,不讓評論,只能自己在最後一排酸。笑死人了。台灣媒體都敢信,你也是棒子一族了。


因為在以前a屏一直不被人看好,只有三星一家在一直研究。


所以看著一眾高喊口號反薩德的抵韓小將上躥下跳感覺忒搞笑,你們別用電子產品,趕緊把含有敵國電子元件的各類手機電腦砸了以明志嘛

就喜歡你們這種看不慣,又不得不掏錢的樣子,話說下面這個報道,你說他酸吧,可客觀事實擺在那裡你也沒法兒不認了,再聯繫一下龍芯,項目放了那麼年嘛,做出來那成品真可謂經典


推薦閱讀:

如何看 iPhone 手機的利潤是三星的 5 倍,小米的 75 倍?
如何評價2017年315晚會沒有三星電池門事件?
為什麼三星不走黑道手段對付老回?
三星 Note 2 採用的歐勝的 WM8994 音頻中樞(Audio Hub)與Cirrus Logic 公司 CD 級音頻方案 CS4398 + CS8422 相比較,音質上誰家勝出呢?
如何看待福布斯這篇關於三星的文章的觀點?

TAG:內存RAM | 快閃記憶體NAND | OLED | 三星電子Samsung |