大家覺得朱茵扮演的黃蓉和紫霞仙子哪一個更經典，更無法超越？
剛才看完王牌對王牌後，被下期預告震驚了，朱茵重現紫霞仙子。正好最近又在追李一桐的新版黃蓉，再次之前我一直覺得朱茵的黃蓉才是最好的蓉兒，大家覺得這兩個角色，哪一個才是永遠無法超越的經典？
有時候我會覺得很奇怪，明明有的角色基本上就只有一個人演，也天天喊著不可超越，又沒有人爭，超越什麼呢，比如紫霞仙子這個角色，現在當然唐嫣也演過了，但是說朱茵紫霞不可超越早已有之。其實本來沒有什麼東西不可超越的，當然就我的認知里，最原始的形象確實是不可超越的，紫霞仙子應該算是電影大話西遊臆造出來的形象吧，那朱茵紫霞確實可以說不可超越啊，因為後面拍的都是以她的形象為藍本拍的，模仿的，怎麼去超越這個原型呢？
說到黃蓉這個角色，原型當然是原著里的一次元黃蓉了，朱茵黃蓉很好，至少在我看來是目前影視形象里人設上定位最精準最貼近原著的（相比較而言），原著永遠不可能超越，只能是接近，只要做到更接近原著，那就是進步，當然要是有人覺得電視劇編劇筆下的黃蓉能比金庸筆下的黃蓉還牛逼的話我也無話可說了。
新版黃蓉確實給了一個超越前面版本黃蓉的契機，但是也僅僅是契機，並沒有做到整體上的超越前版，其實這也是原著粉們的追求贏取來的結果，至於怎麼追求的此處省略一萬字
紫霞仙子確實是朱茵的代表作，我理解的代表作就是演員能被廣大觀眾熟知並認可的作品，代表作很大程度上是靠媒體推波助瀾的，據說大話在香港當年反響一般般，到了內地後來才突然火了。而朱茵黃蓉這個角色，先說94版射鵰英雄傳在內地基本上就沒怎麼播過，如何能為內地熟知呢，但是該發光的東西遲早得發光，某種程度上，金庸作品射鵰英雄傳持久的生命力讓射鵰英雄傳一直都會曝光在大眾的視野里，所以作為各版影視射鵰中符合原著程度數一數二的94射鵰逐漸被認知被認可也是情理之中，意料之中的事情，時間回到10年前，知道94射鵰的人肯定少之又少，認識認可朱茵黃蓉的在小基數的基礎上也不會有幾個人，但是現在，稍微有關注過金庸圈射鵰圈的人都應該知道，朱茵黃蓉普遍認可度很高
昨天就有條大V的微博
我還是很佩服83版的影響力的，一部把原著改得一塌糊塗的同人電視劇卻依然有這麼多人跟風說話，一個人設Low到沒譜的黃蓉形象居然還有這麼多人跟風喜愛，不過83黃蓉這個形象在金庸圈，書迷圈裡的認可度是很低的，知乎上認可度也不高
不過欣喜的是更符合原著的朱茵黃蓉形象逐漸被更多人認知了
最後，紫霞和黃蓉都是朱茵的代表作，但是我沒看過大話，所以我認為她的黃蓉更經典
紫霞不可能超越，因為朱茵紫霞是後面紫霞1234...n號的原型
黃蓉可以超越，原型在書里，我希望的。
朱茵版黃蓉雖然是幾版中最貼近原著的，但說是經典恐怕很難服眾。至少，在提到「黃蓉」一角時（單指《射鵰》中的），起碼會有一大部分人想起翁美玲，或許還有周迅，所以黃蓉之於朱茵並不如紫霞仙子之於朱茵那樣影響深刻。
但，紫霞之於朱茵卻是一個很值得探討的問題。
紫霞仙子大概就是朱茵演員生涯的巔峰之作，很多人都會在「XXX之後再無XXX」之類的造句中，把朱茵和紫霞的名字填在其中。只不過，正如有的答主提過一個問題「在一個角色幾乎只有一個人演繹的情況下，說XXX之後再無XXX是不是有點無厘頭」？
其實，《大話西遊》中，有很多角色都一時無二。
比如：羅家英的唐僧。
吳孟達的二當家。（對，不是豬八戒）
這裡就有一個問題了，為什麼上面這些人沒有被放進「XXX之後再無XXX」的造句中呢？
有些人是因為有類似角色對比，比如羅家英的唐僧。但有些人卻是因為，《大話西遊》後，或者之前還有經典角色。
與其說是「朱茵之後再無紫霞仙子」倒不如說是「《大話西遊》後再無紫霞仙子」。
朱茵未必成就了紫霞仙子，紫霞仙子倒是真的成就了朱茵。
至於是不是有人能夠超越朱茵版的紫霞？先該問，有沒有人可以超越《大話西遊》。
最後，我也很喜歡朱茵。
幾個版本的黃蓉 最喜歡 朱茵演的蓉兒 到現在也經常在重溫 94版射鵰 在內地 早年還是放過的 我上小學的時候在家裡的電視上看過的（不過有個神奇的記憶 那個時候我怎麼知道她叫朱茵 ）
個人對後者完全無感，而蓉兒是我7歲開始的女神。現正在重溫，純真溫柔，嬌俏可人，誰能不心動？
為啥邀請我呢……我連射鵰都沒看過。。。
紫霞，紫霞仙子的美不需要靠打光，黃蓉需要。
李一桐原著書迷VS蔣家駿 中國電視劇拍攝視上的一段佳話了吧
真正無法超越的黃蓉只有書里的那位，那些翻拍的只能表現出她的幾個角度
推薦閱讀：
※怎麼評價林青霞和朱茵參加《偶像來了》？
※如何看待《大話西遊》重映？
※一千張網紅臉也比不上那些略施粉黛的女神，香港曾經的盛世美顏都有哪些？
※覺得90年代女神長得美是時代濾鏡嗎？
※為什麼網友對八九十年代女星的顏情有獨鍾？