楊康應該殺完顏洪烈嗎？

01-12

完顏洪烈使毒計，殺害楊鐵心（未遂），騙娶包惜弱，但到後來還是逼死了楊康的父母，於理，殺父奪母之仇不共戴天。於情，十八年來他待楊康如親子，在楊康身中蛇毒時，還不惜向歐陽鋒下跪求救，犯險上前抱住楊康，實是疼愛備至。對於楊康來說，楊鐵心是沒有感情的生身父親，而完顏洪烈卻是宛若親父的殺父仇人，那麼他到底該不該殺完顏洪烈呢？

這個問題可以參照袁紫衣對鳳天南，其實我覺得父母對被拐走的孩子的愛，

有種時候很像單戀，明明很努力，卻一絲一毫都傳達不到孩子身上

如果他真是楊鐵心的兒子，那就和趙武殺屠岸賈一樣，殺了完顏洪烈。但他回到宋卻又連個良民都難當，因為楊家的叛賊罪名是朝廷定的。就是因為有朝廷定下的叛賊罪名，郭靖幹了一輩子，還是個編外。唯一的出路就是殺完之後，與穆念慈結婚生子，再到終南山出家，因為他練過九陰白骨爪，想去桃花島門下是做不到了。

但原著里沒有描寫他像楊鐵心，這個就很有意思。洪七公看出黃蓉像黃藥師、傻姑錯把楊過當成楊康、段譽想著為什麼自己不像段正淳，然後就……都破案了。而且楊過也沒勾搭完顏萍，估計因為當時德國沒骨科的緣故。所以要是這樣，那就是他被一堆人逼著承認是楊鐵心的兒子以自保……

很多人認同所謂的「親恩不及養恩」大，這麼說有一定道理，但是，世上一切事不是靠一刀切的，有一種情況，這條準則是不合適的。

傳統戲劇《血羅衫》中，蘇雲攜妻鄭氏赴任，水賊徐能貪圖鄭氏美貌，害得蘇雲妻離子散，徐能歸途拾得一嬰兒，不知情的情況下撫養蘇雲之子徐繼祖，後來徐繼祖取得功名做官，得知真相，果斷弄死了徐能。

我知道，你會批判徐繼祖冷酷無情，但是，蘇雲與妻鄭氏又有何辜！如果徐繼祖放過徐能，那誰來為蘇雲鄭氏洗刷冤屈？你，告訴我。

有人被無辜捲入禍事，你要當事人認了吧就當倒霉。

有人作惡多端，欺男霸女，最後自食其果，卻有人忙著撒眼淚，批判復仇者。

善良是善良者的墓志銘

卑鄙是卑鄙者的通行證

按照那些人的觀點得到的只能得到這樣一個世界：惡人無需任何道德負擔，任意欺男霸女，甚至被人仇殺後依舊被懷念，而好人則面對各種道德枷鎖，稍有過激則被嚴厲譴責，更不能發泄任何不滿，安心當個奴才。

話說回楊康，此人沒有像蕭峰一樣被民族認同、親父養父恩情所困惑、糾結，他在意的是榮獲富貴，包括後他得知真相後又與完顏洪烈在一起，還是為了那些讓他「熱血沸騰」的榮獲富貴。

同時，楊康是個聰明人，不是一些分不清善惡是非的糊塗蛋，他可能會表現一些眷念之情，但非常清楚完顏洪烈是個什麼人，此人根本不靠譜。完顏洪烈對他楊家、對他母親的傷害他是知道的，他和完顏洪烈在一起是為了達成富貴，而一旦這個基礎沒了，比如，楊康死前自知難以倖免，那他也就說出了內心深處的話——你不是我爹爹！你害死我媽！——楊康一輩子說了無數看似真實的謊言，對包惜弱，對郭靖，對丘處機，對完顏洪烈，對歐陽鋒，對黃蓉，對穆念慈，但死前劇毒攻心思維混亂的時候，他說出了看似胡話的真話。

永遠忘不了楊康死前用計騙得完顏洪烈近身而欲咬他的情景：

「完顏洪烈跨出廟門，回過頭來，叫道：「康兒，康兒！」楊康眼中流淚，叫道：「父王，父王！」向他奔去。完顏洪烈大喜，伸出手臂，兩人抱在一起，說道：「孩子，你好些了？」月光下猛見楊康面目突變，張開了口，露出兩排白森森的牙齒咬將過來，完顏洪烈大駭，左手使勁推出。楊康力道全失，仰天摔倒，再也爬不起來。完顏洪烈不敢再看，急奔出廟，飛身上馬，眾家將前後簇擁，剎時間逃得影蹤不見。」

那麼完顏洪烈是個什麼樣的人呢？「剎時間逃的蹤影不見」,這不是一個父親對待兒子的態度，更像是一個失去利用價值的手下。

應該。

關於生恩大於養恩，這句話是有前提的。那就是生父是自願放棄撫養權的。

而完顏實際上是殺人夫奪人子。如果你給楊鐵心一個機會，他也肯定願意撫養楊康長大。

包惜弱固然對完顏不錯，但那是建立在她認為完顏是把她從困境中解救出來良人，而不是害死她丈夫的兇手的前提下。實際上，她知道真相後是選擇楊鐵心的。

但由於題主提到的理由，楊康的猶豫是可以理解的。我也認為這是郭靖最大的黑點。

應該這麼說，他不該殺完顏洪烈，但也不該認賊作父。

謝邀。

站在上帝視角，我認為這是郭靖這輩子最大一個黑點。

很難說，楊康的經歷註定了他的悲劇人生，一邊是生他的親生父親，一邊是養育他長大，疼愛他的養父，該不該殺，在旁人看來，當然是該殺，危害大宋江山，又是殺父仇人…可是站在楊康的角度上看，即使事實已經擺在眼前，拋開榮華富貴的王爺身段，這個人畢竟是養育了自己那麼多年的男人，怎麼下得去手呢？不論是誰，面對這樣的困境都是難以抉擇

不覺得楊康是什麼好人，但是他也不該殺完顏洪烈

不說該不該，你是楊康你會怎麼做？

然而楊康考慮的並不是情或理，而是能給自己一片光明前程的身份。該不該殺，不能問楊康，可以問急著角色扮演的吃瓜答主們。

若是我自己，只看是非對錯。然而其他人若狠不下心堅持認賊作父，我也表示理解。人人生來不同，選擇因人而異。

以下故事僅供參考

桃應問曰：「舜為天子，皋陶為士，瞽瞍殺人，則如之何？」孟子曰：「執之而已矣。」

「然則舜不禁與？」

曰：「夫舜惡得而禁之？夫有所受之也。」

「然則舜如之何？」

曰：「舜視棄天下猶棄敝蹝也。竊負而逃，遵海濱而處，終身然，樂而忘天下。」

該不該殺這個很糾結，但是楊康不是因為糾結這個不報仇是確定的

不該。試想一下，你的父母是殺死你親生父母的兇手？你會怎麼辦？

上一輩的事情說不清。但是，我的確是他們養大的。

不自覺的想到了令狐沖和岳不群

反正於我而言，養恩絕對大於親恩。我是被寵著長大的，很能感受到父母對我的愛。我很感動，也因此很愛他們。

該不該殺不是你我可以評判的。

同樣是國讎或者家恨：

從郭靖的角度來看，他從小受江南七怪教育長大。在他看來，天道正義是最重要的，他可以為了信守承諾寧願答應和華箏成親，可以為了江湖道義去桃花島赴死，也可以為了大宋而背離蒙古。這是俠的文化。從他的視角來看，殺完顏洪烈即符合俠義又符合漢文化，是理所應當的。

從黃蓉（只限射鵰）的角度來看，她自小被父親寵愛，只求自己開心，不管他人眼光。她可以為了撒氣割掉路人耳朵，也可以為了郭靖而共守襄陽。她是不受傳統道德束縛的，獨立自由的化身，讓她報父仇固然容易，但讓她為了民族而捨棄親情，卻並不那麼簡單。

從穆念慈的角度來看，她多次看到楊康的嘴臉，深知他的惡行，卻最終也沒有捨棄對他的感情。她儘管是俠女，卻也逃不出傳統女性的形象。國讎家恨不抵兒女情長，她選擇了離開。讓她去殺楊康？那是無論如何也做不到的。

從瑛姑的角度來看，她為了報仇不惜用歐陽鋒之計，暗下毒手，趁人之危。只看親情這一點的話，什麼民族大義什麼正大光明，她才不在乎。

從哲別和拖雷的角度來看，他們明明知道放走郭靖很可能會導致元軍攻宋變得更加困難，但還是為了救命之恩、兄弟之情而放走郭靖。一邊是國家利益，一邊是私人感情，蒙古人的文化讓他們選擇了後者。

………………

文化，教育，經歷，性格，等等等等，都會影響一個人的人生選擇。按照我們自己的世界觀和角度（射鵰中即郭靖的角度）來看，當然會覺得很多事情無法理解，甚至十惡不赦，但從角色本身的角度來看，則可以一定程度上看到其合理性。

郭靖為什麼選擇了大宋？不是因為母親，因為江南七怪，因為黃蓉，而是因為他看到蒙古人的燒殺擄掠，看到百姓生靈塗炭，他想救人。楊康看到了什麼？他看到的是自己的國家正在逐漸強盛，正在攻無不克，正在統一中國。

郭靖為什麼要殺完顏洪烈？因為殺父之仇，因為國家大義。楊康呢？他的養父對他甚好，母親也生活安定。到後來父母雙雙自殺，又能壞到完顏洪烈頭上嗎？至於國家大義，楊康看到的宋朝是自己國家的手下敗將，他的師父是不問世事的道士，他對宋朝又有何感情？

楊康卑鄙無恥，手段骯髒，貪求富貴，反覆無常，這些都無可爭議。但唯獨不殺完顏洪烈這一點，考慮到楊康的經歷和受到的教育，卻不見得應該受到譴責。每個人都可以從自己的角度決定應該怎麼評價他，卻不應該強迫別人做出同樣的評價。

說到報仇，李萍實因成吉思汗而死，又何時見到郭靖要去刺殺成吉思汗了？