白岩松三問互聯網人，該怎麼回答？

01-13

這種營銷味兒都快溢出來的問題實在沒有回答的價值。最後官方公布的答案是什麼呢？肯定是他們要推廣的產品或者平台之類。至於熱心網友踴躍作答的內容，要麼被摘錄做宣傳，要麼被各種營銷號抄走打造爆款互聯網分析長文去了。

所以我是不會回答的。相反，我想到了小時候看過的一個古代笑話，原文忘了，憑記憶複述一下：

有個人性子古怪。某天他和一位朋友出門，走在路上天熱口渴，身上的水喝完了。忽然朋友發現樹下扔著個瓢，瓢里還有一口清水。朋友喝了半口，把瓢遞給他，他反問：
「這麼一點水，能解渴嗎？」

朋友說：「解不了渴，也就潤潤嗓子唄。」
他不屑一顧：「解不了渴，我還喝它幹什麼？」就把水潑了。
兩人繼續向前走，前面出現一條大河，河水清澈。朋友高興地跑到河邊捧水喝，喝飽了回頭一看，他站在那裡沒動窩。
朋友納悶了：「這回水多了，你怎麼不喝？」
他反問：「河裡水這麼多，喝的完嗎？」
朋友：「當然喝不完。」
他說：「喝不完，我還喝它幹什麼？」

小時候當笑話一看就算了。長大才發現，這種人其實很多，有人故意裝糊塗，還有許多人理直氣壯且不自知。

這三個問題不管是白岩松提的，還是借他名頭造勢，都是完完全全和那性子古怪者一樣的邏輯：

「互聯網能解決所有問題嗎？能解決一些，解決不了所有，它還有什麼意義？」

「世上這麼多問題，互聯網能解決完嗎？解決不完，還有什麼意義？」

「這麼多人沒法受惠於互聯網，能讓他們全得益嗎？不能？那有什麼意義？」

「互聯網改變不了整個世界，某些人只能靠它搞搞小娛樂，你說它還有什麼意義？」

這三個問題的邏輯，還有那副咄咄逼人的姿態，都純粹是噁心人來的。

這顯然是一次營銷啊……再加上聳動的「回答他！你們這幫互聯網人」，彷彿接下來設定的場景就是一大群互聯網人瞠目結舌，然後幾條好漢分開眾人義正詞嚴一樣……

本來的確也是好問題，至少值得探討。但問題就在於為了追求聳動效果，留下了巨大的破綻。

這三個問題前置條件都是「如果」，但事實上本身就是不成立的。

第一個問題，互聯網固然讓富人變得更富，但普通民眾（除了在淘寶買東西）也因此而得益獲利，在淘寶賣東西算不算？程序員勤勞致富算不算？通過網路尋找商機算不算？通過網路提升自己算不算？哪怕是用網路提供更廉價的娛樂，算不算有幫助？所以前置條件並不成立啊……

第二個問題，小城市的人被互聯網改變了很多呀，比如小城市居民就可以在淘寶上買東西嘛，我們同事就有家在小城市的，別說淘寶買東西比實體店便宜得多，大家玩微信看直播也都很開心嘛，所以前置條件也不成立啊……

第三個問題，互聯網的確也在改變農村啊，當然改變日出而作日落而息主要靠發電機，但農民使用網路出售自己的農產品，農家孩子通過網路增長見識……所以前置條件也不成立啊……

提了仨不成立的問題，至少在中國，這個「如果」已經不成立了。你說把問題改成「怎樣更好」的前綴不是更合適么？為了效果，問題不嚴謹，這看起來很無聊啊……

所以幹嘛要正經回答？你正經問了么？

各位互聯網人，能不能先利用互聯網找找出處和語境，別瞅著一個靶子就上趕著拿自己當槍使。

一段主持串場詞而已，很大可能是別人已經寫好的，白岩松作為主持人只是負責念出來。

正相反，和醫療，教育等資源相比，互聯網是最沒有地域歧視的。

要看最好的醫生，上最好的大學，就得去北京上海。但網上學習娛樂購物，無論城鄉，區別都不大。漠河，還是海口，看到的都是同一個淘寶；海淀區，還是黔西縣，看到的都是同樣的公開課，同樣的高校老師...

互聯網彌合了地域，階級，財富帶來的信息鴻溝。

這就是互聯網的意義。

日出而作的農民，現在也可以選購最新奇的商品，聽最好學校的課程，互聯網不能強迫人做什麼，但提供了選項，也提供了機會。互聯網極大的降低了獲取信息的門檻，相較而言，普通人從中受益更多。

回到白岩松的問題，稍有邏輯常識，即可看出題干中的三個「只是」是不成立的，互聯網不「只是」讓富人更富，窮人有變富的，富人也有破產的；也不「只是」讓大城市更便捷，小城市，鄉鎮也更便捷。

而問題前的三個「如果」，更是讓問題成了笑話，到底是不是，自己都搞不清楚，就來詰問別人。知乎上的都知道，先問是不是，再問為什麼。這個幾個問題的水平，還不如知乎。

簡而言之，假設不成立，問題無意義。

對了，互聯網還有個意義，打破言論壟斷，讓名嘴們的日子沒以前好過了。

兩年前的首屆烏鎮互聯網大會，雷軍穿著他那身農民企業家style的西服去參加，興高采烈地跟記者展示小米手機的「黑科技」，遭遇馬雲劈頭蓋臉一句，

「如果水不好，空氣不好，手機再好又有什麼用？」

雷軍是個耿直的boy，回去就投了兩家生態鏈企業，一家做空氣凈化器，一家做凈水器。

而一年前的央視年度經濟人物頒獎，雷軍和董明珠一起領獎，然後有了那個著名的10億元賭局，賭五年之後格力和小米的營業額。有傳聞說這是主持人和董小姐聯手做的局，設計好的台詞要激雷軍，這個耿直boy就這麼中招了。

不知道馬雲和王健林的一億賭約是不是也是這麼來的？

這星期在四川綿陽的電商峰會上，又有一位央視的主持人發大招了。他就是全國中老年婦女的夢中情人白岩松老師，他向我們互聯網行業提出了的三個問題，問題如下。

整天忙著算本月KPI能不能完成，算期權能幾塊幾毛行權，算行業風口往哪裡吹的互聯網人，一下子就被問懵逼了。如今難道高房價、城鄉差距、貧富差距，現在也要我們互聯網行業背鍋了嗎？

這個問題很多人說應該讓馬雲回答，結果我看當天在杭州出席雲棲大會的馬雲好像也答不出來，只好唱了兩首歌，一首《好久不見》，一首《海闊天空》。

我們答不出來是很正常的，白岩松這三個問題完全是套路。我們把這三個問題中的互聯網去掉，換上一些最近的熱詞，完全不影響問題的邏輯，不信你看：

如果富人變得更富，窮人只能在淘寶上買一些便宜東西，請問三星召回Note 7有什麼意義？

如果大城市更便捷，人人嚮往，房價變得更高，小城市只能上上網打打遊戲，請問張靚穎和她媽和解又有什麼意義？

如果城市生活更美好，農村還要日出而作日落而息，還要靠天吃飯，請問你香菇和藍瘦又有什麼意義？

這個填空題每個人都可以填，但是我如果填上了「一帶一路」，「從嚴治黨」、「中國夢」，「大眾創業、萬眾創新」，「北上廣樓市限購」，也一樣是難以回答的問題，但是就看你白岩松敢不敢問？問誰去了？

像我這樣身經百戰的人，下次再遇到這樣的問題，我建議大家可以學習足智多謀的國台辦發言人馬曉光，

「一切以《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》為準」。

本文作者老編輯，文章首發於老道消息（laodaoxx），原標題《你們這些央視主持人，不要總想搞個大新聞》

一切以國家的政策為準

真正的互聯網人都在加班，哪有時間回答這種白痴問題，這種東西不是應該交給智能客服去回答么。

您好，我已經為您找到了2,430,000條結果，請點擊以下鏈接查看：

互聯網有什麼意義

這是提前準備好的問題吧？
這是「逼問」？這明顯是讓這幫互聯網企業帶節奏呢啊……
這個「事件」，不用站出來把CCTV或者白岩松批判一番，
明顯就是準備好了，被反駁、被駁倒的問題，就是為了引出話題，
為了讓互聯網企業展示進入二三四線城市的決心的問題而已

MDZZ……

說的好像

沒有互聯網窮人就能富了一樣

沒有互聯網大城市房價就降了，小城市就更方便了一樣

沒有互聯網大城市就不美好，農村就日落而做日出而歇了一樣

這真是白岩松說的？不太信……

如果真的說了，恐怕是被斷章取意了吧？

總之是不太相信他會說出像這圖裡的這種話的……

這是億幫網帶節奏的方式吧？也許……

=================================================================

據悉，白岩松所提三個問題分別為：
第一如果互聯網只是使富人變得更加富，而窮人只是在淘寶上買一些便宜的東西，請問互聯網有什麼意義？
第二如果互聯網只是使大城市變得更加便捷和更大，人人嚮往，房價變的更高，而小城市只是在互聯網上打打電子遊戲，請問互聯網有什麼意義？
第三如果互聯網只是使城市的生活變得更美好（城市的生活往往並不美好），卻讓我們的農村依然是日出就要工作，日落就要休息了，還要靠天吃飯，請問互聯網有什麼意義？
雲圖控股CEO宋睿、網信集團CEO盛佳、騰訊互動娛樂平台營銷部總經理朱崢嶸、京東集團農業電商部總經理范天陽、途牛旅遊網副總裁魯申等人作為互動嘉賓分別回答了這三個問題。
據了解，此次會議主題以「創新、融合、共贏 」為主題，落實「互聯網+」國家發展戰略，促進四川省電子商務和實體經濟的深度融合，持續推動四川電子商務產業快速發展。本次峰會旨在分享各行業跨界融合的新理念、新思維、新戰略、新舉措，共謀電子商務發展良策，促進合作共贏。
此次會議由四川省人民政府支持，四川省商務廳、綿陽市人民政府主辦，億邦動力網承辦，思路網協辦。
據承辦方億邦動力網介紹，大會將匯聚電子商務行業領軍人物、知名電子商務企業和行業專家學者，共商創新發展主題，共享創新、創業成果。峰會主要內容包括「三會三論壇一展一賽」。

這是提前準備好的問題吧？

這是「逼問」？這明顯是讓這幫互聯網企業帶節奏呢啊……

這個「事件」，不用站出來把CCTV或者白岩松批判一番，

明顯就是準備好了，被反駁、被駁倒的問題，就是為了引出話題，

為了讓互聯網企業展示進入二三四線城市的決心的問題而已

我發現，把白岩松的這段話里所有的「互聯網」替換成「中國社會」、「中國新聞界」、「CCTV」、「中國製造業」，「中國科技產業」，「化妝品」，「小米手機」，「守望先鋒」，「美國社會」，「白岩松」，都毫無違和感。

有錢賺，再無聊的事都能吹出花！

沒錢賺，情懷也不能當飯吃！

互聯網最大的意義是在這個年代能賺錢！

這麼說吧，這樣的標題在我眼中就是唱反調，抖機靈，博眼球，大新聞。

獻醜一秒，貢獻三個微小的觀點。

互聯網三問新聞人：

1，如果新聞業只是使大人物變的更大大，而普通人只能過小生活，請問新聞業有什麼意義？

2，如果新聞業只是使大新聞變得更大，驅使民意，而普通人只是把大新聞當做八卦談資，離真相不知道遠到哪裡去，請問新聞業有什麼意義？

3、如果新聞業只是使名利場變得更耀眼，卻讓我們的年輕人依然是住群租房，靠老闆臉色吃飯，請問新聞業有什麼意義？

要說抬杠，我也會一點，別太認真。

以上。

白岩松先生這三個問題都有一個如果...而的前提，在這樣的前提下，質疑互聯網的意義，感覺十分有趣。

第一個問題：強行代表窮人

互聯網也會使富人變窮，富起來的也有一部分是曾經的窮人。而且，能夠在淘寶上買東西的不能算是真正的窮人吧。就算是窮人，在淘寶買東西這也是得益於互聯網啊。

第二個問題 強行代表小城市人民

房價上漲怪互聯網咯？互聯網表示很冤枉~~

互聯網也使小城市變得更加方便快捷呀。心疼小城市的人民，被白岩松先生強行代表，整天無所事事只是打遊戲。

第三個問題 強行代表農村人

不知道白岩松先生多久沒去農村了，靠天吃飯那是什麼年代？山東的大棚蔬菜大棚櫻桃大棚西瓜表示很不服！互聯網+農業正在慢慢發展，白岩松就是閉眼看不見。

額(⊙o⊙)…實在是沒心思和老年人討論問題了。（卒

為什麼要回答……

一個典型的

把自己的屁股強行放到大部分窮逼位置然後告訴他們是老鄉，

然後讓洗腦完畢的老鄉做自己想要讓他們做的事情

的行為

去理他作甚？

另外，後面的套路應當是：反駁這種莫名其妙的言論，告訴人民，

互聯網才是和人民一條船上的螞蚱，然後讓洗腦完畢的老鄉做他們想讓老想做的事情。

一句話總結就是互聯網效應不公平。

然而不公平是根植在這個國家的根基中的，根本輪不到互聯網來背這個鍋

這不是自問自答嗎？互聯網的意義白岩松不是自己已經說出來了？

1. 讓富人更富，窮人可以上網買淘寶東西。

2. 城市生活更美好。

3. 第三條和第二條重複。

有這些就是存在的意義啊。難道說不能拯救世界治療癌症實現世界和平的東西就沒有存在的意義？

為什麼沒有人質疑這些話的真實性？白岩松自己都說過他已經被網民代表無數次了。

我有點不相信作為央視頭牌新聞記者會問出這些蠢問題。

轉自好友回答。

世界top10的網站，七個上不去，叫什麼互聯網。這些問題也只是區域網的問題，關互聯網什麼事情？

互聯網讓富人更富，窮人更窮？facebook，Google等的創始人在創業的時候都是學生，反而被facebook打敗的mysapce，被Google打敗的Yahoo才是富人。

互聯網讓城市生活更便捷，小城市只能打打遊戲，不還是因為上不去互聯網嗎？造成BAT形成巨頭壟斷，才會讓中小城市的創業者失去機會，即使改變世界的創意，也因為巨頭的抄襲而失敗。

互聯網讓城市生活更美好，而農村卻仍然是日落而作日落而息。這明明是人家自己的選擇，就是區域網里，也有一系列網站讓生活更加便利呀。

先互帶後互啊

「先問是不是，再問為什麼。」