辯論賽中如何「強拆」？

01-13

最近聽說了一個微妙的觀點：「強拆克妖論，妖論克戰場，戰場克強拆。」
隱約能get到這個觀點的意思，但發覺對「強拆」的理解還是停留在攻擊三段論上，有些naive。

求大神告訴一點關於「強拆」的人生經驗。
—————————分割線—————————
補充一下，額……題主並不贊同這個觀點。

首先，你要有一台挖掘機。。。

早上翻人人，看到了一篇文章，是關於強推的。。。雖然不知道題主的強拆到底是不是指強推。。。不過還是貼過來

人人網，中國領先的實名制SNS社交網路。加入人人網，找到老同學，結識新朋友。

謝邀

自古以來，兩軍交戰，都要在陣前叫陣一番，以證明自己天命所歸大勢所趨師出有名，這就是論；穩紮穩打，推兵線，把自己的論打贏，就是戰場；想不出道理強行解釋一波，希望自己師出有名的，就是妖論。

至於強拆。

謝。。謝邀。。。

不。。不好。。不好意思。。。

妖論和戰場是什麼，我大概還可以說個幾小時，來講的稍微拎清一點。。。。

強拆。。。是什麼？

「歐盟有個報告……」

「一派胡言！」

抬杠術妙用

「因為你沉迷遊戲，你才單身狗，所以電子遊戲弊大於利，宅男你說是不是啊？」

「因為你上了大學，你才單身狗，所以大學弊大於利，學霸你說是不是啊？」

「很抱歉，我不是單身狗。」

「很抱歉，我也不是。」

「根據我調查，你單身。」

「你是狗么？」

「注意你的言行，我在說你單身問題。」

「我在說大學問題和生態問題，還有你的信口開河問題。」

「日本調查顯示：沉迷遊戲導致性冷淡。21%日本青年性冷淡。hhhhh，就知道你要數據。」

「日本1億人，全部性冷淡了不過導致地球性冷淡比例增加1/60，再說日本那地方本來生育率就低，再加上風俗產業發達，還有女性地位低，結婚男人要當atm，文化發達之後，男人不婚增加本來就是可以找到一堆原因的，為什麼偏偏賴遊戲？」

「你比日本專家還靠譜么？」

「教廷審判官：哥白尼，你比上帝還靠譜么？」

「哦，那你做了什麼研究證明沉迷遊戲不會導致性冷淡。」

「如果生活中每一件你質疑的事你都需要做研究，你會死。」

「想證明一個理論不靠譜必須做研究。」

「想證明一個理論不靠譜只需要指出哪裡不靠譜。」

「對方辯友，老師不會做題，給你打個x，你覺得合適嗎？」

「極端難的奧賽題，老師經常會不會做。」

「對方請不要轉移話題，你沒有調查研究過你就沒有發言權。」

「哥白尼也沒去宇宙里看過，他也是認為，這就是科學研究過程，哥白尼的例子告訴我們的是，質疑權不受人嘴制約。」

「你還能把煤球說成白的？」

「還真的有白煤。」

「那你還能把烏鴉說成白的？」

「那是變異了。」

「你給我找出一隻來？」

「請問地外有智慧文明存在么？」

「我不能說有，也不能說沒有。」

「那不完了？你也不能說1億人中的青年21%性冷淡，代表全世界遊戲=性冷淡。」

..........

題主麻煩你說人話，你說的三個詞我一個都聽不懂

雖然不是很懂題主的意思，你要強拆幹什麼？論點能拆就是能拆，有些東西不能拆就是拆不掉。反常識的東西你可以拆，不嚴密的東西你也可以拆，論證有問題你可以歸謬，邏輯有問題你也能拆。雖然很多時候辯論賽的觀眾都是白菜，聽不懂你高大上的論點，但是評委不是白菜啊！而且就算底下是白菜，也是有點思維的白菜。

順便，那個生克關係有毒，不談執行談輸贏，都特么是在耍流氓。

見到比賽好好準備別想這些有的沒的

等你認真參與了一百多場這句話怎麼解釋真心隨你

因為

這是段子~

「妖」論，這種充滿誅仙氣息的東西……

「強」拆，這種充滿霸道總裁味道的東西……

「戰場」……雖然有點李雲龍的意思，但總算沒什麼偏向性，也總不能每次討論都說「產生相抗論點的地方」吧？

但前面兩個充滿小時代氣息的江湖辯士口吻，略幼稚啊……

玩辯論，少一點yy，多一點真誠，論點論據這種東西，該怎麼拆就怎麼拆，拆得有效了，就是有效駁論。要說「強拆」……還有「弱拆」了那……

弄不弄自稱「強拆」的辯手，多半是不懂建立一個論點的，最多也是「弱建」……

辯論民科。鑑定完畢。

不想這個答案出現在timeline上。

所以匿名。

一臉懵逼