為什麼有人說中國醫生對遠程醫療不感冒？

01-13

醫生對遠程醫療有什麼期待？

謝邀。

一年之內被不下三個平台邀請註冊，還真有點想法。

1.大部分醫生原本上班就很忙，不願意下班後的私人時間繼續被佔用。

2.不太懂這些遠程醫療平台的利潤來源於何處，感覺現在平台對醫生的酬勞還不能吸引大部分醫生。有些甚至讓人感覺給點小恩小惠就像讓醫生給他們賣命了。

3.一旦出現醫療糾紛怎麼算？醫生在體制內還能由醫院幫忙頂著，商業資本平台願意？

4.中醫看病「望聞問切」，西醫看病問診+體格檢查+輔助檢查，有幾樣是能用遠程醫療解決的？但明顯現在的平台都想當然的把看病當做一件很簡單的事情，好像患者有什麼不舒服上平台問一下醫生，醫生三言兩語就能幫病人解決病痛了。圖樣圖森破！！

醫療市場是塊大蛋糕，誰都想來分一口，但是醫療資源（這裡單指人力資源）目前是極度稀缺的，由於醫生培養周期長，醫療環境不佳，這種稀缺將長期存在並進一步惡化。而優秀的醫療資源又恰恰是遠程醫療平台的核心競爭力，如果爭取不到這些優秀資源，全部死翹翹！但是越優秀的資源越不會對遠程醫療感冒，所以很不看好。

瀉藥，個人覺得有些回答把遠程醫療的定義狹隘了。

目前國家不允許c2c，也就是醫生個人對患者進行遠程視頻問診，這個確實風險很大。

目前的烏鎮網路醫院、阿里健康網路醫院都是背靠醫療機構實行的。當然這種遠程問診也存在他的範圍，但對於基層患者來說確實是福音，村裡或者縣裡的醫療衛生情況確實堪憂，如若是跑到市裡又是折騰，在基層又不放心，這時候網路醫院的存在就很有意義了，基層患者免於奔波通過遠程問診向三甲的醫生求助，電子影像資料也可以通過雲端上傳，小病的話醫生從電子端給患者開出處方，患者可以自己列印去藥店購買（這裡也避免了醫生行醫價值和藥品售賣捆綁的行為）。這是遠程醫療的對患者的一方面。

另一方面是醫生之間的遠程會診，基層醫生在設備、經驗等方面和三甲比確實有欠缺，有些大病或疑難雜症並不能確診，這時候可以通過遠程會診和三甲專家醫生視頻分析病症，減少患者時間和路程，如果基層醫生確實無法治療，可以轉診去大醫院。不僅提高醫生工作效率，減輕患者的負擔。

謝邀！

首先得明確遠程醫療的定義。

我不認為什麼春雨醫生，好大夫移動版之類的在線問答什麼的是遠程醫療，充其量可以稱之為移動醫療或者在線醫療。這種軟體現在就像雨後春筍，因為技術門檻低，前期投入也不大，對醫生的吸引力也不高：線下患者都忙不過來，哪有空管線上素不相識的患者。這種靠個APP就敢自稱移動醫療行業肯定要經過洗牌重組，能活下來的只有少數，就是那些能夠掌握核心資源（也就是醫生）的平台。

我心目中的遠程醫療是包括遠程診療，遠程醫療資料共享，真正醫生感官的延伸。舉個例子，「達芬奇」機器人手術系統，最初的目的就是用於遠程手術的，就是在地球一端的醫生通過操縱手柄對地球另一端的患者進行手術。這可不是靠幾個APP就能做到的，這才叫遠程醫療。還有目前一部分遠程會診系統，但基本都比較簡陋，基本還停留在視頻聊天+文件傳送水平。

回到問題，遠程醫療能夠極大延伸醫生的感官，提高醫生工作效率，減輕患者的負擔，提高整個社會的資源利用效率，會有很好的發展前景。

謝邀。

無論是中醫的望聞問切，還是西醫的視觸叩聽，都是要和病人接觸，才能獲得最詳盡的第一手資料，並得出比較靠譜的判斷的。目前的醫學水平和科技水平，還不適於遠程醫療。

今後也許會發展得很好，甚至會有智能程序代替醫生的診治，但近期絕對不可能實現。

原因是：和我有什麼關係？

醫生自帶相面技能。我看到過來推薦我安裝遠程醫療app那些人氣質太猥瑣。

醫生看病，目前只有跟病人接觸才能準確下判斷，來個遠程視頻肯定玩完。

遠程裸聊還可以，醫療就算了吧……先把12306做好再說