如何評價金庸《碧血劍》中的阿九？

她的性格，行為，應是值得肯定的還是批判的呢？

謝邀。起初覺得我很難回答這題，因為我並不是一個九粉。在幾位女子當中，本人一直是有偏好的。儘管我一直認為在《倚天屠龍記》中的女子大多有《碧血劍》中的女子的影子，但阿九是挺難對位的一個。但是有兩個人非常好對位，而恰好這兩人都是我的style，那就是小昭和焦宛兒，因此本人一直力挺此兩位。

後來想想，也許這樣才能相對比較中立的評價阿九吧。

題主的中心問題是阿九應該被批判還是肯定，這問題讓我很疑惑，阿九不是周芷若，也不是趙敏，她從未愧對袁承志，也從未背叛自己的王朝，她在《碧》中的全部故事幾乎沒有一絲污點，為什麼她會受到批判？

是她橫刀奪愛嗎？可她似乎從來沒有直面過青青的問題，兩人沒有發生過正面衝突，阿九用一句「我永不負你」代替了所有。

是她不敢面對嗎？阿九對袁承志的態度始終都是等，明亡以前，不論她身在江湖還是居於深宮，都甘願等待他的到來；明亡以後，她選擇了去西藏等，等待是她對於愛人永恆的承諾。

是她優柔寡斷嗎？女性在皇宮中的地位向來低微，即便貴如公主。她已經做了應該做的一切，如果延續到《鹿鼎記》，她可以說是為大明奉獻了一生。

所以，阿九，長平公主，朱媺娖同學在《碧血劍》中分明是最出色的女性角色之一。

但是，她生不逢時，有一定政治能力的她無法憑藉一己之力挽救危局，這是屬於她的悲劇，也是《碧血劍》全書的悲劇；她也生不逢地，成長於帝王之家，無法像袁承志一樣最後選擇卸下那沉重的包袱，她永遠無法忘記宮闈的記憶，因為那是她經歷過的真實生活。她唯一的寄託便在一個不能選擇她的男子身上，這一點的原因我之前在另一個問題回答過就不重複了。

一個好的悲劇故事，總是發展的波瀾不驚，事事皆為合理，但在一系列符合情理的事件之後最終收穫了一個難以挽回的結局。阿九的經歷，便是這樣一個故事吧。