如何評價微博用戶千重山發表的摳下來一個瓦一塊石頭的言論以及眾網友的反應？
微博原文截圖 隔天已發布聲明說明是在開玩笑
熱門評論
我看到這個是博物雜誌說明了這個瓦不是她說的那個 現在這個微博還沒有被刪除 本身這個微博是假的雖然後來她已經說明是在開玩笑 但是為什麼她還不刪除呢 有錯就改 但是這個不刪除 是不是覺得自己沒有錯 所以就不刪除？像這樣的夠不夠成謠言 夠不夠的上被判刑？據說已經被警察批評教育這個相關推薦也很有意思哈~
故宮的微博回應：經現場確認，九條龍的龍頭距離地面近3米，且九龍壁前一直有護欄相隔，正常情況下觀眾不會碰觸到九龍壁
。不過千重山的觀點：自己開玩笑是「無心之過」，網友的罵街是「故意為之」。根本沒碰到九龍壁，編一個瞎話，豈能是「無心之過」？顯然也是有意為之，而許你有意為之編個瞎話開玩笑，就不許網友有意為之的罵街？網友為什麼罵街：因為九龍壁是以某種國家委託的形式，由博物館展示和保存，獲益人是社會所有公眾，或者說是「已經欣賞到」和「未來會去欣賞」的所有人。網友的罵街，實際上是在捍衛自己的權益。
那麼千重山為什麼要編個大新聞？如果沒人質疑，他就真能把這塊黃琉璃片說成「九龍壁上咬下來的」，估計在他的圈子裡，這是一種談資。
這種編造的高級版，是在微博上借某個著名展覽的熱鬧，串通一兩個博物館裡的邊緣人或者臨時工，找個假文物的照片，發個微博「某某老師私下從庫房拿來送我的，比展出的好」，沒人質疑的話，就能當真的給賣了。
矮馬，細思極恐。頭一次離熱門話題這麼近，我好緊張……
來自 東東槍 老師的微博：在那個老故事裡，有個聰明人往會議桌上吐了口痰，洋洋自得地說：「各位，這很噁心，但你們一輩子都不會忘掉這個場景了。」 在現實里，大家都挺聰明，所以就都開始往桌上吐痰。然後，吐痰就根本不會被記住了。那想被記住怎麼辦？只好往桌上拉屎了……等大家都來拉屎了又該怎麼辦呢？你猜……其實呢，人人都在吐痰拉屎的時候，你站出來規規矩矩唱段崑曲把大家都震住，被記住的就是你了。但問題出在唱崑曲比較難，而吐痰拉屎誰都會。有好幾位回復說拉屎之後就該吃屎了，你們答得挺對，大多數人都會這麼答，因為吃屎確實比唱崑曲更順理成章。而這也就是為什麼這個世界變成了現在這個樣子。
真是君子坦蕩蕩，小人沒雞雞。
都是有孩子的人了，也算是見過世面的。難道一點大風大浪都沒經歷過？看他事後連發的兩條辯解，實在是邏輯完整、滴水不漏，此君為人處世明明還是有兩把刷子的呀。
他應當知道，在網上發表了有爭議的內容，萬一火了，絕對會招來一篇罵聲。
可是事發以後，他卻要裝作是自己是網路暴力的受害者，是被流氓暴徒群毆的無辜群眾。
Excuse me？你怕挨罵就別發那條所謂的「玩笑」啊，你不註明是玩笑誰知道真的假的？網路暴民也不是見誰都噴的好嗎。
最後那兩條解釋也是有意思。
明明是他自己吹牛扯謊、誤導輿論在先，事後卻死活不提自己給文物部門和社會各界帶來的麻煩（無心之過，呵呵呵），而是運用春秋筆法，堆砌諸如「口出穢語」、「網路暴力漩渦」、差點「對網路世界徹底絕望」之類的表述來形容對方，生怕別人不知道網路暴徒有多猙獰。再描寫幾個「理性、善良」的網友作為掩護，把火力都轉移到對抗網路暴力上去。
敢做而不敢當，很難想像一個父親在自己犯錯被發現時，給孩子作出的竟是如此的榜樣。
當然我不是說網友拿不文明的話罵他就是對的，網路發言也要文明，人家錯了不代表你就對。然而網友噴人從來就是「我就罵你怎麼地」，做了就是做了，根本不怕別人說。從這一點來說，網路暴民在正直勇敢方面，比這個博主好多了。他的套路很常見，就是他可以無恥，別人對他不能沒素質。指導思想就是知乎上某些人憑空變出來的名言"道德是用來約束自己的，而不是用來要求別人"。閹割道德尤其是【公德】的作用和能力。指責人「搶佔道德高地」反倒成了搶佔道德高地的手段。千重山有「無心」弄個大新聞挑逗大眾的權利，大眾沒有罵他的權力。【素質】成了卑鄙者的通行證，高尚者的墓志銘。【素質】要求對這種癟三隻能禮貌譴責，嚴正抗議，不能問候他全家，至死只能溫良恭謙讓，否則就是【不文明】【網路暴民】。正如趙本山的小品台詞：「多麼好的人······多麼忠厚老實！你打我兩下?你下不去手。你罵我兩句?你張不開口。」至於為什麼不刪微博，如果不是有炒作什麼的陰謀。除了浪費納稅人的錢讓有關部門去查實以外，並沒有犯什麼大罪
哈哈哈哈哈不請自來。
首先聲明這種行為肯定是不對的，即使他真沒有傷害文物，不知道算不算抖機靈自娛自樂，但是總透出一股不尊重勁。大家看一下他事後的「道歉」。
哈哈哈哈今夜我們都是「無下限亢奮開罵的鍵盤俠」。
本來這事沒什麼好說的，但是我這人無聊啊，關注事情後續發展，這兩條微博下清一色洗白言論：人家就是開個玩笑你們用得著這麼惡毒？ 要是po主真心誠意的道歉或者發這條「玩笑」之前聲明自娛自樂，可能罵聲會少一點。網路從來都是這樣，你以為在網上別人不知道你是誰，可是經常一個不經意會引發一連串意外。舉個不恰當的例子，有人說我去你家墳頭扣了塊棺材板咬了塊碑石，即使最後說是玩笑，這家後人絕對不會笑著說：哈哈哈哈哈沒事你真有膽。為什麼我會跑來回答這個有點過時的問題呢，因為它的餘韻才剛開始散發呀。我一向嘴毒，去抖個機靈意外的被大家認可，抬愛給我點了破千的贊，然後有人來質問我：你就不能當個玩笑嗎，在我眼裡你就是個垃圾。
忽視掉此人錯別字和髒話後，我想說，科科，這樣就成垃圾了？我一個三觀正根正苗紅有志青年，怕你覺得窩是辣雞？這不是小題大做，po主發這條微博難道不是從潛意識裡對文明參觀有一種漠視嗎？而這種人往往是常見的，大多表現為看到別人在參觀中有不文明現象不去阻止「反正不是我乾的，不要惹事。」，謝謝他們的漠視，有可能原本在寫完「xx」就會被制止的不文明，變成了完整版的「xx到此一游」，可能還會一起合影留念：看，這是我墨寶哦！如果是此情景下發生了神轉折，該遊客拿起一張薄紙表示其實自己是寫在紙上印在文物上，並沒有破壞，這群漠視的人就會這樣：這不是沒破壞嘛，你們不要罵他了。
希望，以後多一點po主所說討伐他的「鍵盤俠」，少一點漠視容易原諒的人。 誰知道下一次發生這樣的事，還是不是玩笑呢。哦，可能你們願意看我的毒嘴，我就自作主張的放上來啦！我好毒我好毒我好毒毒毒毒毒?(^?^*)
這微博第一眼看到我覺得是在諷刺破壞文物的人的，為什麼會有人當真？
推薦閱讀：
※當下文物拍賣為何被佳士得和蘇富比這兩大主要拍賣商壟斷？它們的核心競爭力在何處？
※為什麼聖旨不值錢？
※戰爭時期獲得的他國文物在和平時期是否應當歸還原國？