如何評價辯手章振飛？
原來題主的問題描述人身攻擊味道太濃,問題已作修改!
謝謝題主百忙之中還記得給我炒作。希望這次回答能給我漲粉。
曾經，為了查看「如何評價辯手胡漸彪」這個問題，我在知乎里搜「如何評價辯手……」這個時候會彈出很多類似結果，大部分的名字都是我一直學習的對象，他們的比賽視頻沒少看、錄音沒少聽。我一度暢想過，什麼時候自己能打出他們那樣的成績，也能成為一個話題啊。
經過不懈的努力，我終於成為話題人物了。然而小夥伴們說原來題主的問題描述人身攻擊味道太濃，修改了描述，但給了我原描述的截圖，我覺得應該先回應一下這位「有人」（其實就是你自己）的疑問，也順帶在知乎辯論板塊給自己做個介紹：
「成功人士反饋」這頂高帽，不敢戴。
「天天穿得跟賣保險似的到學校騙大二妹」。嗯，社會上是有這麼種說法，穿西服的有兩種人，要麼做證券的要麼賣保險的。我想這句話應該是指我的著裝問題。其實我去學校的次數並不多，基本都是應邀去做培訓或者評委。我的習慣是，既然要在大庭廣眾下上台講話，就該穿得鄭重一點，所以只要能穿西服我都穿西服。可能「有人」體會不到這種心態吧。而且之前雖然在保險公司工作，但我是管理人員，不做銷售的。至於「騙大二妹」（你是想說「大二學妹」嗎），這都能成為槽點？「水平到底怎麼樣，在全國能排第幾」。水平一般，在的確賽里還能打打，網辯中小有成績。至於能排第幾我完全沒敢思考過，但顯然排不到前36。介紹完畢。有幾位朋友說我勤奮敬業，我心領了。由於念書較早，如今這些需要在校生身份參加的大賽如世錦賽、黃金聯賽等等，我都無緣參加，只能在閑暇中打不設門檻、成本比較低的網辯。我最大的野心，大概就是立志做一個普通學校出身、但可與名校辯手一戰的強手，能藉助網路實現自己對於辯論賽的榮譽心，同時給和我一樣身份的普普通通的辯論愛好者一些幫助。在中辯聯賽CDA中我取得過第四名，在華語網路辯論賽中我拿到亞軍、全程最佳。在各個辯論主題的公眾號以及知乎辯論板塊中都有文章和答題。甚至對於不明事理的伸手黨，我都儘可能給他寫辯題分析。其餘時間基本不爭鬥不撕逼。
所以其他答主覺得搞個問題來黑我有點不可思議。我知道自己在明，題主在暗且不可能亮明身份，所以講真我的答案不是寫給題主的，而是各位看官的。
我對派系爭鬥毫無興趣，而且深深地排斥。參與這種爭鬥的人基本都是上不了賽場於是只能在場下折騰吸引眼球的人，而我一直堅持去場上折騰，便顯然提不起興趣。至於有人說我投靠誰誰，誰信。眼下的辯論圈，被一些遠離正經比賽的賽場，卻不甘寂寞的老人頻頻攪局，整天煽風點火說誰栽贓誰、誰投靠誰、誰誣陷誰，卻又不敢亮明正身更拿不出證據，好似性無能的老傢伙們暗地裡意淫妹子匿名發帖。弄得小辯手們又是驚訝又是奇怪，對這個圈子誤會頗多。對這種風氣的摒棄，乃是尚堅持在這個圈子的同仁們應該做的。我白天在類似的問題里嗆了某些人，晚上就有這樣的問題來針對我，其實我倒一點都不奇怪。見有多數答主都沒被這個問題帶跑，我也就放心了。
真正向上的辯手，應該自覺排斥這些不著邊際的事情。尤其是看到這篇文章的在校生辯手，你們的時間很寶貴，沒有必要耗在那些你見都見不到的人的虛無的恩恩怨怨上。你可見過有幾個現役的辯手天天撕逼的。那些過氣者們自娛自樂斗得你死我活是他們本來就想這樣。而賽場上的死活，才是該你們去關注的。
我依然會儘可能去打比賽，儘可能寫文章答題。苟利辯論生死以，豈因禍福避趨之，做點微小的工作。這種針對性提問我之所以能免疫，因為幾年來我的作為畢竟換來了大多數人的認可與支持。就這樣吧。
這樣的老好人，都黑。真的過分了啊。
自來~
「終究有一天 這類問題會到我們身上」一直在呼籲大家停止引戰中的我看到這個問題感慨到……………………不是那麼好看的分割線……cda路上星辰隊長李翰軼 和章振飛從09年一起同隊比賽。
一個一個回答吧
「穿著像個賣保險騙大二學妹……」不知道這是從哪裡聽說的，雖然章學長的確從業保險業但是人家明明不是一個賣保險的，而且什麼叫騙學妹？是始亂終棄了？還是蠱惑人心了？大家都是打辯論的，誰提出誰舉證。
「普通話都不標準」
這個「不標準」比較含糊 ，理論上播音員級「普通話一級甲等」才叫標準。章學長目測「二級乙等」級別。「練大二小孩都打不過」。
這個水平問題不多說，題主找個機會試試吧。或者查查章學長戰績，網上都有。「全國第幾」
這個問題太無聊，建議刪除幾個問題
對了「有人」是誰？標籤為「普通話發音」什麼節奏？章學長這樣好人究竟是為啥居然也要被黑？
百撕不得其姐
我吐個槽 啊，飛叔似乎，真的是在保險公司工作過，現在還在不在不知道。所以啥天天穿得跟賣保險似的到學校騙大二妹應該是謠言。(⊙v⊙)嗯。
其他的..........這種問題..........呃，挺無聊的蛤蛤蛤蛤
對吧，個人興趣，連個臉都不敢露..............嘖嘖嘖，這是什麼人的個人興趣啊
最後補充一下吧，如果題主真的出於個♂人♂興♂趣............我覺得飛叔應該是喜歡比較直白的女孩子或者男孩子的，直接問他好了。加油╮(╯_╰)╭
被章叔叔雙殺的飄過.......(樓下注意隊形！)
最有姿勢水平的辯手，善於利用每1s的時間
哈哈哈，想問問章振飛得罪什麼人了，整出這麼個提問，這放之前可都是用來黑張教主座下的，難道章振飛投靠聖教了？
別的不說，章振飛的水平，打打題主應當綽綽有餘。我來邀下章振飛聽過兩場比賽，是我覺得非常不錯的辯手，非要給我說排全國第幾這種鬼東西，真的問的好LOW
我猜接下來就是李文琦，吳丹這一批知乎辯論板塊臉熟黨。別問我為什麼知道，畢竟貴圈三月一大撕，每周一小撕。
這股火越燒越遠，又燒到了不相干的人身上。認識大飛在三年前。很不錯的辯手，很熱愛辯論，確實也很強。
題主不妨告訴我們你是誰？然後我們一起來評價你如何？
發現了，題主有毒。飛叔出來混還沒見過有用這樣粗鄙的話來問出這等問題。順帶還想問一下題主這有的人到底是什麼人，真是好奇對飛叔如題「了解」。
1，貴圈真能撕。你點開章振飛的知乎，看看他回答的問題。我是外行不懂水平高低，但這樣老老實實碼乾貨，真不知道有什麼好黑的；2，他能給南京某男女比例10+比1的工科院校當教練，可見他是真愛辯♂論；3，題主這套路太老了，連「餌咸鉤直」都算不上，基本就是拿著根魚竿往水裡戳。4，反正我實名了。
又是一個匿名狗！
見一次罵一次。
同意３樓的意見，連章振飛這種老實人也黑，貴乎要被你們做成什麼樣子？最近辯論時間線一直是南京大學辯論隊是什麼隊伍？大連理工大學是什麼隊伍？南京市賽主辦方是不是傻逼？世錦賽主辦方是不是傻逼這種問題，是章振飛這種老實人一道題一道題的進行說項說和，這種人是知乎的財富，雖然很少，但是需要！
我只想問一句，這位「有人」先生/女士說這麼多話，他/她累不累？
正式答案：
辯手章振飛是一個熱愛辯論而且比較勤奮的辯手，對於師弟師妹的問題能夠很認真的進行解答。 勤奮是因為很多辯手新更新的理論文我能看到他的足跡，說明至少很關注辯論賽的理論發展，而且回答辯論愛好者提問,回答的很勤懇。熱愛辯論，是因為各類辯論撕逼貼，都會看到他勤奮的勸和答案，這說明無論他私德如何對辯論是很熱愛的，至少誠於劍！
由於我都１２年沒有打過比賽了，所以辯論理念已經過時，所以水平方面不做評價。
補充：原題主加入了大量人身攻擊的造謠或者沒有依據的言論，已經被我修改。一個很喜歡辯論很勤奮的辯手
表示對題主真噁心。誰不知道出這種題是為了黑當事人啊！你至於嗎？？你TMD還匿名！！額！！真心鄙視你，也是無奈！！說破天你來打一場唄！！打一場唄！說出來名字，打一場唄！！
我不想和題主講理，真心不想，哪個人告訴你章振飛是賣保險的？哪個人告訴你他是推銷保險的？？
大二水平不如，你先和我這個大一的打一場，好不好！？
你還個人興趣，興趣個毛線啊！推薦閱讀：
※請問英文的辯論賽中，一些特定的術語和問答語以及專用辭彙該怎麼說呢？
※需根解損到底指什麼，怎麼用呢？
※有哪些經典的英語辯論賽視頻可以推薦？
※為什麼網路上對於政策性辯論的根屬性有兩種不同的說法？哪種更合理？
※諸位對辯論的理解是怎麼樣的？