大家是否遇到過操縱比賽結果或者強行兼并賽區的主辦方?

01-13

至少我沒有看見有任何意義上的證據證明南審在比賽中蓄意操作比賽結果，我也沒有看到任何網友列舉必要的證據證明自己對世錦賽和夏惟桐的攻訐，所以強行修改問題描述，避免撕逼。
目前沒有任何證據證明這個朋友圈就是某辯論隊或者某辯論網的人轉載到這裡，甚至沒有證據可以證明是馬薇薇朋友圈的「好友」所為，為了避免無謂的爭端將這個問題進行了修改，妥善與否，歡迎大家批評。
爭鳴辯論網和華語辯論網就好比百事可樂和可口可樂的關係，如會有更多的良性競爭，那麼會有更多的網友熱愛喝可樂，變成大胖子；
那麼如果互相攻訐，沒有什麼贏家，你說可口可樂的可樂有毒？那麼消費者連百事可樂也不會喝了。

我是王磊，因為在匿名答主回復下面的評論被刪，移到這裡，僅作為對匿名答主的回復。

請你不要冒用南審君和人的名義出來造謠挑事！

第一，房間門純屬造謠！南審沒有辯手打過表演賽，不存在有辯手找周帥問表演賽辯題的情況。參賽辯題更加不可能，哪有找評委問參賽辯題的。況且，我校雖不知名，但賓館房間還是裝的起門栓的，任何人不可能推門即入。如果是給你開門，誰會衣衫不整還給你開門。這完全是侮辱大眾智商。造謠，請自帶智商！

第二，你根本不了解群英會內情！09年君和剛剛起步，薇薇姐和黃磊師兄是自掏腰包買的機票！且沒有任何報酬！當年活動事無巨細均由我一手操辦，房間里賽場均有備紅牛等數種水和飲料，什麼買紅牛不給錢這種低級的抹黑純屬造謠！

第三，我們給評審費，是因為覺得勞動就應該有報酬，我們也有給不起評審費的時候，從未有任何評委向我們索取評審費。但我們所給的評審費實在少得可憐，僅僅能夠象徵性的表示一下，因為實在太少，我真的不好意思在這裡說具體數目。據我所知，薇薇姐坐在家中隨便轉一條廣告微博的收入，都抵得上在世錦賽辛辛苦苦評五天的評審費的十倍二十倍以上。每一個評審來到世錦賽，都是放棄了那段時間的高額工作收入來評比賽，等於義務勞動。你想拿錢說事，好歹打聽清楚情況吧！

第四，君和與世錦賽一路走來，薇薇姐對我們幫助甚大，尤其是自掏腰包捧場君和首次活動的情義，不管發生什麼事情，我與全體君和人都將銘記在心。君和從草根一路走來，我有多感謝當年幾位前輩幫我推開大門，拉開君和的序幕，不在我的位置，絕無可能理解。造謠，要先弄清我們的心情！

最後，再一次正告匿名答主，請你不要冒用南審君和人的名義造謠挑事！做人，要有底限！

從前遠離貴圈，並且出於這方面原因遠離人人。

現在可以考慮再遠離貴知了。

畢竟他們主戰場開始轉移到這裡了。

另。拉黑一名評論區同學。畢竟連吐槽和裝逼都分不清的，因政策內容不予顯示。

都承認是盜轉了，就關閉問題吧，zhihu逼格這麼高，怎麼能容忍盜這種行為呢

實名個人名義吐槽一下:

宇宙最大的華語辯論賽,只有三個候選，CDA(其實絕對參與人數不比世錦賽少），華語世錦賽，捭闔。至少兩個創始人並且在馬女士面前同時出現過的只有華語世錦賽，所以馬女士最大可能在批評世錦賽的兩個創始人。除了批評兩個創始人之外，還提及了兩個事情，一件是世錦賽操縱比賽結果;一件是世錦賽強行將"別人辛辛苦苦創建的區域賽事，指定為自己的分賽區".當然，馬女士並沒有說是世錦賽組委會幹的這個事情，我猜測馬女士表達只是對兩個創始人的憤怒，也就是說馬女士至少並且可能只限於批評兩個創始人在干這個事情，她還對這個賽事的組委會創始人之外的成員存有至少最低程度的期望。我的經驗判斷認為，馬女士的行為對這個賽事的聲譽事實上帶來了很大的損害。即使在幾十或者幾百規模辯手好友的私密較高的朋友圈，不列舉證據就進行批評的行為是不合適的。

不說廢話了，我認為馬女士這種行為至少不是特別值得提倡。

又及，雖然馬女士發在朋友圈（沒有加私密分組）並且連發三遍，一般相當比例的人會認為是默許並且鼓勵大家傳播。但是匿名轉載馬女士朋友圈內容發在知乎的那個同學的行為疑似侵權。

顯然，題主修改題目並企圖繞過截朋友圈是否是不尊重隱私這個問題。

而我認為，這個問題比如何評價馬薇薇的朋友圈更重要。非討論不可，而且就要在這道題目里，不用另開題目。

有人說「問這個問題不是為了讓你們爭論朋友圈算不算隱私的」

如果朋友圈是隱私將隱私發布到公共平台是錯的那麼這個問題根本就不該出現這個重要的前提都缺失了回答不回答問題有何區別？再者如果抱著「反正已經被截圖了就不要再在乎隱私了正經回答問題吧」的心態那世界上很多事也很好解決了先斬後奏了誰管朋友圈是不是隱私想截圖就截圖反正我截完了再討論它應不應該都沒有意義了

這種思想不是耍流氓嗎？

至於如何評價馬薇薇的這條朋友圈我並不了解辯論圈的事情可以說我根本看不懂她在說誰所以我對這條朋友圈沒評價我也不是為了逃避這個問題所以不進行正面回答我僅僅是因為邱晨關注了這個問題並且看到了題目里有「朋友圈」三個字所以感覺很莫名其妙於是點進來的

希望下次有朋友來和我討論問題的時候盡情地把你反駁我的理由寫出來我們共同討論我也是相信科學通情達理的人如果自己錯了絕對會承認別人說的有道理我也一定接受但一上來就嚷嚷「你說錯了你什麼都不懂」但是你問他我哪錯了他還一句話都說不出來的這種人大家都很忙希望不要浪費彼此的時間最可笑的是我請您把理由說出來我們共同探討對方竟然說「你幹嘛要我反駁你你這是在自找麻煩！」對於這種人我只能依據您的發言style和內容判斷：您根本沒有什麼可以反駁我的理由但您還喜歡嘴硬不願承認說不過我於是對我進行挑釁

原回答：

竟然截圖別人的朋友圈還發來知乎上理直氣壯提問世上最可怕的是做著錯誤的事情卻還分毫沒有意識到自己的錯誤我不管她朋友圈發什麼截圖別人的朋友圈和聊天記錄不管是發給被議論的當事人還是發到公眾平台這種人我就只有一句話：不懂得尊重隱私先治好自己的三觀再去評價其他人

開宗明義，定義先行。朋友圈的朋友是什麼意思儂曉得不？

現在看來這條朋友圈應該確實是馬大姐發的，質疑p圖的可以退散了。

那麼問題就來了，馬大姐這麼嚴重的指控，馬大姐不應該給證據么？怪南審不回應不解釋，南審怎麼回應？南審難道要說馬大姐腦子抽風了么？還是你們覺得南審要自證清白？憑什麼？誰指控誰舉證這不是最基本的道理么？

馬大姐這是真的要當撕逼教主的節奏。前妻都沒撕完，現在又要撕南審，可是你撕人也要講基本法啊，這麼嚴重的指控，你就當吐槽，不給證據就過來潑一盆髒水？過分了吧。別給我說朋友圈發的算隱私什麼的，你怎麼也算辯論圈公眾人物，不知道這樣的言論會傳播？你知道你還發你是不是故意的？

我不是南審的人，和南審關係也不好，我就覺得這件事，你讓南審自證清白是絕對沒有道理的。馬大姐，你有怨氣，你吐槽，你給出證據，你真的給出南審操縱比賽的證據我絕對沖在第一線去撕南審。

你們之前還問娛樂化對辯論利大於弊還是弊大於利，現在看見了吧。

大家好，我是羅宏琨，沒想到第一次在知乎發言就是這種問題。新國大一直不說明白很大程度上是為了保護我，我一直不說明白其實也為了保護主辦方，保護告訴我的人，保護新國大。

我和南審的關係有多好就不用說了，從頭至尾我都不希望事情擴大，但局面發展遠不是我可以想像的。新國大的同學欲說還休，引來的是無盡的爭吵和猜忌，以及一些久看新國大不爽的、和南審有仇的、和華語辯論網有仇的……許許多多人渾水摸魚，各種借勢炒作攻擊，太難看了。

我一直抱著幻想，希望這件事能就此偃旗息鼓，任何一方都不再受害，但現在事已至此，我覺得我說清楚是終止事件的最好辦法，是更少人受到更少傷害的最好辦法。

我簡明扼要。

事情原委（極簡版）：

某天凌晨，我主動找到龐穎，當面告訴她主辦方為了某場比賽實現更有利的結果會安排比較「合適」的評委。作為交換，另一場比賽的結果會通過一些評委有利於你們的對手——而我則是他們找到的參與者之一（並不知道是不是唯一），有人找到我當面跟我說了這一切並告訴我應該如何如何。（註：這裡我只是沒寫明白，當時我跟龐穎講得非常清楚，除了所有人我都用某人代替，具體場次和交換邏輯我都講的很明白。）

我跟龐穎講的用意也說的很明白，比賽勝負將失去意義，不要因為比如大比分或者怎麼就覺得打得很爛，自己總結過程中的得失就可以了。我們聊了一兩個小時天，我囑咐她不要跟小朋友講，不要影響打比賽，同時保證自己這一票我會正常判。

第二天因為種種原因，這根利益鏈條並沒有形成，某場比賽更有利的結果並未實現，所以一切正常判，我也告訴了龐穎放心打，比賽公正。

所以，

新國大絕對無辜，他們深信了我的話，他們的反應很正常。雖然我不喜歡有任何人把這個事件的任何蛛絲馬跡或明或暗地透露出去——因為那對我太危險了——事實也的確如此hhhhhh，但這只是我私心的角度，他們覺得被隨便欺負了咽不下這口氣肥腸合理。說實話，我沒有估計到新國大的同學會炸毛、會隱晦地抱怨一些事，結果被立馬誤會成他們質疑比賽結果質疑主辦方權威，然後大家有的沒的一通狂吵……如果我估計到事情的開頭和走向，也許我會用別的處理方式。但無論如何他們做的並沒有任何錯（雖然涉及到王小姐的很多個人恩怨情感糾葛的我也並不懂hhh，但我覺得這不是這件事的重點和本來面目，請大家聚焦到我這邊來。），他們的指控有依據，依據是我，他們覺得信源可靠；同時他們又想保護我，所以說得遮遮掩掩，因此為自己招來了很多莫名其妙的責難，原因也在我，我給他們添了很大的麻煩，抱歉。

幾點感想：

首先，我個人，到今天也沒判過一場人情比賽。就以世錦賽為例，第一屆南審比賽時候王磊找到我，說我們這比賽第一屆不能讓南審拿冠軍，不然以後誰還來參賽，所以循環決賽一定要讓南審輸，我拒絕了，無論他怎麼跟我講道理（其實還有點道理）我都拒絕了；後來那場轟轟烈烈的南審武大比賽前，一位評委私底下問我你說這比賽要不要給主辦方面子啊，我說不用吧咱們正常評，該怎麼評怎麼評。也是這場比賽前輩老師說武大輸太慘我給個同情票，我連同情票都沒投過，我自己不喜歡；今年世錦賽包括南審對新國大在內的所有比賽我也都正常評了。

其次，告訴新國大這件事，我問了些圈外的朋友，這樣做人做事到底對不對。我自己覺得非常不厚道，這樣做人很不仗義，以後會沒朋友的，誰還信任你誰還敢跟你交底。不過也許是因為物以類聚人以群分，我這樣的人身邊理想主義的居多，他們大多認為你覺得正義你就做，你並沒有做錯、並沒有對不起誰。為了不讓我自己非常痛苦，我信這個說法。雖然我覺得我是告密者，而且確實傷害到了很好的朋友，道德上是有瑕疵的，但下一個問題的答案能讓我稍微平靜一些。

第三就是主辦方到底又沒有做錯，從我看到的角度是有的。雖然到現在他們都一口咬死絕對沒有操縱比賽，帶著一群君和思辯社的小孩說我們忍著、我們好苦、我們要砥礪前行熬過這一段艱難時候，別人對我們都是惡意中傷挑撥離間興風作浪，我們要相信我們從頭到尾是純潔的，我們從來沒有操縱比賽這點讓我非常倒胃口。但我寧願相信主辦方也許真不覺得自己操作了比賽，可能當中的交易被人放大了，可能通過安排評委以實現明面上或者潛在地對有利於一支隊伍主辦方並不覺得做錯了。事實上，初賽評委人數不夠怎麼排怎麼解讀都是可以的，無論安排前或者安排後你都可以說是出於某種原因且沒有影響到公平。所以從客觀的角度，沒有任何可靠的證據說明主辦方操作了比賽。

第四，沒有證據。唯一的證據就是我的記憶，我沒有錄音沒有聊天記錄，我不可能再拖一個當初的人證進來——而且這有什麼效力。如果主辦方為了清譽要爭個明白，說這一切都是我編造謊言，告訴新國大，惡意中傷主辦方……我有個所有好朋友都反對的態度——我認。事情起因於我，而現在我也確實沒有證據。大家不要怪新國大炸毛、也不用去揣測主辦方是不是大奸大惡，那真的毫無意義。

我個人從一開始就不想給南審帶來任何損失，我一點都不想去攻擊主辦方，我並不想控告誰，我只是想告訴龐穎，別在意比賽結果，我們直接看過程我們哪裡好哪裡不好就行了，所以也……沒在意什麼留下證據。所以如果看客期待事情原委的詳細版本我不會滿足你們的好奇心，因為就算我把我知道的一切詳盡地說出來，除了在我自己心裡，別人看來都和看故事一樣。

我跟當年夏正的區別在於她純粹靠想像和以己度人式的人格侮辱，而我好歹自覺是當面鑼對面鼓的親歷者，希望歷史高抬貴手不要把我和這種貨色歸為一類。

總結，基於以上，如果讓發言有質量大家討論主辦方到底做沒做，討論安排評委算不算黑幕、主辦方和評委溝通算不算黑幕我覺得意義都不大。我是個閑人，也愛辯論，所以每年參與的辯論賽在同好里算挺多的。南審比賽我今年第一次聽說這種事，以往從來沒聽說過。但其他比賽有沒有同類型的事，有沒有更嚴重的？很多問題只是在更權威的話語體系里隱匿了，而相對南審是個出身草根、目標巨大的軟柿子，所以才經常被攻擊。

我最要好的朋友，一個完全不懂辯論、不懂競技、人好歌甜、顏值爆表的女生告訴我，你們應該有獨立的申訴機構、仲裁機構，或者評委攤開讓兩邊參賽隊選，我說台灣有ban評委的機制。大家發現沒有，只要一個人沒有私心，其實是很容易抓住問題的核心來建設性地討論的。我們大家討論一下評委庫、評委資格、評委判准、ban選評委、評委迴避制度等等好不好。

我曾說過願真誠標籤伴我一生，可實際上我還有熱情、耿直、魯莽、極具正義感這些可優可劣的特點。我是個超級典型的白羊座，我現在還是單身，希望大家愛我，希望世界和平。其他真的都不重要，撕來撕去的並不能提高你的辯論水平，並不能幫你結束單身或者做APP。

我之所以今天要說話是希望終結整個話題、希望所有方都和解，畢竟下一個比賽還要繼續，如果不能終結未免就太遺憾了。也許我沒有做錯，但失去朋友會讓我無比苦澀，我做不到因為有道理於是就不難過，希望友情和辯論都能常存。

一個從未接觸過的名為「暴走辯論」的用戶邀請我來回答這個問題，讓我不得不懷疑這是某個力求使辯論「暴走」起來的團體在激情自high。只說一句，負責搞營銷的能不能換換人，蠢哭了好伐。

真特么是寂寞如雪。

從文采和表達邏輯來看，遠不及馬薇薇精心準備的辯論賽裡面那般，犀利與洒脫。

當年馬女士劈腿的時候，夏惟桐可是拼了命給她洗地的，現在轉過頭就開始噴他，真是貴圈一貫的卸磨殺驢啊~

如果不是蟲仔關注了

我是不會點開看得

問過馬薇薇了嗎？就把朋友圈發公眾平台！！

當年辯霸這個事情我是知情的，當時人人突然出現了一個叫辯霸的賬號，一上來就放出了很多珍貴的辯論歷史照片。我以為是華語辯論網的高手前輩，第一時間就關注了。但是很快這個號就開始放出一些勁爆的文字，大概意思是說台灣辯論的亂局少爺的一些是非，然後薇薇姐就怒了。後來這個號開始轉張俊前輩的一些狀態，一開始我也以為辯霸就是張俊，畢竟他很擅長自我營銷。再後來薇薇姐開始噴某個聯賽，並且忽然不再出現在CDA中而是成了華語網辯的評委。

今天這麼多回答看下來才知道事實真相，法科，高，真法科高！

如何評價某辯手在馬薇薇朋友圈盜圖發在知乎，並申請多個馬甲展開討論攻擊某宇宙辯論最大賽事的行為？

1、批評在朋友圈盜圖網友，被好提問者的幾個匿名賬號指責是洗地黨！

2、高票答案排名在0贊之後，估計被提問者的馬甲們惡意點擊了沒有幫助！

3、該話題與奇葩說沒有關係，但是被多次添加奇葩說的標籤，試圖擴大被盜轉的朋友圈截圖的影響力。

4、在問題的補充說明中反覆修改，試圖通過補充說明篡改馬薇薇的本意，引發惡意討論。

5、該問題已經有10個以上匿名答案了，這個從馬薇薇空間盜圖的人精力旺盛。

可是就這樣把朋友圈直接截圖發出來是不是不太好…

辯論圈水真深啊，我還是老老實實看辯論好了，背後的事情不想管。

我覺得吧......雖然不大明白具體是啥事兒，但是不要這麼明目張胆的截圖朋友圈然後暴露在大庭廣眾之下吧.......我要是有朋友這麼對我，分分鐘友盡

話說有人願意聊聊紅十人道賽么……

我來回答一下，陳典法官說過，不是隱私。