如何看待近期新聞爆出愛馬仕以及LV活剝鴕鳥皮？

01-13

http://m.toutiao.com/a6257483795264536834/?tt_from=weixin_momentsutm_campaign=client_shareapp=news_articleutm_source=weixin_momentsiid=3523181812utm_medium=toutiao_ioswxshare_count=39pbid=11955639809from=timelineisappinstalled=0 新聞鏈接在此

活蒸螃蟹，慢煮龍蝦，美味花甲，只是你聽不見它們嚎叫。

原答案一個字不改我就加一句：

見其生不忍見其死，故君子遠庖廚

懂的人懂就好了

==========

不願意和那那種不聽你好好說話扭曲邏輯不斷的改變自己的說辭的人糾纏了太能鬧騰了我隔幾天上一次知乎能把我煩死你對你都對我們錯了…

把一開始咄咄逼人的東西都刪了現在搖身一變人畜無害的小白兔

我的媽

我不懂別人有錢和你有啥關係………算了你永遠無法改變一個

==========

某些雙標攻擊人外貌瞎說事實知道自己沒理了才轉的匿道理可以說每個人有不同的觀點我理解但你別罵人呀？你罵完人還說知乎風氣不好excuse me？你有本事罵你有本事別匿啊？你那麼確定你的言論那你出來證明大家說錯了扯別人外貌說別人胖算什麼？

大家可以看我的評論那個無理取鬧的人就是匿名人身攻擊的那一位不多解釋大家自己看就能懂了

最可笑的是沒素質的人跑到知乎大喊大叫說遍地都是小學生沒法理論這話倒是說對了和有些人真的沒法理論。

某些人不要把自己罵人的評論都給刪了然後反誣陷我們罵人哦

百度粘貼一大堆百科以後湊了個大長條不代表你以前胡說八道就有理了被迫害妄想症啊

那人把評論和回答刪了大家想看截圖來私信悄悄的。

原答案在下面

===========

首先基本上皮子都是人工養殖的

皮子出來了一等皮愛馬仕先挑然後是lv這一類的大牌挑

順便那些嘴酸溜溜的我就想問你們才知道啊？？？？

不然鴕鳥皮在哪找？地上撿的？？

我個人感覺如果是飼養的，不是野生的就沒什麼問題，不要虐殺就可以。不然小雞小鴨子小牛小羊小豬，我同情不完啊。視頻沒全看，一點開聽聲音就不想看下去了。

豬，螃蟹，牛羊都表示投胎是個技術活。。。

分分鐘把我關注的那個關注這個問題的人取關(???ω???)

這種問題仁者見仁智者見智。你覺得殘忍就不買，覺得沒什麼繼續買就是了，反正又不違法，別人說什麼真的沒有任何影響的。

那些自己不買或者買不起的，一個勁的說如何殘忍的，想讓別人也不買的。你是不是晚飯吃多了閑的慌？

動物保護組織人員還是別發聲了，知乎上面有錢人太多，政治正確的答案是「聖母婊你怎麼不去同情豬羊牛啊？」

so？我們就可以隨便吃魚翅了唄，就可以隨便用象牙了唄，那李冰冰姚明這些野生動物大使們還成天呼籲個什麼勁呢？

還有就是有錢人會說，你們那些呼籲保護野生動物的人，不僅是聖母婊，還是吃不到葡萄說葡萄是酸的屌絲心理~你們就是羨慕嫉妒恨~bulabulabula~李冰冰姚明貝克漢姆他們總不是買不起的屌絲了吧那他們咋也呼籲保護野生動物呢？難道要說，只是保護瀕危野生動物，不包括鴕鳥？

@CHARLES 既然你答案不讓評論了，那我就提到你一下。

其實回應「你怎麼不去同情豬羊牛」這個觀點很簡單。豬，羊，牛，甚至包括狗，他們是家禽家畜。鴕鳥，雖然是養殖場養殖起來了，但依然是野生動物。野生動物和家禽家畜是不一樣的，在最原始的時代里，豬也是野豬的，牛也是野牛的，是人類的長期馴化，把他們變成了家禽家畜。他們的天性都發生了改變——靠人類的飼養、照顧生存，野性消退。所以吃貨們都嘗得出野雞和山雞就是跟養雞場裡面的肉雞是不同的。所以野雞山雞更貴。

而回到鴕鳥的問題上來說，鴕鳥皮鴕鳥羽毛之所以那麼珍貴，那麼美麗，正是它的野性還存在，還未消退。那我們可以試想一下，如果人類從自然界捕獲十對鴕鳥，然後僅靠這十對鴕鳥進行飼養繁殖，而不再去自然界捕獲新的鴕鳥，那麼繁殖個幾代甚至幾十代以後的結果是什麼？結果就是鴕鳥的奔跑能力首先下降，然後就是高大屬性可能會下降，最後可能就會成為一種新的家禽——高大雞，或者別的什麼名詞，但它已經不再是夕陽下草原上肆意奔跑的鴕鳥了。它的皮也不再那麼美麗那麼珍貴了。

所以，所謂的養殖無害，表面看起來好像是無害的。但是依然要不斷從自然界捕獲新的野生鴕鳥，這樣才能維持鴕鳥的野性基因，否則就只能再創造出一種新的家禽而已，而那些有錢人們，還會以用家禽的皮毛做包包而驕傲嗎？他們的眼光就會投向下一個野生動物了吧。看似養殖無害，焉知鴕鳥皮會不會成為下一個象牙，在高額的利潤驅動下偷獵者肆虐？焉知鴕鳥會不會成為下一個瀕危的物種？

人類每天要操心的問題好多好多，光一個吃狗肉的問題都能打個不可開交。更何況離我們那麼遠的鴕鳥。佛教徒甚至倡導不殺生，堅持吃素，這就是有些人說的，連豬牛羊也都一起同情了吧。不管是呼籲不要吃狗肉，不要吃貓肉，不要殺鴕鳥皮，鱷魚皮，原則基本都是，呼籲呼籲只是呼籲。也許有人會說，你們動物保護組織無權干涉我們吃狗肉，買鴕鳥皮的自由。那也請不要干涉那些從事公益活動的人的呼籲吧。

我始終堅持認為，這兩方應該是一個對等持平的。當捕殺猖獗的時候，呼籲就出來呼籲一下，打壓一下風頭，當呼籲太重管的太寬的時候，反抗性又反彈一下。人類自遠古時期茹毛飲血，獲取動物的皮毛為自己所用，這本是大自然賜予人類的禮物，但人類往往過於貪婪，當意識到造成了不可逆的後果時後悔晚矣。所以呼籲的聲音並無法讓這個世界上的鴕鳥包就此消失，但如果能讓人類肆意妄為的貪婪稍加克制，稍稍收斂，那就已經達到了他們的目的。

再補充一點，

我認為真正應該達到的一種平衡應該是可持續發展，真正愛鴕鳥皮包的人呢，是希望不僅自己有美麗的鴕鳥皮包可以用，自己的女兒，孫女，曾孫女，都有鴕鳥皮包可以用，而不至於犯法，或者那個時候，不至於已經沒有鴕鳥皮這種美麗的皮毛了，那這一定是時尚界的一個大大的遺憾。

拿我自己舉例子，我是真正愛象牙的人，不管是在珠寶圈還是文玩圈我從來都不抑製表達自己對象牙的喜愛。然而由於人類的濫捕濫殺，象牙製品買賣現在已成非法，我們沒有辦法再光明正大開心的購買象牙，享受大自然對我們的恩賜了。我也會痛惜，也會嘆息，但是看到可愛的小象的時候，我知道，象牙長在它們的身上會更美，更可愛。

我們這一代是有福之人，還可以擁有美麗的象牙製品，可是我們的下一代呢？我們的後代呢？也許我的孩子會問我，「媽媽你的象牙鐲子好漂亮我也想要一個」的時候，我只能遺憾的告訴她，孩子，因為咱們祖先的貪婪和透支，你已經不能再擁有象牙了。人類貪婪，不知節制，如果再沒有底線的向大自然只知索取，那麼我們珍視和喜愛的寶貝，還有什麼能留給我們的後代呢？

不是野生的是合理的，不過從同情的角度考慮真的有違人道，沒辦法，business is business，潛在的需求和巨大的利潤簇生產業，可憐的鴕鳥啊！

海岸邊有好多擱淺的小魚，一個小孩一條一條拾起來往海里扔，一個人問他這麼多魚你是救不完的，小孩說可是小魚在乎。。

此生不會再購買因為虐殺動物製作出來的皮具。

美的表現形式有很多種。地位也是。

閃耀的東西在我腦子裡，我穿得起高級定製的套裝，不缺這麼一個確實不那麼好看的包。

不用如何看待，與其辛苦左右逢源不如押寶一邊。

就像以前爆出的活取熊膽一樣，某產品銷量不但沒有下降反而直線上升，因為他的目標人群不在那些路轉黑的愛心人士和圍觀人士，而真正需要熊膽治病入葯的確實被牢牢圈粉了，犧牲一部分路人的好感，大力去維護住了剛需人群。

看著一群天真無邪的少女愉快的討論著怎麼給自家寵物閹割絕育的時候，人類天真而殘忍

道不道德不好說的話，先看看合不合法吧！就算違反道德但是合法，我們還是講講玉林的故事吧？

其實我很好奇，堅持茹素信仰佛教的女明星們，經常做公益廣告，號召大家不要用皮草、不要用象牙。流傳的一句耳熟能詳的口號「沒有買賣，就沒有傷害」。但是她們還是爭相買名牌包包和鞋子。

難道養殖場的雞鴨豬牛羊和被拿來生產皮革的動物也有高低貴賤之分？

也許皮革的經濟利益鏈條比象牙、皮草主流太多了。如果讓這些時尚品牌也暴露出血腥味，受損失的人太多。

女明星需要建立「慈善正義」的形象，但是也不能做的太實在而得罪太多人。如果公開抵制這些奢侈品牌，她們的利益也會受損啊。沒辦法當奢侈品牌代言人，沒辦法獲得逼格高的時尚贊助。。。。

總覺得這個問題不在於是鴕鳥皮，而在於活剝這個詞！這是虐殺好嗎！

總覺得知乎上有些所謂的「有錢人」關注點永遠在覺得自己有錢買得起別人沒錢買不起，只要有一點反對意見就是吃不到葡萄說葡萄酸。對是否買皮製品沒有什麼感覺，只是看到這個問題覺得活剝這個詞觸目驚心。

沒有買賣就沒有殺害，也許我們並不需要那些奢侈品，寧可花15w買一隻活鴕鳥，不應該花15萬剝奪一個不到一年的鴕鳥生命，盡量減少那些奢侈品皮包的購買吧