很好奇大家是如何看待微博上#書店不是看書的地方#這個話題？ ?

01-13

微博鏈接http://weibo.com/2306405891/DfIfM1vgW?type=comment

我大清自有國情在此，不服不客觀，書店一邊趕，看客一邊蹭。大家都知道解決不了的事情，除了吐吐槽她也幹不了別的了。

許多人都是雙重標準罷了，把自己放在「看書人」的位置，當然罵書店；要是自己開書店，還指不定自己是什麼態度呢。那個視頻里孩子家長咄咄逼人的說「孩子只看了5分鐘」，實際上大家都不是傻子，誰不知道要是不趕人，孩子看一天的現象太普遍了。

現在單就這一件事沒法評判是非，因為現在根本沒法證明孩子就是打算光看不買，還是打算買，國家也沒規定說不許大家在書店光看不買，哪裡都沒有依據支持書店趕孩子，這事只能憑著大家互相理解了。其實去書店免費看書就是佔小便宜，也不用洗白了，畢竟書店是需要盈利的而不是公益圖書館，問題是你佔小便宜能低調一點么。許多人把「我們這都免費看」的常態當真理了，真是呵呵了，想免費看應該跟市政部門提議多開圖書館好么，或者乾脆自掏腰包建個小區圖書館來實現自己「提高全民素質」的鴻鵠之志啊。

當然要我是書店員工我肯定不說「3分鐘就該買」的話，即使是氣話也不該說，太給人留話柄了。

去書店選書／買書。

去水吧／圖書館看書。

正確區分選書和看書。

不討論視頻里的具體內容，就說下我自己對書店能不能看書的感受。

微博評論一邊倒的說書店不是給你看書的。

我看了之後挺詫異的。

我自己平常沒事兒喜歡去書店看書

一看就是一下午什麼的，周末去新街口的大眾書局

很多學生，還有一些老人都在店裡看書。

我因為喜歡去書店看書

所以平常需要買書，大多數都會去實體書店買

就是為了支持實體書店經營。

要是書店不讓我看書了

我可能以後會選擇直接去網上買書了