相同的水量分成三次燒沸所消耗的能量多，還是一次燒沸所消耗的能量多？為什麼呢？

01-13

因為自己知識淺薄，不明白這個問題，對於同一個電燒水壺，請問2L的水，分成三次燒沸所消耗的能量多，還是2L一次性燒沸所消耗的能量多？為什麼呢？這裡面考慮哪些因素？

用普通的電熱水壺的話，應該是分三次浪費電能。

加熱耗能，作為水本身溫度變化吸熱，是一樣的。但是額外浪費的能量，則有區別

1.熱水壺產生的熱量有多少比例傳遞給了水？只放三分之一的水進水壺，電熱絲放出的熱更多由水壺外壁散出，更少傳給水

2.加熱過程中，水散熱有多少。分三份水，表面積更大，蒸發量和散熱量都更大。

3.加熱之外的浪費。多次把水倒出過程中的散熱，第三份水加熱時第一份水散掉的熱，以及你把水倒來倒去浪費你自己的能量，都是浪費。

所以分三份總是浪費能量的

輻射的功率與溫度的四次方成正比。

如果不計任何損耗，兩種方法消耗能量一樣

計算損耗，分成3次，總共損耗的能量(蒸發，容器吸收的能量)大於一次燒沸的能量。

用極限法（區別放大法）

3次換成1000次

每次燒一滴水（大概）

你會發現很多浪費能源的地方，比如壺壁的溫度沒有利用；每燒一滴水倒掉換另一滴水時的能量浪費；燒一滴水只能倒出來3/4滴水，蒸發量和表面積有關，蒸發掉的水需要補充；

把1000次換回3次

發現以上影響仍然存在

則：一次性燒水節能。

方法二：

轉換道理法

一輛車一次可以坐3個人

你卻一次坐一個人，來回跑5次

哪種費油？

方法三：

哎喲不想了你們自己補充我要畫畫去了

自行掌握比熱容的相關知識，再考慮一點現實因素就完事了。另外自己的作業自己做。

當然一次搞定省時省力又省電！

因為損耗少了啊！！！

不考慮能量損耗的話兩種方法消耗能量是一樣。Q=cmΔt

不過實際情況要考慮到能量損耗

有效能量消耗是一樣的。如果熱能利用率提高了，結果就不一樣了。利如增大受熱面積，提升容器導熱效率，降低加熱物的沸點等辦法。但所花代價應小於等於原方法，否則經濟意義不大。

這個東西要個限定條件呀，就是哪種因素要考慮進來哪種可以忽略。我的理解題目中分三次是指開始有1/3的水燒開了再加進去1/3然後再燒開再加1/3直到燒開。如果是這樣的話肯定是分三四用的熱量少么，因為在整個加熱過程中散失熱量更少。如果是個題目答案就是這樣，現實中還有很多其他因素（加水開蓋會浪費大量熱），答案就呵呵了。