快播案中，王欣怎樣才能翻身？

01-13

我不支持任何一方，只是小小的開個腦洞，或者說他沒有翻身的機會了？

在我6歲的時候，我也以為父母打我是因為我把他們說的啞口無言。

謝邀。本科生再次產生無力感，我之前和同學討論過有沒有更好的辯護思路，然而也沒有什麼好的想法，畢竟那幾個辯護人都是北京幾個大所的律師，我看了有盈科、大成這種國內頂級律所的律師，人家的業務能力在我們面前與神無異，神都只能做到這個份，我們凡人能奈何呢。

王欣翻身，僅從審判來說，除非辯護人可以搜集到公安機關破壞、偷換證據的確切證據，否則案件很難出現專利。

從政治上說，不可能。國際刑警通緝加外逃110天加上向美國申請政治避難，這基本就翻不了身了。

在我朝沒機會了，不過臨死拉上公檢法和某薯片墊背，也算值了。王總我敬你是條漢子，不過真沒用過快播，會員就算了。

其實我更關心的是，如果快播勝了，罰的款怎麼辦，已倒閉的公司怎麼辦，已重新就職的員工怎麼辦，流失的用戶怎麼辦。

不謝邀

早上在知乎看快播審判案，看到好多「控方能否翻身」的問題……我想說的是，要是判決快播無罪，那才叫翻盤，引用De Liu 說的：「公訴人根本沒輸，該問到的，公訴人全從被告人嘴裡問到了，只不過沒有觸及網民的興奮點而已。」

首先我普及一個知識點，法庭辯論和正常的辯論其實有一個最大的區別，現實辯論像莊子和惠子，是正反雙方相互辯駁。而法庭辯論，是單向的，作為被告，進攻是毫無意義的，被告要做的就是為自己辯白而已，至於向原告發問，如果不是在對自己的指控合理解釋的情況下，對方回答不上來又能如何呢？法庭辯論的結果與誰氣勢上風，問得誰啞口無言，幾乎沒什麼直接聯繫，因為有經驗的律師和檢察官對這些根本不在乎，整個法庭辯論，被告問得原告無話可說，但是對於原告的證據和指控沒有解釋清楚，除了觸發下網友的興奮點，根本沒什麼用。就轉型問題，快播的回答非常有失水準，檢察院在提問中表達兩個意思，快播是否【明知】？如果明知，為什麼不【轉型】，快播卻一直強調「技術本身是中性的，是沒有標籤的，沒有良性和惡性的」，甚至拉中國移動下水，「我們手機天天都能收到詐騙信息，為什麼中國移動不轉型？」

快播的意思是，如果中國移動轉型，那麼快播才應該轉型，快播以別人也是這樣，為什麼不去查的邏輯在法庭上應對檢察院對自己的指控。這句話看似問得檢察院啞口無言，但成熟的檢察官不去回應，並不代表快播佔了上風，因為這種無意義的話說了也是白說，這些東西根本不算為自己脫罪的理由，只是在耍賴而已。而且檢察院回答不出這個問題並沒有什麼影響，反而檢察院想達到的提問目的確達到了。——

————————————————就目前而言，辯護人團隊，更像是為自己炒作。

調動一切力量傳播微博1！

辯方不會神回復！只贏掌聲不加分！勝訴翻盤才重要！快播無罪一句話

【微博1】

#快播案#促法制公正！1、程序正義：堵住違法瑕疵！減少冤枉陷害。2、成本決定尺度，無薪無責領薪問責：交稅的百姓也不會苛求稅銀養的警察逐一人工排查恐怖分子呀！政府領薪不問責！快播無薪就無罪！3、打黃分級：打黃禁學人！分級性純潔，避免學禽獸！全面生二胎！

快播無罪一句話1【法理】交稅的百姓也沒苛求拿稅銀養的警察逐一人工排查恐怖分子呀！

【口號】：無薪無責！領薪問責！成本決定尺度！政府領薪不問責！快播無薪就無罪！

快播無罪一句話2【證據】執法違法=瑕疵=冤枉陷害的漏洞！抽檢=競爭對手指定的4台，4台問題：取證權利人缺席！證據外觀數據備份封存缺失！沒公章的鑒定！就拘留！塗改文件；代簽名=證據瑕疵，證據4天多脫離監管，不合格鑒定人！7個月超期鑒定！搜索定罪，視頻片段當整部

【口號】：堵住違法瑕疵！減少冤枉陷害！

【段子】樂雇卧底入恐怖組織、潛入快飯店！遭了舉報被捕！開庭：拿稅銀專門抓人的警察！抽檢70%怎麼解釋？為什麼不逐一排查！為什麼不轉型！回：70%不合理！干不下去了！發了拘捕令了！只會抓人！抓人並不可恥！判：管片的10年！樂：只舉報沒身份證，咋成涉黃反恐了！恐頻出警凋零！

http://t.cn/R49FlOq

1、推翻證據！列舉違法瑕疵！以堵冤枉陷害漏洞的名義！要求程序公正！

2、推翻推理。政府領薪不問責！快播無薪就無罪！成本決定尺度：明知恐怖分子來了北京，但也不會苛求稅銀養的警察逐一人工排查呀！

3、打黃分級：打黃禁學人！分級性純潔，避免學禽獸！全面生二胎

找突破口。列出關鍵證據4台服務的不足採信的瑕疵！

公理1：堵不住違法瑕疵！少不了冤枉陷害。

目標：守法執法、步驟記錄、發現瑕疵、改進程序、堵住瑕疵、程序公正！

工具：完整的執法步驟、記錄、證據流程表格！

以「證明4台伺服器和電子數據是快播的原始證據」！為中心

整理出立案、查扣、取證、鑒定、拘捕、筆錄各個環節步驟中的違法「瑕疵」

格式：環節步驟/啟動手續，執行記錄/原始證據/違規質疑/公訴回應/瑕疵

公訴承認的瑕疵就有！塗改文件！代簽名！

辯方指控的有很多！

取證權利人缺席！伺服器外觀和電子數據備份封存缺失！沒公章的鑒定！就拘留！不合格鑒定人！重啟鑒定不合法、重啟鑒定人和原鑒定人相同違法！7個月超期鑒定！搜索定罪，視頻片段當整部，篡改證據、偽造簽名、證據4天以上脫離監管來看，

不能證明就是快播的服務器！

不能證明排除故意陷害的可能！

程序不合法，可以推脫無知不專業。

但塗改文件、代簽名絕對是主觀故意！

在被告就是塗改文書做偽證的大罪！執法者的罪過更大！

那天偶然在新聞頻道看到快播案，我就只記得直播間的大屏上有三個字：不！認！罪！

多說無益啊

孫猴子難逃佛祖掌心

在legal high中

閃過

貌似沒有翻身的機會，只有翻面的機會，他正在用。

只看罰多少判幾年

別問我為啥知道，上知乎，發現一個更大的世界