如何看待北航晨興音樂廳舞台垮塌事件？
據北航新聞中心，
11月28日晚19:00左右，北航14系可靠性與系統工程學院在學校學院路校區晨興音樂廳舉辦30周年院慶晚會，謝幕環節時，升降舞台發生意外沉降，致使部分師生跌落。截至目前，共有25人到北醫三院接受了檢查。經醫院初步診斷，7人需繼續在醫院接受檢查，無重傷。有關事故原因正在進一步調查中。
看了新聞標題，我以為是大北航倒塌；
看了新聞評論，我感覺是世界觀崩塌。作為我大北航的學子，我們清楚什麼才是真正的事實；看了各大門戶網新聞介紹，我不禁懷疑我以前看到的所有新聞全是為了博人眼球而進行的誇大造謠。
近日崔永元微博掛農大讓我深感媒體新聞力量的強大。當這槍口指向我航，噴子們瘋子一般嘲笑挖苦，從國家制度，到學校審查，到14系學院，到北航師生紛紛中彈。一個不是特別嚴重的的舞台倒塌事件，竟然會有如此強烈的社會效應，也真是出乎意料。
很感謝各位對我們的關心。但是想要黑我航，還輪不到你們。居然有人說我們雙重標準，分明是自己邏輯混亂。我維護的是我們同學對院慶1個多月來的付出，以及院領導和老師對我們的支持和對此事的處理態度。不希望別有用心的小人消費受傷的同學無需贅言，意外發生後院領導老師對同學的關懷也令人感動。這種情況下首先是不要製造恐慌和騷亂，防止二次傷害和居心叵測之徒趁火打劫，此時甩鍋給北航晨興音樂廳顯然不合適。當時主持人已經開始念閉幕詞了，幾乎是在要念圓滿結束前的瞬間，突然發現後排演員下沉，同時一聲驚呼。當時我的第一反應是舞台效果，要high一下。因為舞台上剩下的人全部幾乎原地未動，沒有任何慌亂。後來看情況可能是意外事件，但是我院師生素質確實過硬，全部有序離場，並自發組織救助工作，集中統一大家的私人物品，沒有發生任何擁擠和騷亂。有些媒體就是想喜歡搞個大新聞，就把別人批判一番。但是大家千萬要記著，不要見得風是得雨。拿到消息自己本身也要判斷，這些無中生有的東西，你幫他再說一遍，等於你……也有責任吧。最後，根本不是什麼臨時舞台塌了，就是晨興一直演出的那個舞台，是一個升降舞台，發生了意外沉降。說什麼臨時搭建的舞台，純屬一派胡言！
昨日，北京航空航天大學沙河校區，有學生走到「南湖」冰面上玩耍。
新京報訊 昨日，在北京航空航天大學沙河校區「南湖」邊，一名男生走上冰面後，突然冰面裂開，男生半個身子掉入冰窟，幸好被旁邊同學及時拉起。
該校保安處工作人員表示，湖邊設有安全提示，且巡邏保安如果看見有學生到湖面上玩耍也會勸阻。對於是否能在湖邊設置護欄等，記者未能聯繫到相關負責人。
男生半個身子掉入冰窟
昨天下午，北京航空航天大學沙河校區教學樓中間，被學生稱為「南湖」的湖面已結冰，約百米寬，其中湖邊部分冰面已經化掉，從冰窟邊緣看，冰層厚度約為六七厘米。
3點半左右，學生陸續下課，經過湖區時，有學生走下台階，在湖邊用腳試探冰面厚度，也有學生直接走上冰面駐足停留或拍照。「這個湖是上周開始結冰的。」走過湖邊的一位男同學說。
在「南湖」旁邊，還有一處小面積的水區，也已結冰，其一側設置有木柵欄。一男生翻越柵欄走上冰面時，突然冰面裂開，男生半個身子掉入水中，幸好被旁邊同學及時拉起，但褲子已經濕透。
「據說去年有學生在冰面上玩時掉下去了。」旁邊一同學說。
湖邊有提示「請勿上冰」
「學校是不讓在湖面上玩的，輔導員也跟我們說過，但上周還是有很多人在上面玩的。」一位大一的學生稱。
記者看到，在南湖右側，有兩個約1米高的安全提示，分別寫有「請勿游泳、請勿上冰」，但周邊沒有保安看護，也沒有設置護欄。
昨日，記者未能聯繫到辦公室相關人員。
提醒
遇冰面開裂應立即趴下
北京市氣象局戚群業表示，冰層何時安全，很難設置嚴格標準，要根據湖面大小、水溫、承受對象體重等具體情況來定。目前，氣溫還不是特別低，不建議在冰面上玩耍。北京市藍天救援隊工作人員介紹，如果在冰上玩耍時發現冰面出現裂縫，應迅速趴下，增加受力面積，同時向旁邊緩慢爬行。
——————————
剛剛看到一個更無腦的→_→
首先，作為一個在北航晨興音樂廳演過無數場出的藝體特長生來說，晨興音樂廳是北航文化的象徵，同時也是北航的標誌性建築物。晨興音樂廳的設計者多牛逼我從入學之前就已聽說過。晨興音樂廳的質量大家有目共睹。其次，那天的事故純屬偶然，不管有沒有搭建臨時舞台，還是升降機壞掉了，謝幕的時候大家能看到有多少人站在舞台上，里里外外全是人，舞台本來就是中空的，載荷本來就有限制。這是演出者和主辦方都應該想到的問題。最後，北航的晨興音樂廳每周都有各自內部及外來演出，年年如此。晨興音樂廳是北航人的驕傲，並且一直都是。請不要隨意因為意外事件而噴北航，沒有任何意思。
1. 北航的學生們團結起來護著自己的學校，彷彿忘了自己當初是怎麼有理有據地證明學校這不好、那不到位、沒人文情懷、坑學生不止的日子了，美其名曰，熱愛。
2. 北航學生們臨危不懼，不慌亂不擁擠，這素質真是杠杠的。
3. 我不敢說。媒體又可以搞個大新聞了
崔化鈉跟農大，北航坍塌事件。。。。
媒體的公信力，民眾的素質。。。。真的有點
我真不想再貼怒斥的圖了，在小黑屋待著確實不舒服。另外，各大新聞網站的評論區永遠是最有趣的地方。再其次，雖然我們平時黑學校，但是那是針對該黑的地方才黑，而且只有我們自己人才能黑，這種事不該黑，就算黑也輪不到無良媒體和那群噴子。
雖然有些媒體報道失實，但是這位提問者以及北航官方也有強行洗地嫌疑。
看過現場照片，分明就是臨時搭建的舞台的木板承重能力不夠導致垮塌，導致幾十人墜落，落差目測有一米到兩米的樣子，雖然應該不會有人受太嚴重的傷，但是確實是出了問題。問題描述中寫的「升降舞台意外沉降」確實不符合事實。
媒體刻意誇大，官方刻意弱化。我都不喜歡。題主你好，作為一名北航學生，也算是經歷了這次所謂的「垮塌」事件，我不覺得這件事有新聞說的那麼嚴重，並不是音樂廳塌了，而是供演出的升降舞台，並不是很高，是在謝幕環節發生的意外，傷者並無大礙，更談不上生命之憂。
本來都沒覺得這是個事兒，但是一看新聞，boom！上頭條了(只問汪峰叔叔你羨慕嗎)，再一看報道和評論，我擦，平日里脾氣算軟的我，竟然也有些生氣了，評論從舞台垮塌說到音樂廳垮塌，從音樂廳垮塌扯到貪污腐敗，從貪污腐敗扯到國家興亡，一片抨擊的語氣，我試著解釋了幾條評論，發現無濟於事，因為水軍太多了，後來我漸漸放棄了解釋。
看見大家攻擊學校，攻擊知識分子，我深深的感覺到了為什麼會有明星願意雇水軍和黑粉對噴了，因為總會有人依託自己的無知挑釁你，再通過你的情感激怒你。
這件事為什麼會這麼嚴重呢，一方面，舞台垮塌，同學受傷，學校，家長，同學肯定都很擔心，也都做著力所能及的事情，可是網路上的牛人們不去第一時間關注受傷的同學，卻要噴起國家的體制，我就有些疑惑了，後來我明白了，他們其實什麼都不關心，他們只是憤青。
無知的人總是喜歡用自己的「經驗」揣測別人，扣上所謂「這就是事實」的帽子，他們喜歡遮住眼睛看事實，習慣堵住耳朵聽解釋。所以你必然無法與其溝通，所以誰也無法說服誰，所以你應該冷靜下來，做自己喜歡的事，因為你要避免自己成為那樣的人，你需要更多的充實自己，需要自己去發現探索，而不是無意義的爭論。
而對於媒體這樣的報道，我只能講個故事給大家了。 孩子拉著爸爸的手問:爸爸，世界上有壞人嗎？爸爸說:壞人？哦呵呵呵，孩子，世界上沒有壞人。爸爸說沒有，並不是因為世界上真的沒有壞人，而是因為孩子還傻，不懂得明辨是非。孩子應該從生活中自己去發現，而不是通過別人了解世界。
最後附幾張有意思的圖吧
事情發生後的幾分鐘里不知道舞台掉下去有多深，確實很恐懼，後來出音樂廳後打聽到深度只有不到兩米，部分演員掉到了更下方的一個平台上，但也不高，才鬆了一口氣。 救護車到得很及時，學生自發組織救援並維護現場秩序，圍觀者幫助把音樂廳兩側停放的自行車搬開為救護車讓道，參加現場救援的人員及時出來告知大家裡面的情況：沒有什麼大問題。沒有造成恐慌，事情處理的很好。 讓人痛心的是媒體的胡編亂造，說什麼音樂廳倒塌，什麼8米高的平台，這麼幾個引人注目的詞語再冠上北航二字，點擊量是可以，幾個小時後就上百度熱搜了。 還有部分網民們，在新聞評論里秀智商的，嘲諷的，詛咒的，都有，同情心都去哪了？ 更有甚者拿可靠性這個專業開噴。字面上看來，可靠性專業的人站在這麼一個不可靠的舞台上，是有點嘲諷，但請稍微用腦子想一下，舞台不是這專業的人製造的，也沒有聽說過可靠性專業的人每次表演前要檢查舞台可靠性，那這事情這麼巧合地發生在可靠性專業的人身上真的只能說是運氣不好。最後再次請大家不要輕信其他媒體關於這次事件的報道，唯一可靠的消息來源是北航新聞網。
個人推測，晨興音樂廳經過這麼多年三天兩頭就有演出，器材和設備沒有及時檢修排查問題，才出了出了這個岔子，學校應該吸取教訓。然後無非就是對這年頭媒體喜歡聽風就是雨什麼都想搞個大新聞，某些網友不管是不是大新聞都喜歡把我們批判一番，真是圖樣。不由得讓我想起去年的南湖新聞，我就笑笑。最後祝願受傷的同學早日康復，不造謠不傳謠～說不定傳著傳著就變成北航塌了呢呵呵←_←
我就想說一個事兒，假新聞是很傻逼，但是一堆人在朋友圈刷屏噴假新聞，但有幾個人是真正反思這件事情為什麼會發生的？事發之後到現在我一直在醫院，官方新聞上說七人受傷無重傷員，真的是這樣么？我看到有些家長眼睛都腫了，有些學弟學妹真的很讓人擔心。在這件事情上學院也是受害者，希望學員廣大師生團結起來共度難關，照顧好每一位受傷的同學，祝願大家一切平安！多的我就不想說了，多說也無益。
關於無良媒體和噴子就不說了，不過我看了騰訊新聞的現場照片，舞台落差有點大，看著懸吊吊的。雖說不信謠傳謠，但一味地打壓消息也不太好，如果我航能有一個合理的解釋的話，那就是最好的結果了。（附現場圖一張）
媒體造謠誇大雖然反感，但還是希望我航能對事故本身做出合理解釋。
珍愛生命，少看新聞
我就猜到知乎上會有人問。
在這場我航音樂廳舞台塌陷事件中，我才發現，某些新聞媒體工作者其實是讓我們離真相越來越遠，倒塌的其實是某些新聞工作者的職業操守。怎麼看待是大眾的事，我們身在其中只想著積極幫助同學處理好問題。在急診排隊的時候遇到有記者衝過來拍受傷同學，讓所有人氣憤。我們同學很需要不被打擾很需要休息，要調查請走官方渠道，別來煩。以及，在醫療方面學院學校的反應沒的說，都是很積極處理問題的態度和行動。這正是我們在第一時間需要的。就事論事，親歷者視角。以上。
你就告訴我第一責任人是誰就行
推薦閱讀：
※如何理解路飛和烏索普在七水之都的矛盾？
※如何評價 2016 清華招生宣傳片 iTsinghua？
※如何評價胡歌主演的《旋風十一人》？
※如何評價土耳其從土敘邊境進攻庫爾德武裝，這是否是雙方全面開戰的信號？
※如何評價《仙劍奇俠傳六》的首部遊戲宣傳視頻？