如何反駁台獨言論「中華民國已經是獨立國家，不需要獨立兩次」？

01-13

一個國家兩個政權，戰爭還沒結束

目前和他不反對一中各表，只反對兩國論。中華民國的確曾是中國合法政府，現在也的確退居台灣島，不需要多費口舌。

認中華民國的都不是好台獨，這是否認台灣人主體地位

中華民國當然已經獨立了啊，這沒什麼好講的，你問他中華民國什麼時候建國獨立的？1912年，好么，然後內戰，中華民國在國內的代表權被中華人民共和國在1949年搶走了，中華人民共和國在1949年後控制了全國接近百分之95的土地，從而獲得國家的代表權，然後中華民國成為割據政權，雙方都未放棄對非實際控制領土的申索權利。到70年代，中華人民共和國又取代了中華民國在國際上的代表權，在此之前，凡是已經承認中華人民共和國的國家皆已經放棄對中華民國於國際上的承認。從此，中華人民共和國在國際關係和國內關係上已經完全取代了中華民國的代表權。所以，於兩地政府而言，當然治權互相獨立，於國內及國外多數國家而言，當然只有一個中國，中華人民共和國，否則中華民國法統何來？當然說中華民國滅亡也有問題，因為還有十來個邦交國，那些國家當中，中國的代表權依然由中華民國代表。

中華民國是一個獨立的國家，不能被分裂。叫台獨分子看自己的憲法，誰是誰的一部分。

中華民國不等於台灣，就好像中國人民共和國不等於北京。中華民國至今還掌控福建省部分地區，政府有福建省省長之類的。

中華民國（地理意義就是全中國）可以說是一個獨立的國家，但台灣絕對不是。

兩個國名只是因為政權不同，但國家是一個。

南望王師又一年，王師就是不上岸

麻煩台灣先把憲法改了好么，去掉對大陸的領土要求先。改國號為台灣民國，順手記得把首都從南京改成台北。那青天白日的國民黨黨旗怎麼能配的上大台灣國呢，還有怎麼能在國歌里唱三民主義呢，台灣是台灣人的，不是國民黨的！不擺脫中華民國的影子還談什麼獨立！

然後我們就可以開戰了:)

流亡政權

台灣獨立，是從中華人民共和國憲法下獨立，還是脫離於中華民國憲法下獨立？

根據民國憲法，領土包含大陸的疆域，台灣本來就是中華民國的一部分，因此中華民國政權的僅有的事實控制地作為不需要進行獨立，否則獨立之後，中華民國政權將不復存在，則有對內修憲之嫌。

如果台灣是脫離於中華人民共和國而獨立，則需要首先承認台灣是PRC的一部分。

中華民國已經獨立？台灣綠營承認嗎？

台灣綠營認為的是台灣獨立，中華民國已經滅亡了。你這問題可以讓藍綠去撕了。

獨立和主權獨立是兩個概念。梁山泊匪區也是獨立的，獨立於朝廷的司法，軍隊和地盤，但不等於說梁山泊是主權獨立國家，主權依然在朝廷。香港也是有獨立的司法，獨立的護照戶籍，但香港不是主權獨立國家。台灣同理，台灣是獨立於中央政府的割據勢力，但不等於是主權獨立國家。

台灣人一直在努力追求主權獨立，可惜一點希望都沒了，所以開始自己騙自己，把獨立和主權獨立劃等號，是一種可悲的精神勝利法。

今天我們特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終已經滅亡了，亡國了，我們現在已經是亡國之民。---------蔣介石

你確認說這話的是台獨，不是前朝遺老？

反駁不了，因為你找不到反駁的依據。你總不能說中華民國是中華人民共和國的一部分吧？

如果你反駁成功了，你的邏輯也就跟著亂了，進入了一個死循環。

中華民國本來就不需要獨立，需要獨立的是「台灣共和國」，台灣是中華民國不可分割的一部分，目前世界上從來沒有一個國家叫「台灣共和國」。題主的問題很搞笑

這明明是統一言論啊親

我翻譯一下：諸君，我喜歡戰爭。

這沒啥不好回答的，明朝滅亡以後鄭成功的台灣明朝就是例子，偏安政權而已。

知乎規矩先說是不是。

中華民國是中華民國，亞洲第一個民主共和國，始於1911年。

台獨是台獨。

當然在紅小兵的眼裡只有支持蘇維埃和不支持蘇維埃的區別。

雖然中華民國自由地區在台灣，但中華民國之法統來源於辛亥革命之後自滿清手中繼承法統建政，中華民國自1911年至今歷經北洋軍閥張勳復辟軍閥割據東征北伐剿匪等至今從未消失

題主的問題就像——

如何反駁「中華蘇維埃共和國是蘇聯支持的全球共產主義暴力革命運動中華民國區域分支」的言論

一樣，只是以錯誤的前提要求不存在的答案，兜售立場站隊的帝王之術。

因而題主之問題是大陸蘇式統戰鬥爭言論，遵循當事方政治正確，與事實正確無關。需要共產主義共鳴請前往鐵血社區。

問題之前提既然可以如此隨意，中華民國=台獨，請問滿清是不是台獨分子推翻的？

回答裡面有一些答非所謂，也有一些根本答案就是錯的。

答主問如何反駁，這裡提供參考：

沒錯~你們法律規定中華民國是主權獨立的國家，我們也是一個國家的人~大家都是中國人。講完！

接著他說誰跟你一個國家。

你說沒錯啊~你們的中華民國是包括大陸的啊。我們中華人民共和國也包括台灣啊~我依據中華人民共和國憲法，你依據中華民國憲法。我們都是一個國家的。這就是一中各表啊~

他說誰跟你一中各表。那是你們GCD和KMT的協議，代表不了2300萬台灣人民。

你說那就算不說一中各表，你國憲法也是這麼規定的啊，憲法是國家根本大法，不依憲法難道依你說嗎？還是依幾個人在一起說什麼就是什麼了？

他說憲法已經不符合現實狀況了，台灣沒有人承認。

那你們就修憲啊~沒修憲之前人民肯定還是以憲法為準嘛~一個國家肯定要有一個正式的法律條文來對國家定位進行描述啊，不然咧？2300萬人到底聽誰的？

他：那就修憲！

你：地動山搖！

題主不是缺就是釣魚，這是台獨言論？？這明明是藍營的言論好不

請問中華民國的首都是？