中國經濟的現狀到底有多好（2015年9月）？

01-13

看了中國經濟的現狀有多糟這個提問後，應屆生的我舍友都想去跳樓了。而且，經濟糟糕也不是都糟糕，還是有企業在擴張的吧。求各位大神從各個角度論證中國經濟有多好，那些行業還會繼續發展，給我舍友點信心，您的回答將能夠挽救一個年輕的生命。

謝邀，首先看經濟發展的水平，然後討論經濟發展的速度，從人均GDP的角度來看。

我們現在在全世界200多個國家大概排在90多位，但有好幾個省市已經跨入了人均GDP1萬美金，所以每次走進沿海和一些大城市，你會感覺其繁華程度絕對像是發達國家的大城市，而且事實上確實比很大發達國家的城市還要繁華，因為我們通過諸如戶口制度和城管之類的措施使得中國沒有出現集聚的貧民窟和大批的homeless，雖然大家詬病這些措施，但是在過去的幾十年這些措施確實保證了大城市的治安和穩定，避免了很多矛盾，當然政策都是臨時性的，有其適應作用，到了今天可能他們就會需要改進，此為題外話。

中國經濟的問題是不平等，不均衡，14億的人口，即使有6億能夠步入比較舒適的收入水平，那麼還有8億可能收入維持一般的水平，8億是個多麼大的數據，而可能8億中又有1億多處於絕對貧困，1.5億多人口就是英國德國兩個歐洲強國的人口總數了，所以你既可以認為中國現在已經很強大了，因為總量都快要超過美國了，也可以認為還是一個收入一般的水平。

當然收入分配不平等的問題從20世紀80年代的技術革命以來在全球都是一樣的，根據嚴謹的國外學術研究，歐美中產階級的實際收入基本停留在1980年，甚至有所倒退，美國這麼強大，人均GDP5萬多美元，但是你知道學術統計中美國50%的家庭收入是多少么，三口之家年收入5萬美金在美國是50%家庭的分位數，注意他們人均GDP5萬多美金，三口之家有父有母年入5萬就比50%的美國人過得好。所以技術進步和階級固化的因素導致的全球收入分配不均，差距拉大和中產階級退化是一個全球性的問題。否則我們人均7000多美元，分配平等的話足可以保障我們每個人都過上有尊嚴的國家。

但是國民的幸福感最重要的是社會穩定和有工作機會，從這一點來看中國的經濟又是好的，中國城市經濟的發展不斷創造了巨大的工作崗位需求，即使是現在經濟增長放緩了，就業的數據也是好的，一方面產業結構升級更易創造就業和好的就業崗位，另外待就業人口也沒以前那麼多了，而且中國基本上處於和平穩定時期，社會機會還是很多的，你看希臘這些國家GDP是中國的幾倍，但是很多人找不到工作，社會整天動蕩，年輕人絕望。

從經濟增速來看，我們現在是在7，未來可能會降到6，甚至5，但是一個是我們現在基數大，水平也相對高，所以這個增速很正常，即使是5%的增速能夠在持續10年，我們都能夠發展到一個比較好的水平，因為我們現在的人口中還有很多老齡人口，很多知識水平不高的，大量的低收入農民，而未來人口縮減以及人均生產率提高（當然副作用是老齡化問題），那麼這樣一個純粹的人口因素變化都能夠使得數據好得多，而且過去的把馬路挖了又修修了又挖帶來的GDP增長可能並不是那麼的貨真價實，所以我覺得當前的7，或者6，甚至未來的5的增長都是很好的，現在的商品和服務本身的質量以及給人帶來的效用提高也不是數據所能體現的，而且反腐能夠把經濟增長的成果從原來的集中到官員手中分散到廣大民眾，如果政府進一步的簡政放權，刺激創業，那麼經濟的發展質量和實際增長效果只會比以前更好。

所以我整體是樂觀的，但是我們現在面臨著幾個問題很關鍵，一個是信心，對中國產品的信心，這直接決定著我們的升級能不能成功，大家如果都不買中國的中高端家電，手機，電腦，服裝，食品等等，那麼我們廠商生產出來賣不掉就不會生產，停留在初級水平，所以提倡國貨非常非常有必要，另外一個就是對國家的信心，信用是現代經濟的基礎，沒有一個國家有足夠的鈔票能應對恐慌性擠兌（因為貨幣乘數），也沒有一個國家有足夠的外匯能夠應對恐慌性資本出逃，沒有一個國家能採取足夠強硬的措施防止人才外流，所以我們對中國經濟的未來以及政府對於未來經濟和社會政治穩定的信心直接決定我們的經濟社會是否會出現斷崖式的下降還是平穩繼續向強國夢靠近，所以科學理性平和積極樂觀的公民是非常非常必須的，而這一點你看現在網路或微博的平台會有些悲觀，但是還是要相信中國的未來不在這些整天抱怨，敵視，國家、民族和政府，整天把美國美國怎麼樣的人身上，而是在你我這些普通但認真的做好自己的事的人身上。

而最最最重要的問題是我們是否有足夠的人才儲備，從現在來看，我們具有國際視野，紮實的專業知識，認真踏實，不懼挑戰的人才有，但是不多，能夠精通現代國家治理與中國國情的人太少，而且整個社會出現了反智化，以調侃人才和專家為榮，而事實上，那些所謂的專家實際上都並不是真正的在那些領域的專家，科學技術是第一生產力我們喊了那麼久，但是無論是國家層面還是社會個人層面我們對人才都沒有足夠的重視，我常笑稱只要把中國年輕教師，基層教師和基層公務員工資待遇提高50%，中國馬上就進入知識創新和現代治理國家，而且現在無論是政府的決策還是企業的決策對知識分子和專家的知識和意見還不夠尊重，你想一個會做官的人的技能在面對產業選擇區域經濟集聚貨幣政策選擇稅收優惠設計養老制度最優化問題時能幫上半點忙么，而不懂又不把這些問題交給專業人士解決就會造成社會巨大的資源浪費和不可逆轉的災難，比如毛的人口理論與馬寅初作為經濟學家和人口專家的人口理論碰撞，直接手一拍否定，結果這影響了中國幾十年而且還會在未來的幾百年都影響中國的國家命運和前途。所以能不能培養足夠的人才和給人才足夠好的待遇吸引人才以及是否真正尊重使用人才是最最最關鍵的。

在所有人都在唱衰的時候，我們其實遠沒有這麼差，但是當所有人開始吹捧的時候，肯定有問題了

很差，很差。

國資委的朋友最近在寫十三五規劃，頭疼死了，因為國企幾乎都在虧，總不能寫十三五的規劃是減虧吧？但是提利潤目標誰能保證完成啊？

究其原因，一個是制度，一個是執政能力。

就不寫那麼細了，未來幾年，如果國家不大面積救援，國企一定會大面積倒閉，如果不改善民企和小企業的生存環境，整個經濟會陷入非常危險的境地。

至於投資。。。那就是拼關係拼誰會騙，有幾個錢能進老百姓錢包，只會加劇貧富分化。

當前中國經濟的最大威脅是資本壓迫

在資本過剩時代，過剩的資本會為獲取壟斷利潤，對稀缺性資源，對上游的生產資料而過度購買。這種過度購買會拉升這些領域中商品的價格，對實體經濟構成壓迫。這就是資本壓迫。

2005年起，資本過剩的跡象已在中國出現。2009年後，在「四萬億」信貸擴張的刺激下，中國全面進入資本過剩時代。資本壓迫就成為威脅中國經濟的最大問題。中國當前的資本壓迫，又主要表現為房地產壓迫，即房地產對實體經濟的壓迫，尤其是對製造、零售業的壓迫。

最近幾年，中國經濟中的突出現象是房價走勢與實體經濟脫鉤和背離。

實體經濟是過冷和蕭條的，PPI從2012年3月至今都是負的，已經持續了50個月。煤炭、鋼鐵行業都進入歷史性的冰點。2015年的GDP增速也跌至6.9%，這是1990年以來的新低。

而房地產卻是另外一番景象，交易活躍，房價飆升。仲量聯行2016年的房地產投資報告說，2015年是中國商業地產投資創紀錄的一年，共完成交易資產總值約1500億元人民幣。而且，從2014年起，中國海外商業地產收購的交易額已經大於國內。而2015年北京的寫字樓價格同比上漲56%，二手住宅價格同比上漲20%多。

這種現象只能用資本驅動來解釋。近幾年，中國房價可以完全無視實體經濟的蕭條，而逆勢暴漲，完全是過剩資本過度購買的結果。這個現象本身就說明了中國經濟已經進入資本過剩時代，中國經濟已經為資本主導和操控。

資本和實體經濟已經分裂為兩個世界。由於一心謀求壟斷利潤，資本的表現不僅脫離了實體經濟的實際，扭曲了經濟結構，而且對實體經濟施加越來越嚴厲嚴峻的壓迫。

當前中國資本隨追逐的主要資產是房地產，過剩的資本主要流入房地產中，包括住宅和商業地產。所以，房地產和過剩資本就是同義詞。資本就是房地產，房地產就是資本。中國的經濟也就分裂為兩塊，一塊是房地產，另一塊是實體經濟。房地產不僅可以無視實體經濟，擁有自己獨立的邏輯和行為模式，而且對實體經濟施加了巨大的壓迫。

對房地產壓迫體會最深刻的應該是實體零售業。房價暴漲推動房租暴漲，這使得零售店面都成了房東的打工者，掙的錢都被房東拿去了。於是他們紛紛投靠了淘寶和京東，中國的網購業獲得奇蹟般的增長，獨領全球風騷。

房價房租暴漲，會直接拉升企業的運營成本，這讓製造業、零售業苦不堪言。然而這並不是問題的全部，更重要的是，房價房租的暴漲會迅速拉升員工的生活成本，從而拉動工資的上漲，這才是雪上加霜。

據報道，從2016年起，民間投資增速開始低於總投資增長，一季度民間投資增速僅為5.7%，顯示出民間投資意願的嚴重低迷。相對比，2005年－2015年，民間投資增長速度一直高於非民間投資，其中「十一五」期間，民間投資年均增長36.1%，而總投資年均增長27.6%，民間投資快於總投資8.5個百分點。

這才是中國實體經濟的真實狀況，也是資本壓迫、房地產壓迫的惡果。不解決資本壓迫，民資在實體經濟中的投資積極性和信心就無法真正提振。

馬克思主義是每一個中國中學生的必修課。馬克思認為私有資本是絕對的惡，「每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」。馬克思主義的主旨就是反抗資本之惡。然而非常滑稽和諷刺的是，當前中國人卻對資本陷入盲目的崇拜。不僅無視資本之惡，喪失了對資本之惡的基本戒備，甚至還相反把資本看成絕對的善。

由於馬克思把私有資本當成絕對的惡，具備絕對的剝削性，所以，馬克思給出的解決方案也是徹底消除私有資本，實行資本公有。然而，前蘇聯以及上世紀5、60年代中國的經歷證明，共產主義固然可以消除私有資本之惡，但卻帶來了計劃之惡，專制之惡，低效之惡。

馬克思之所以由一個極端滑向另一個極端，是由馬克思主義理論的內在缺陷造成的。馬克思反對的只是私有資本和私有經濟，而非反對資本和經濟本身。事實上，馬克思認為經濟是人的本質。經濟條件是最基本的社會存在，而社會存在決定意識。也就是說，人是沒有獨立的思想意識的，都是被經濟決定的。沒有獨立的思想意識就沒有獨立的人格。

在現代的西歐和北美，無論是支持私有資本的自由主義，還是反對私有資本的共產主義、社會主義，他們所關注的核心都是資本，都認為資本是個獨立的東西，決定的東西，而人在資本面前則是無法獨立的，是被決定的。人的獨立和自由必須要有資本來保障。分歧僅僅在於資本的所有形式上。自由主義認為，人必須有私有資本做保障才可能獨立和自由，私有資本和獨立自由就是同義詞。而共產主義則認為，人的自由只能有公有化的資本來保障。

現代歐美把資本當成獨立實體，認為人應該依賴依附於資本，唯有資本附體的人才是獨立自由的人，才是真正的人。這樣的思維模式繼承自基督教。基督教認為，人單憑自身是無法做到獨立自由的，必須依賴依附於上帝，唯有上帝附體人才能成真正的人。現代歐美只是把資本換成了基督教的上帝。基督教認為人必須依靠上帝的拯救，現代歐美人則認為人必須依靠資本的拯救。馬克思只是認為唯有公有的資本才能拯救人。

17世紀以來，西歐開始反對基督教，企圖擺脫上帝而實現人的獨立和自由。在打到上帝上，西歐基本做到了。但是在實現人的真正獨立和自由上，他們依然沒做到。因為他們沒有徹底消除自身的依附性，沒有建立對人自身的信心。他們只是轉移了依附和信仰對象。由信仰和依附於上帝，轉向信仰和依附於經濟和資本。

從這個意義上看，無論資本主義、自由主義，還是共產主義、社會主義，實質上都是一種新宗教、新教派，都是一種新迷信。他們都沒有把人真正的當人，因為他們壓根沒明白什麼是人。

什麼是人？人的本質是什麼？中國的傳統說的很明白，儒家思想說的很明白，人的本質在心性，人就是心性人。唯有做到心性獨立和自由的人才是真正的人。心性就是人心人性，它是絕對獨立和自由的，不被任何心性之外的東西，即外物所決定。不是心性決定於外物，而決定外物。即不是存在決定意識，而是意識決定存在。

孔子說：「三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也」。孟子說：「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫」。《易經》說，「貞吉」、「貞凶」。這都是在強調，人的心性是絕對獨立自由的，不受任何外在條件的決定。

經濟、資本都屬於外物的範疇，都是外物，都是死的，都是身外之物，當然不具備獨立性和決定性。唯有人，唯有人的心性才是獨立的，才具備決定性。唯有人，人的心性才是最重要的，資本是不重要的，資本的所有制形式更不是重要的。

正是在這種強大的文化背景下，儘管中國引入了西學，引入了資本主義和共產主義，但中國人從內心深處不會信服西學，不會信服任何一種理論，不會機械地固守任何一種主義。

在看出共產主義的弊端之後，中國果斷地實行改革開放，引入資本主義，搞中國特色的社會主義。有人說，中國特色的社會主義不就是資本主義嘛！事實上，中國的特色的社會主義的確不是馬克思主義上的社會主義，但也絕非現代歐美意義上的資本主義。

中國特色社會主義和歐美資本主義的本質不同在於，中國強大的心性傳統依然在深層起作用，中國人不可能象歐美人一樣，在內心深處把資本當成獨立實體，不可能對資本產生歐美人一樣的依賴感、歸屬感、神聖感。

特朗普可以堂而皇之地說，因為我有錢，所以我很成功，而且憑藉這一點去競選美國總統。在中國馬雲、王健林們絕不敢如此放肆，絕不敢說因為我有錢所以我很成功，有資格做國家主席。這絕非他們出於謙遜才不這麼說，因為中國悠久為文化傳統從不認為資本是一個人成功的標誌，而是一個人的心性修養，心性獨立和自由的程度，即德、道德。

更具體一點，中國特色社會主義與歐美資本主義的不同，是表現在資本的結構上。在歐美資本主義中，起主導作用的資本是私人財團資本，家庭資本次之，國有資本再次之；而在當前中國特色社會主義中，這個順序恰好顛倒過來，起主導作用的是國有資本，家庭資本次之，私人財團資本再次之。

在國有資本主導中國經濟上，應該沒有太大疑問。這裡對家庭資本的主導性大於私人財團資本略作說明。房地產和股市是中國兩大資本市場，而主導者兩大市場都是家庭資本。住宅只允許家庭購買，其主導者當然只能是家庭資本。中國股市交易額的80%都來自散戶，說明家庭資本也是中國股市的絕對主導者。

儘管中國已經進入資本過剩時代，資本壓迫開始成中國經濟最大的威脅，但是中國獨立的文化背景，以及當下的以國有資本為主導的資本結構，決定了中國完全能找到抵制資本壓迫的方法，完美地解決馬克思問題，即消除私有資本之惡。

與歐美不同，中國的資本之惡不是主要表現在私人財團資本之惡，而是國有資本的私有財團化，鼓勵它們象私有財團一樣去追求壟斷利潤。在資本過剩的今天，在資本之惡已經凸顯的今天，在資本壓迫已經非常嚴峻的今天，這是思維該調整一下了。應該發揮國有資本的主導作用，消除資本壓迫，去打造一個公平合理的營商環境。

（微信公共號：新心性主義）

……

中國經濟沒有那麼糟，也沒有那麼好，只是行業分化更加明顯了

因2008年全球金融危機時中國政府採取了大規模經濟刺激措施，中國當時在全球經濟疲軟的情況下仍以高於10%的經濟增長速度高速增長。

但是這種增長提前透支了過多的產能，在5年的時間內提前完成數十年的基礎建設需求，這就導致了在需求在過早飽和的情況下，產能過剩的尷尬。

就好比總需求1000公里的鐵路，每年300公里的建設速度在4年後必定要倒閉二百多公里的產能，也就是以四年後經濟停滯的危機換取了前三年經濟高速增長的利益。但以每年一百公里的建設速度在十年後可能才會遇到產能小幅過剩的情況，以達成數10年的穩定增長等來生產力變革的新引擎。

目前中國經濟就處於因基礎設施建設過快增長，需求飽和，增長停滯的狀態。

首先產能過剩行業如房地產，基礎設施建設，必然要面臨兼并重組，大量失業，淘汰產能的階段，其次是周邊配套產業，如鋼鐵，煤炭，水泥，大宗原材料商品等也不能倖免，甚至因需求不足產生了高速增長體少見的通縮風險。

國家為了抵消增長停滯行業對經濟的影響，促進經濟轉型，必然要大力扶持新興產業，由原來的資金密集型產業，勞動力密集型產業轉移到知識密集型產業，創新密集型產業上來。如互聯網，工業自動化，新型能源等。

面對中國經濟增長減速，這個現象其實正常，真正需要解決的，不是增速放緩，而是中國信貸資產過高的問題，這是經濟金融危機的導火索，去槓桿是中國面臨的首要問題，政府只要保證了銀行的負債安全，不出現系統性金融危機，中國經濟軟著陸後自然會因為科技生產力的發展走向中國夢。

1、2015年GDP6.9%，固定資產投資增速10年來最低，房地產投資增速更是斷崖式下跌，不管供給側改革口號多麼響亮，原有經濟增長引擎失速過快都不利於改革推進。

2、毫無疑問中國經濟是下台階，大規模經濟體增速逐步下降到3-5%很正常，誰能一直用百米衝刺速度去跑馬拉松呢？所謂「中國經濟V型反轉」的言論極為有害，作為經濟領域的研究人員和相關專家應該具備面對現實的勇氣，建立合理的預期最重要：我們需要解決的問題是讓中國經濟平穩地下台階，不可能也沒有必要再回到高速增長。

3、任何成熟經濟體應對經濟收縮的首要政策選項都是貨幣寬鬆，不能因為說供給側改革了，就把原來做對的都放棄掉。2015年8-12月,5個月內金融機構外匯占款減少2.3萬億元，央行剛剛宣布投放的6000億流動性只夠彌補12月份外匯占款下降，無法形成貨幣寬鬆預期。在新股發行不佔用資金的情況下，20日國債逆回購收益率已經上升到近4%。

4、我們認為2015年多次降准效用不足正是因為降准力度不夠，建議儘快將目前最高達17%的存款準備金率降到10-12%，釋放充足的流動性，遏制社會融資成本反彈勢頭。

5、大幅降準確實會對人民幣匯率形成壓力，但人民幣貶值對經濟利大於弊，這正是中國經濟平穩下台階必須的，也可以為供給側改革贏得時間。

6、大幅度降準確實會帶來房地產等資產價格上升，一則我們的CPI距離3%的目標尚有空間，二則資產價格上升才能去庫存，讓開發商降價去庫存的喊話是幫倒忙。

好的不得了！（5毛到手）

覺得經濟好的人都在忙著工作賺錢，沒時間上知乎！

大學同學在的工廠，設計院現在減產，停工，沒活干。這段時間班級QQ群里天天約打網遊，恍惚間回到了大學時代。

所以網遊產業還是很有發展的。

等著硬著陸，看再次起飛。

看工業用電量增長就不會對中國經濟失去信心。

這是一個最好的時代生產力升級，創造力寶貴。這是一個最壞的時代偽精英輩出，潛規則當道。

身邊很多人買車買房難道是我自己經濟倒退了嗎？

現狀就是：不拼爹沒發過的社會。要麼就是，夫妻二人拼搏一生，然後成為了別人的爹。

這是一個最壞的時候，這是一個最好的時候！

經濟環境差，未必個人就過得不幸福。美國次貸危機的時候也有人奮鬥成為富翁啊。經濟危機只是大環境，大不了回到計劃經濟，不至於跳樓……

以第二產業為主導，以地皮為驅動。

跳樓不至於作為一個醫學狗我建議弔頸快速阻斷大腦血供安全高效狗帶開個玩笑別生氣我只能說作為我們這些什麼都不懂的打工的經濟好壞我們又能有什麼辦法呢且行且珍惜吧

洗洗睡吧