如何評價台大朱雲漢教授？

01-13

工作關係，認真學習過朱雲漢教授的課程，也拜讀過他的大作

基本上來說是一個極其理性客觀的知識分子，即使身處台灣這樣高度政治化的社會環境，還能保持高度理性，基本上所有結論都來自於客觀文獻或者學科泰斗。雖然看上去似乎缺乏原創精神，但是他在3年前得出的很多很多結論在今天都完美的得到了印證，這一點本身就說明了，在現在這個喧囂的世界裡面，客觀理性，實事求是的得出結論，已經是非常了不起了。

個人對朱雲漢先生的評價很高，是難得的言之有物的台灣學者，當然這類人在大陸不是很罕見，但是我們必須考慮社會對人的影響因素。

共產黨的高級智庫成員之一吧。他的許多預言成真，很大程度上是因為中央用了他提出的政策，而且收效顯著。

所以，他是一個很有智慧很稱職的幕僚，現代版張良吧！只是如今，張良不是一個人，而是一個團體——中央智庫。

長得雖帥，口癖略多。

以上是開玩笑的。

看了朱教授12年在台大的講座，他真的是非常嚴謹且有遠見的一個學者。同時台大學生的提問質量真是挺讓人失望的...

再來補充。

此人若為台灣政府所用，恐將於我不利……所幸綠營即將執政，此種假設未來數年不復成立。朱教授對於中國大陸可謂知己知彼，乃台灣為數不多目光長遠的清醒智者。

在台許久，令我心生敬佩的台灣智囊也許只有兩人——首推朱雲漢；其次張亞中。

此人留不得

朱雲漢教授究竟是什麼樣的學者？

今天看了俠客島推送的一篇《高思在雲》中的長文，談到了國際秩序衝突問題，從而談到中國參與國際關係協調的作用，很有收穫，由此想了解一下朱雲漢教授。搜索了一下，網上的一些意見認為朱雲漢教授極其理性、對大陸研究深入。我僅就我所看的文章談一點自己的主觀看法：

1.中國作為大國崛起，勢必對國際關係產生深遠影響。當前，中國在世界全局與歷史發展所處階段，如同初入社會的青年才俊，充滿活力與闖勁，但在成人的世界裡尚顯稚嫩，遠未達到朱雲漢教授所說的挑戰、主導、影響世界格局的程度。對此，要有清醒認識，自我膨脹是自我毀滅的先導。

2.中國要產生世界性影響，最終必須以綜合實力說話。硬實力諸如經濟、軍事力量等要「德位相匹」，軟實力如制度、文化等要影響世界，只有如此才能有足夠的話語權。朱雲漢教授強調全球秩序建構的中國傳統王道思想的指導意義，王道思想是基於高度自律、基於共同認同的思想，外交相信實力、相信制衡、相信同類，但很少相信主導力量的自律。由此認為，朱雲漢教授的此一提法顯得虛弱無力。

3.任何強大力量的崛起，必須依靠強有力的宣傳引導。內部宣傳重要，外部宣傳同樣極為重要，尤其是非相同制度甚至是一般意義上的反對國家的肯定聲音，更能體現崛起的正義性、認同性。所以，崛起力量歡迎這樣的聲音。

4.學者學術研究的客觀性與現實生活的經濟性衝突很難消弭。學者的人性決定了名利慾望，有了慾望必定會尋找路徑去滿足達成。是否迎合以成名富貴，全在乎學者操守。這就是中國歷史上顯學研究趨之若鶩的重要原因。名利心是客觀的天敵。在不深入了解朱雲漢教授的基礎上，做一主觀感性認識，認為朱雲漢與張維為有趨同處。

5.一個國家在世界中的定位應該從國內國際兩個方面來看，「懷內威遠」是中國傳統治理的圭臬，在當代仍舊有其積極意義。對現代國家而言，國民的生活水平是一個國家的「里子」，國家爭取國際主導地位的根本目的還是要落腳於更好改善民生，如果超越這一目標，那對外爭權本質上講毫無意義。「安內」是國家治理的核心要義。要想對外強大，必須由高質量的國內環境；高質量的國內環境，又利於爭取有效的國際話語權。所以，要對外強大，必須實現國內強大。對於中國，還有太遠的路要走。在崛起剛剛起色之時，便如此喧囂造勢，以務實的角度來看，有些人不是別有用心，就是追逐私利，必須對此慎之又慎。

最後，希望有大方之家予以解讀，答疑解惑，幸甚！

先佔坑

看完朱雲漢老師的書，感覺他是黨校的....

我看過他的著作《高思在雲》。

他是一個怎樣的人

他是一個有明顯西式思維的人，受過嚴格西方教育的訓練。

他是一個有明顯大陸情懷的人，家裡人是大陸過來的。

政治學/經濟學方面略有造詣，有歷史學基礎。

他和普通的台灣人有什麼不同

他和台灣人最大的不同在於，他的眼光跳出了島的局限，以一種世界的眼光看待問題。

他的貢獻

他以一種非體制內的語言來闡述當今的世界和當下的中國，簡單說就是他講的話大家能聽懂。如果換做體制內的話，很多人可能讀起來覺得費勁。他受到的西方學術訓練，幫助他更好的把當今的世界和當下的中國表達出來。

個人對他的評價

一個嚴謹的人；一個視野開闊的人；一個不斷探索的人。

是台灣為數不多的對國際局勢，對兩岸關係研究很明白的人，非常厲害，好多幾年前的視頻他的預測現在變成現實，比呆灣其他磚家高出好多層次，他自己說過他是從大陸遷到台灣的，所以對大陸有感情，基本是統派的，比綠派能夠客觀公正滴看待兩岸關係。

他目前擔任中央研究院政治學研究所特聘研究員、台灣大學政治系教授，併兼任蔣經國國際學術基金會執行長。2012年7月當選台灣中央研究院院士，成為1949年以來政治學門的第二位院士（另外一位是胡佛院士）。ps:怎麼大家都說他被北大聘用了？

但是台灣內部對他認同的聲音不大，認為他是「犬儒」、「台奸」，是共產黨的御用文人，呆蛙繼續活在夢裡挺好的，我一般在youtube上看完他的講座視頻，心中默默叫好，然後點個「踩」，不想讓更多呆灣人醒來，愚民政策蠻好，永遠別醒來吧。

少有的幾個明白人。

早晚要挖過來，不能留給敵人成個禍害。

反正民進黨也看不起這樣的人。

剛剛在鳳凰網上看了朱先生在8月20—21日，由華南理工大學公共政策研究院（IPP）和聯合國教科文組織聯合舉辦的IPP國際學術研討會——「當代世界的秩序與治理」上的演講========朱雲漢：為何越南人自認最民主，而日本人自認不夠民主

確實給人耳目一新之感，很多人思考過這個問題，但採用這麼多變數進行客觀評價，還是第一次看到，非常感謝他的思考和創新。

非常儒雅和有思想的學者，對問題看的很深刻，同時也很謙遜（前排左3）

https://www.youtube.com/watch?v=n3OLI7Qzeg4 ，準備評價或者希望獲得了解的人可看下他的12年台大演講。快5年過去了，現在看來句句珠璣

台灣睜眼看世界第一人

朱教授是很有水平的，高思在雲已拜讀幾遍，天資愚鈍還沒理解透徹。

這個朱教授跟我同名，一模一樣。最近在準備考國際政治研究生，看朱教授的文章比較多，還經常轉發朋友圈。同學都問我，老朱你都這麼厲害了？笑～個人不贊同很多朱的觀點，但是最近這些年比較出名。希望能見到他，兩個朱雲漢合張影哈哈哈哈

時間驗證了他的想法，事實的發生已經能完美體現他的實力了。

他的很多判斷都應驗了。譬如保守主義的抬頭。還有中國對外的大量投資，輸出產能和基建。他在五年前作出的判斷。不得不服。

他當然知道中國的問題。他主要的工作是對中國的發展成就做出解釋。

這個帖子罵中國的比較少

觀察者網有他的文章，很不錯！！