為什麼穿美特斯邦威被稱為屌絲而穿相似價位的Zara不會？

01-13

現在網上說屌絲穿衣服喜歡美特斯邦威，真維斯。而穿相似價位的快時尚品牌ZARA、HM、CA、UNIQLO卻不會被稱為屌絲？只是因為後者是外國品牌而前者是國產嗎？
款式差距當然一目了然，我想問的重點主要是，HM、CA、UNIQLO和美邦真維斯的價位相似，為何評價差距那麼大？

謝邀，因為Zara西班牙屌絲品牌，Uniqlo是日本屌絲品牌，HM是瑞迪屌絲品牌，GAP是美國屌絲品牌，CA是德國屌絲品牌。其實我想把屌絲換成「大眾」，以平實的價格提供給消費者或者新穎的款式，或者穩定的品質，大家打的目標客群還是高度重合的。美邦、班尼路、以純、森馬這都是國產大眾品牌的優秀代表。
原來國產品牌率先下沉到二三線城市，洋品牌在北上廣集中，儼然稀缺資源。現在這些洋品牌也競相下沉了，我覺得題主所說的觀念會越來越淡。
整體來說國產品牌給消費者的印象是在款式上版型上不及洋品牌，我覺得這個差距也在逐步變小。

會不會是刻板偏見？我不喜歡屌絲這個詞，比較難聽。

有幾次，我爸媽問我屌絲是什麼？

我說是啊Q，孔乙己一樣的人，真不想讓他們知道太多，那麼大年紀了，難道還要懂得這麼噁心的詞兒么。

搭配得當，顏值高，再加個好身材，沒有屌絲品牌這一說。

因為外國的月亮比較圓

其實也不是，屌不屌絲看個人身材和氣質。你可別說有的人穿起美特斯邦威也比某些人穿ZARA來得高大上。可以肯定的是美特斯邦威這些品牌的加成屬性比ZARA那些品牌加成屬性要低，一般而言，同一個人穿美特斯邦威和ZARA是能看出來的，這種情況基於同一個人。但是一個人本來外觀條件和氣質條件就差哪怕穿上ZARA也比不上一個外觀條件好和氣質條件好的人穿美特斯邦威好看。當然，品牌價格高低給人自信的程度也不一樣，我覺得你問題糾結是這個。

風格不一樣。

個人認為zara比較成熟嬌艷，HM有一種沉穩的休閑感，優衣庫簡單好搭衣服，也因為簡單，給人一種逼格比美邦高的感覺，另一個牌子我沒接觸過，不評論…

至於美邦，我不認可說穿這個就是屌絲，但是個人覺得這個牌子中學生穿還可以，去吃燒烤大排檔穿它也很美，但是你想像一下一個成年人穿美邦去吃牛排，是不是有點怪？

衣服重要的不是它是哪國的牌子，而在於剪裁、面料、風格，美邦相較於其他幾個牌子略顯「年輕」了，太花哨，所以成年人穿這個會顯得不上檔次。

國外的牌子有設計感和時尚感，接近歐美大牌風格，緊跟國際潮流。雖說國內的質量還行，但是各種花邊，各種多餘的拼接，奇怪的設計

誰和你說穿這些就不是屌絲了。。。

另外美邦之類國產牌子設計方面確實差一些

至少要用美邦旗下的mecity來比吧

因為美邦大部分衣服穿了確實不好看…不管是配色版型質量啥的…都很一般，很少有穿了看著很舒服很靠譜的，雖然你說的另外幾個品牌質量也沒好到哪去，但是最起碼看起來還算好看稍微特別一點啊…之前我就想買個毛衣啥的實在買不到想要的就去美邦隨便試了一件很簡單的…穿了之後那個效果…簡直我自己都不能忍啊！那個版型真的…高中生穿都嫌幼稚…決定再也不進美邦…基礎款都不敢買

其他的不說，美邦和zara真的沒法比，樓主其實沒必要問，你自己逛逛專賣店分分鐘就能看出差距

你說的是mecity吧，zara炒大牌確實時尚度很高啊，而且店面裝潢也給人一種該時裝店的感覺。

閑來無事看了題主之前所有的問題，真心覺得題主真的是個好有意思的人啊哈哈哈哈。

ps：題主明明就想要某個答案，為啥還非得上來問呢。