如何設計遊戲分類機制，以便更好的兼容各種平台和媒體已經慣用的分類，並前後兼容？

01-13

我和朋友在做一個遊戲搜索引擎，涉及到如何給世界上所有遊戲分類的問題，想拋出來聽聽知乎上大家的見解。
我有3個需求：

能夠兼容各種平台和媒體已經慣用的分類，能嚴謹的形成對應：是考慮到平台（如App Store和Google Play等）和媒體（如騰訊遊戲，有趣點http://www.youqudian.com/，遊戲時光http://weibo.com/vgtime，GiantBomb，GameRankings，MobyGames等）都有自己的分類法且彼此間未必一致。

能夠向前兼容：是考慮到未來有創新的遊戲類型會出現

能夠向後兼容：是有很多古舊，或特別的遊戲類型存在，如光線槍遊戲，或遊戲合集。

GameRankings是大類下面分子類
http://www.gamerankings.com/browse.html

// 僅列出Action &>&> Shooter
Action &>&> Shooter
Action &>&> Shooter &>&> First-Person
Action &>&> Shooter &>&> First-Person &>&> Arcade
Action &>&> Shooter &>&> First-Person &>&> Tactical
Action &>&> Shooter &>&> Light Gun
Action &>&> Shooter &>&> Rail

Action &>&> Shooter &>&> Shoot-"Em-Up
Action &>&> Shooter &>&> Shoot-"Em-Up &>&> Horizontal
Action &>&> Shooter &>&> Shoot-"Em-Up &>&> Top-Down
Action &>&> Shooter &>&> Shoot-"Em-Up &>&> Vertical
Action &>&> Shooter &>&> Third-Person
Action &>&> Shooter &>&> Third-Person &>&> Arcade
Action &>&> Shooter &>&> Third-Person &>&> Tactical

GiantBomb則採用不太一樣的方法
http://www.giantbomb.com/games/

它只設了一級genre（如Fighting, Fishing），此外另設theme用於表示遊戲主題（如Crime, Horror, Superhero）。

國外最全的遊戲信息庫MobyGames也有獨特的方法
http://www.mobygames.com/browse/games

他只有8個genre（Action, Adventure, Educational, Racing / Driving, Role-Playing (RPG), Simulation, Sports, Strategy）但是輔以themes（AdultAnime / MangaArcadeBattleMechBoard / Party GameCards / TilesCasinoChessComicsCyberpunk / Dark Sci-FiDetective / MysteryFantasyFightingFlightGame ShowHelicopterHistorical Battle (specific/exact)HorrorInteractive FictionInteractive Fiction with GraphicsInteractive MovieManagerialMartial ArtsMeditative / ZenMental trainingNavalPaddle / PongPersistent UniversePinballPost-ApocalypticPuzzle-SolvingReal-TimeRhythm / MusicSci-Fi / FuturisticShooterSpy / EspionageStealthSurvival HorrorTankTrainTurn-basedVideo BackdropVisual Novel）並且單列各種體育遊戲類型（BaseballBasketballBike/BicyclingBowlingBoxingCricketFishingFootball (American)GolfHockeyHorse / DerbyHuntingMotorcycleOff-Road / Monster TruckOlympiadPaintballPing Pong/Table TennisPool / SnookerRugbySailing / BoatingSkateboardingSnowboarding / SkiingSoccer / Football (European)SurfingTennisTricks / StuntsVolleyballWakeboardingWrestling）

我覺得這是個數據結構問題。

用繼承樹顯然是要死翹翹的，就算加上多重繼承也沒戲，更不要提多重繼承本來就很難理解了。裝飾者模式是一個可以考慮的方案，在大類型上面加上小的特徵進行修飾。不過在大類型本身逐漸發生演化的情況下也不見得適用。用tag分類是個包容力比較強的做法，雖然仍然需要消耗精力去管理tag之間的包含和互斥關係（也可以乾脆不管理），但至少迴避了「XX遊戲到底是FPS還是RPG」這樣的撕逼問題。

『遊戲類型』（genre）本質上是一種對遊戲運作/互動機制和玩法的抽取和抽象，剝離美術、敘事、比喻、意義、世界觀之類溫暖動人（塑造體驗）的表皮血肉（或者說『內容』），只留下直白生硬、遺傳自前人、得到過驗證和培育的骨架構造，這跟電影和小說基於內容體驗的分類完全不同。

正因為本質是機制和玩法，就如同絕大部分新技術都是在現有技術基礎上發展組合起來的（少數來自學術理論領域的突破），大部分類型之間必然有歷史發展的繼承關係（比如從實時策略到塔防，從平台捲軸到跑酷），有從共通到特化的從屬關係（比如從模擬到飛行模擬到太空飛行模擬），有從簡單到複合的組合關係（比如從角色扮演到動作角色扮演到射擊角色扮演），即使在一款遊戲內，也有從核心到補充的主次表裡關係（SRPG里角色扮演&>策略/戰術，Terraria里平台&>沙盒，刺客信條里動作&>冒險解謎&>開放世界），而且那些原初、共通、單一、在其出現時真正『創新』的類型，幾乎都來自技術上的發展變遷（新設備、新平台、新交互），數量並不多，所以把所有這些元素和關係整合到一起，一定是樹狀的，只會因為加入的元素和關係不同、節點的定義和命名不同而導致樹的形狀有所變化。比如可以像這樣：

『標籤』本質上是離散的元素和特徵，更類似語義網裡的元數據，而不是連貫、系統的『意義』本身，在解決方案里完全指望標籤其實是一種無理解、無系統和懶惰

另一方面，對於面向普通用戶的產品來說，最重要的不是『理解』，而是發現和查找的『效率』和『直覺』，所以要麼對樹狀分類中不同層級的節點採取不同的形式（比如pinterest的hashtags + 主分類 + custom categories + guided search），要麼就不能用單一的樹狀分類，而應該由多個簡單扁平的系統合在一起來滿足需求（比如steam的genre + feature + user tag + ....）

比如我自己雖然在steam里搞了樹狀分類，但日常使用時還是更喜歡win8 tile的平鋪：

不用分類，改用關鍵詞不是更好么

有點意思，不過你這個兼容分類就困難了。

大概只對未來的新遊戲有意義

遊戲製造和市場實際上一直分為歐美和日本兩個不同的世界，兩邊的分類也完全不同。你要是兼容了歐美的，就不可能兼容日本。越早的遊戲兩邊差異越大……你不要想著只用歐美的標準就可覆蓋所有遊戲，因為實際上很多遊戲名作根本就沒有歐美版。

真要能向前兼容，除非你手工把過去的遊戲都重新分類……

我覺得唯一好分的就是平台，因為總體數量也不多。

要分類就按交互性分——遊戲畫面再華麗，交互性還是核心。

遊戲分類的複雜性在於一個遊戲的交互性勢必有很多不同的「元素」，而「元素」本身又可以如生物那樣界門綱目科屬種做分類樹（或者 DAG），比如我之前所「如何評價」過的 Ori 可以這麼拆分

場景層次：唯一

實時交互 → 平台遊戲
實時交互 → 實時戰鬥
二維場景 → 側視角 → 單一準連續地圖（上面三個合一就是所謂的 Metroidvania）
角色代入性 → 單一主角
角色代入性 → 經驗值升級系統
角色代入性 → 有天賦系 → 線性或多線性

邀請我作甚！這題我就看看，不能答。

因地制宜很重要，主機遊戲的資料庫分類和頁游的，或者是手游的肯定相去甚遠。只有自己找方法了。

如果閑的蛋疼，就用語義網。(像 freebase) 那樣。

我覺得比較好的是知乎的這種有向無環圖的標籤形式。

還嫌麻煩可以用兩層標籤的形式。大類分一層，比較具體的常用指稱(比如第一人稱主視角射擊這種) 都放在第二層。

總之用標籤而不是分類的話會大大增加兼容性，不管你是 genre 啊 theme 啊平台啊什麼的貼標籤就可以了，就看標籤系統怎麼設計。

我自己的分類

Soldier.Shooter.First Person View

Soldier.Shooter.Top View

Soldier.Shooter.Third Person View

Soldier.Drive.xxxxx

Soldier.Pilot.xxxxxx

Warrior.Fighter.xxxx

Warrior.Hero.xxxx

Commander.Kingdom.xxxxx

Commander.General.xxxx

Commander.Captain.xxxx

。。。。。

職業.遊戲方式.視角三級分類

我建議使用要素標籤法而不是樹狀分類

例如cod

按樹狀分類可以叫fps

而按要素標籤法可以是第一人稱視角，射擊等遊戲要素的組合

當出現新類型遊戲時，樹狀分類能做的只有加分類，而要素標籤卻可以組合描述，或者添加新的要素

而使用者也能藉此找到更符合口味的遊戲

用遊戲機制來劃分是最合理的方式，如果出現新類型就加新類目，無法歸類的就歸到Others好了。

Themes是借用電影分類的機制，這個是不嚴謹的，也不需要嚴謹。電影的歸類相當混雜，有內容分的：偵探片、愛情片、災難片、歷史片、體育片、傳記片等；有表現分的：音樂片、歌舞片、戲曲片等；還有根據觀眾來分的，如成人電影、兒童片等；還有為了市場營銷方便貼的標籤，往往是因為製片商為了影片票房利潤而大量仿製而成為類型的，如西部片、功夫片、警匪片。

於是我們可以看到女性電影、兒童電影、戰爭電影、愛情電影、喜劇電影、政治電影、傳記片、紀錄片等各種各樣的分類邏輯。

除了部分約定俗成的叫法以外，我覺得這種分類毫無意義，只是一種強行定義的標籤，譬如很少有人會說我最近玩了一款Futuristic Shooter Spy遊戲。

我支持大類下面分小類的常規做法。

先分平台吧然後再分子類