現在的 4 萬億投資鐵路是按孫中山規劃鐵路計劃照著做嗎？

01-13

當年孫大炮信口開河的修鐵路計劃實現了多少，到今天的交通路線是不是照這個計劃來修的或者就是參考依據，特別是最近的四萬億就是按照孫大炮的計劃做的

連連看不能算鐵路規劃

參考回答：如何評價孫中山的十萬英里鐵路規劃圖？ - 北極的回答

當年孫大炮信口開河的修鐵路計劃實現了多少？

不清楚。

到今天的交通路線是不是照這個計劃來修的或者就是參考依據？

不是，孫大炮規划水平一般。

特別是最近的四萬億就是按照孫大炮的計劃做的？

不是。

------------------------------------

有人貼圖了，我的鏈接里也有圖，我不重複貼，簡單的總結一下我鏈接里的內容：孫大炮的圖裡，幹線支線不明確，無視地形、人口、資源等因素，規划水平很爛，所以他的圖不太具備什麼參考價值。

謝邀。

我就說一句。《建國方略》有外蒙古。

和孫中山有毛關係，你也能畫個圖

孫大炮在沙漠，戈壁，高原上亂畫就是絕不可能的

孫的規劃基本上就是把傳統的大城市連起來了，換個人做也是那樣。鐵路規劃不只是在地圖上畫畫線就完了。

拋個磚。

孫中山的鐵路規劃圖是沒有高山沒有河流沒有沙漠的，按那個來會出人命的。

未來要是攻打日本了，那也算是按照當初我的計劃做的嗎？

你先問問袁大總統，他撥給孫大炮的鐵路經費大炮拿去修了幾米鐵路

首先，不是，因為現在的條件已經於中山先生所處的時代有了很大區別。

其次，中山先生的規劃圖，連項目建議書都算不上（最多算總規圖）這種規劃的精度，錯出兩個縣正常（比如大慶發現油田了，原來規划上沒有經過這裡，新圖上就要划過來），在總規圖上（即使是京廣線的項目總規圖上，甚至一條城市地鐵線的總規圖上），你也絕不會看到這條線路是怎麼過河的。所以，指望在這張圖上看出地形，放坡，拐彎來，是很搞笑的。

再次，中山先生的規劃圖是以海港為核心的，故以東西向為主。

第四，說蒙古高原弄那麼多鐵路幹嘛的同學，你認為鄂爾多斯的煤炭，用什麼運出來最便宜？