如何評價李仁港？

01-13

所有片子都是一套戲服。

不管什麼電影，看見他的名字就千萬不要去。

哦，有的導演啊，專門替人洗錢，導演圈裡都沒人搭理他。

強烈建議他去拍第一代閃電俠

很煩這個假，老，外。

幾年前有次差一點揍丫的。

李仁港導演是我的老朋友了，自從看過了《三國志·見龍卸甲》，我已經把他劃入「我從未見過有如此厚顏無恥之人」這個導演組分類。要去挑他可笑至極的情節與對白，我能有一籮筐話要說，可是我現在已經不想再為他浪費一分鐘時間。

此導演拍的古裝片腦殘至極，能把人大牙笑掉，著名的有《三國志之見龍卸甲》，《錦衣衛》，《鴻門宴》。時裝片我看過兩部，《黑俠》《猛龍》，都很對我的胃口。

想不通這是怎麼回事。總之他的古裝片，我是不會再看了。

前兩天看了《天將雄獅》，除了台詞有點假，別的倒沒什麼感覺。

他最大的個人特色就是用他個人喜歡而大家都不喜歡的各種設定強姦大家的五感。

對不起陸川，之前一直以為《鴻門宴傳奇》是陸川的，差點黑錯人了。

推廣飛碟帽有巨大貢獻

建立了個人的獨立特色

開創飛碟帽電影流派

為今後電影界模板增加了一筆寶貴財富

呵呵

在盜墓筆記之前，從未看過李仁港的電影。因為電影在戛納的宣傳，有過一周時間的接觸，也是因此去看了盜墓筆記。對電影就不評價了，見仁見智。

當時我的工作是陪同他的團隊三人在戛納的行程，慢慢熟悉以後也有一些簡單的交流。總體來說，我覺得李仁港是一個有自己想法的人，話很少，在眾人說話的過程中，某個點對接上他自己正在想的事情，會插進來說幾句，其他時候都是默默旁聽，陷入自己的世界。人很隨和，沒有什麼架子。

網上很多人說他的電影不好，豆瓣上的評分也經常慘淡。而從他個人的角度來說，對於美術方面非常注重，在我看來與其說追求畫面的唯美之類，倒不如說是他有一套自己的想法，至於他的追求是不是迎合了大多數觀眾的口味，好像並不在意。李仁港之前說過一句話，他覺得電影很好玩，喜歡嘗試各種別人沒有做過的東西。有時候這種史無前例會招來反對也就不可避免。但至少給人感覺，不是一個純粹為了圈錢亂搞一氣的人，還是有自己的堅持和努力。

有一件事是讓我比較感動的。李仁港十幾年前曾經到尼斯拍電影，三個月幾乎每天都會去當地一家中餐館吃飯，和店主關係很好。今年去戛納他就一直很想再去那家店看看，可是已經不太記得起店名和地理位置，只是對周圍建築和店面有印象。還好法國是個常年沒有變化的國家，在當地一個華裔司機，和一個在尼斯上學的同學傾力幫助下，一番周折居然找到了那家店。店主非常激動和興奮，吃飯的時候眼眶一直紅紅的，還拿出了李仁港當年送給他的畫冊。

在整個戛納的活動中，導演一直是隨性淡然的態度，但是他對那個店主的情誼，和對一路同行、任勞任怨的司機的關照，讓我覺得他是一個外表看起來有些內向，但是內心情感很豐富的人。包括團隊一行人做事也都會考慮到工作人員。

當然，這些和他的電影最終呈現出來的模樣可能沒有什麼聯繫，而且一部電影最終的結果，也是很多因素共同發力的結果。畢竟在中國華語電影如此浮躁的時期，一個商業導演可以左右的空間有多少，也很有限。

飛碟帽三部曲讓其揚名天下

就是那個超愛二戰英軍頭盔的導演？

以後看見他的名字，那個電影我應該就不會去看了吧，就這樣……

一直想不通為什麼大家不喜歡他拍的東西？

很多人看片子難道都是在顯擺自己的知識嗎？這個不對，那個和歷史不符。

本來就是電影，也不是紀錄片，它只是導演用來表達的一種方法（當然也可能是一種圈錢行為）。

為什麼一定要遵循歷史實去拍呢？況且，所謂的歷史不過是你們認為的歷史而已。很多人還把三國演義里的情節奉為依據，但三國演義不也是小說嗎？

你覺得大眾都知道的這些東西，導演會不知道嗎？

不談用心的美術、音樂設計。就光從劇情的角度出發，我覺得李仁港能把一個耳熟能詳的故事，拍出新意拍出懸念來，就已經是非常了不起的了。

他的電影刀劍一定要腦殘的中空才行

他電影里的刀劍兵器好像都一個樣...