用指標來預測走勢靠譜嗎？

01-13

剛看了@劉鵬程Sai.L大大的A股筆記，說BOLL中線下行對K線有較強的壓制，心裡產生一個疑惑，BOLL線和K線不都是股價的一種表現形式么，為什麼BOLL線會對K線產生壓制呢？就像一輛汽車在空地上行駛，我們把汽車的軌跡加工處理得到一條曲線，然後說，該曲線對汽車的行駛有壓製作用，這樣靠譜么？是不是技術分析都有這樣的問題？

瀉藥。。。

題主舉的這個例子有點意思。

首先，K線和Boll線，或是其他指標一樣，都是軌跡，並不是汽車。這是軌跡對軌跡的影響。汽車在哪，看不見，而且還不止一輛……

其次，軌跡對汽車行駛有影響嗎？有。軌跡是前車開過去留下的痕迹，後車跟的時候，會看前車是怎麼走的，沿同樣的路線走會省些力氣，相對安全。比如在雪地里，後車都是跟著前車的軌跡走，這樣通常不會掉坑裡。軌跡都是急彎，那麼車速也會降下來看看。再比如賽道上，每個彎道的進彎出彎，痕迹都差不多，明顯剎車的地方都是基本相同的，這就是最快的進出彎路線，不按著走，圈速就慢了。

再次，非要按軌跡走嗎？當然不是。可以另闢蹊徑，不過後車大概率是要按軌跡走的，省事，安全。軌跡對軌跡的影響，也就是不同指標間的影響，實際上是在找歷史上的最優路線，所謂最優，就是很多人走過的路，大概率事件。這就是技術分析的核心，分析大概率事件，並按這個方向走。

謝邀，技術圖形對股票價格形成壓制是很常見的，標準的叫法叫「技術圖形的自我實現性」

舉個簡單的例子吧-----先說明一下以下不是指市場上剛發生的事，而是是為了說明道理的假設

：理論上講，股票到達歷史新高前會有壓力，這很好理解，因為到達歷史新高前基本實現所有人都解套了，解套後會有拋壓，所以會有壓力。

按照這個邏輯大盤到3400點的時候其實不該有壓力，誰tm手裡的股價還tm的套在09年3400點附近？五年了，要麼割肉，要麼換股了，所以說大盤到3400點本來不應該有壓力，但是自大盤上攻以後，哪些比較蠢的股評家誰也不知道到多少點會調整，想想09年3400點是個幾年來的新高，於是股評節目里大喊到3400要謹慎。很多散戶一聽覺得很有道理的樣子，於是在3400點不到的時候觀望情緒就特別濃，隨時準備割肉，主力本來是不信什麼3400什麼鬼的，但是觀察到了散戶的觀望情緒越來越濃了，越接近3400點的時候手裡的股票拉升壓力特別大，於是決定不等3400點3200點就主動調整。總之就算不調整也不會逆勢拉升，於是就在3400點之下形成了巨大的拋壓，一旦出現調整就會一瀉千里。反而3400點原本的壓力：是否是真的有套牢盤解套的壓力這點反而顯得不重要了。

其他的道理是一樣的KDJ接近死叉的時候，就特別容易引起拋壓和踩踏。

boll線本身就是上下方價格的標準差，本身就來測量上下方壓力的意思，從道理上講「boll線對股指形成壓制「不能說錯。

然而實際上，boll線由於觀察的人太少，自我實現性沒這麼強，不必太當真。

指標可以幫你確認當前的狀態，所以很多經驗豐富的交易者只看K線和一根均線，關鍵是確認了當前狀態，然後選擇最合適的操作策略就好了

試圖用指標來預測是不可能的，一切以實際表現為主。k線是最好的指標，甚至成交量都不用看，單看k線就知道哪裡放量了。看太多指標容易混亂矛盾，對付千變萬化最好是以不變應萬變，以簡制繁。

ps這是短線思路。

搬運個答案過來：

-----------------------------------------------------------------

我們看下投資者在面對不確定性時是如何擁抱變化和未來的。股市上的散戶，

他們對於未來的股價變化也是很迷茫，有人會採取現場調研的方式來做判斷。

比如看看人人樂有多少人，就知道到底股價如何發展了。看看市場上空調的銷量怎麼樣，也大概可以判斷空調公司的股價。還有不少「神人」宣傳過自己非常奇妙的投資觀。在哪哪那偶然聽到一句話就據此判斷某某公司股價要大漲，並據此大賺一筆。網上隨便一搜，這種案例不是一兩個。

當然，還有「纏論」，如果不炒股，對這個不了解。炒股的同志，一般都至少聽說過這個。

當然，更有很多神邏輯了。

在國際市場上，也有很多專門的分析。根據推特上的情緒詞來分析市場走勢。

當然，專業的團隊更不在話下。

針對上述情況，我們來看一篇心理學文獻。

心理學裡面有幾個有名的動物，鴿子是其中之一。

斯金納做了一個實驗，讓8隻鴿子禁食一段時間，體重基本縮減了25%。

很不人道。

然後，將鴿子放在一個籠子里，每隔15秒餵食一次。

結果很奇怪呀，8隻鴿子裡面的6隻都有了各種奇怪的「神經病」。

這是為什麼？

因為鴿子將食物的出現與某種自身的運動進行了結合，並強化。

其實這個也可以理解成和巴普洛夫的狗是一樣的道理，基於某種條件反射。

我們人也是一樣，證券交易者，很容易因為某個因素和上漲一起出現，就將這種關係進行強化。比如，某天買了一隻冰激凌，結果賺翻天。後來，再買一次冰激凌，又賺翻天。他就可能會將這些關聯強化。當然，他可能也會慎重使用，因為他也怕使用多了，讓上天覺得他太貪，策略就不好用了。

我們看看什麼是相關性，比如有一隻每天5點50分打鳴的雞，有一個每天6點起床的人。

即使最嚴謹的人，如果不知道他們之間的距離是800公里，也會在他們之間建立聯繫，甚至因果關係。

現實中，往往有很巧妙的例子。

比如，很有名的例子：福特汽車對香草冰激凌過敏。

一個人，如果去冰激凌店買香草冰激凌，汽車就打不著火。如果買別的冰激凌，打火就沒問題了。

他覺得，汽車對香草冰激凌過敏。

福特的員工真的來調查了。結果發現：

這個人去買冰激凌的店面，只有香草冰激凌賣得最好，因此不需要等待，隨到隨取，買其他的冰激凌都需要等一會。而汽車本身的降溫等問題導致汽車在短暫的熄火後，無法再次啟動。這樣，買香草的，因為時間短就沒法啟動；買其他的，因為時間稍長，就可以正常啟動。

所以，汽車並不對香草冰激凌過敏。他們是相關關係，並不是因果關係。或者說，相關性並不代表著因果關係。

其實在生活中有很多都是這樣的事件。

他們本身其實是獨立的，但是都是由一個原因導致的。

因果關係應該是這樣的：

那怎麼區分兩個事件是因果關係還是僅僅相關呢？

這個，比較難，如果我們能推導出，或許也可以拿到諾貝爾了。

格蘭傑因果關係校驗，我們可以去參考。格蘭傑是非常優秀的計量經濟學大師，如今美聯儲等央行都在使用他的模型來計算價格。

但是，有一個被廣為忽略的問題。雖然兩個事件本來是獨立的，但是因為大家都認為他們之間有干係。所以，最後，他們真的產生了因果關係，最後變成互為因果。

比如這樣：

比較典型的就是K線圖。在市場上，總有對K線圖的質疑聲音。但是，如果對K線圖有理解，自然有好處。

後面我會專門寫篇文章來分析K線圖如何影響股價。

「一致預期」就用來分析市場的反映，建立在大家對市場的普遍預期之上。

首發於公眾號：yuanmu8.

假書傳萬卷，真傳一句話。市場上找到真經難，找到後做到知行合一更難！至於那些說能通過指標賺錢的，那寫出那個指標的早就成億萬富翁並且獲得本世紀最偉大
數學家、經濟學家稱號了，並且由於他的指標，導致全球所有股票、證券、期貨、原油市場崩潰，大家都坐在家裡用指標賺錢了，沒人勞動沒人做實體，經濟崩潰，
人類滅亡。所以以後誰在用**指標賣錢出書的，為了人類的未來，還是把他人道毀滅吧！

首先你要知道布林線的邏輯。這段憑記憶：它的依據是，沒有其他因素影響的短期價格會圍繞均價上下波動，就像遛狗狗會圍人前後走。布林線上下軌是標準差的範圍。

至於支撐阻擋，多學學就明白了，其實都源自交易者的心理和行為的推測。

技術分析要獨樹一幟。比如kDJ指標可以設為99.34.3，這個指標就變形很光滑的中線指標，很好用的！

好吧。首先研究下指標的演算法，然後你會明白，價格得走的多麼瘋狂才能完全擺脫指標所謂的壓制。

又一個被劉鵬程坑了的人。

大盤這種東西，就是拿來對外人裝逼用的工具，此人深諳此道。

說實話，我不是黑劉鵬程，我覺得他很可能是個神棍。

他寫的那些東西，圖文並茂，洋洋洒洒數萬言，看似合情合理，李菊福，實際上屁用沒有。

今天大盤一個放量大陽線，你寫一千字的大盤分析，明天大盤再來跟小陽線你又寫一千字，後天來個大陰棒，你再寫一千字。

這有什麼意義?

實際上，我以為在現在的A股市場，看大盤的重要性在整個交易過程中的重要性不超過5％，把時間浪費在大盤的分析上在我看來，純傻逼行為。

肯定靠譜啊！比如有一堆百分比的數字，直接看數字直觀，還是畫出柱狀圖直觀，把自己對趨勢的理解畫出圖形，減少盤中的思考負擔是必須的。

有太多人詆毀指標，k線本身也是指標，那麼請問，不看k只看當價值就交易的試試？肯定沒有。

一直認為技術指標不靠譜，如果靠譜，那不就是用已經發生的事準確預測即將發生的事了嗎！

還是各花入各眼吧，有自己的判斷和交易系統即可。不過在我看來，技術分析在大多數情況下就是一個馬後炮。

布林線是跟隨價格運動的是對當下價格運動趨勢的描述你肯定沒有把股票池的布林線都看過去吧

可以把指標看成一個統計量，

統計量可以用來做假設檢驗，你有一個結論，然後計算統計量，看是接受還是拒絕這個結論