同樣是經歷了一系列爛片之後，為什麼漫威的電影系列已經崛起了而DC卻起步如此之晚？
漫威的綠巨人1、2，雷神1，神奇四俠，惡靈騎士，美國隊長1等等都是評分很低的電影，DC的超人歸來，蝙蝠俠與羅賓，綠燈俠也都飽受批評，然而漫威卻沒有停止自己的腳步，自從復聯上映以來漫威的電影系列已經一部接一部好評如潮，而DC在經歷了黑暗騎士三部曲的成功之後仍然只是戰戰兢兢的推出了一部鋼鐵之軀，超人大戰蝙蝠俠推遲上映，正義聯盟更是遙遙無期，作為美漫的兩大巨頭，為何對電影化的態度差距如此之大？
DC並不是起步晚，而是起步太早，早在七八十年代超人電影就一家獨大，風光無限，不過時至今日，華納的重心早就不在DC相關的項目上，哈利波特系列電影趕上了海外全球票房的瘋狂增長，讓華納賺得盆滿缽滿，一片歌舞昇平之下華納果斷不吃藥了。從一開始，DC和漫威在母公司里的定位就不同，僅僅作為漫畫出版部門，DC在華納相關電影的項目中很難說得上話，其實漫威被迪斯尼收購的時候，華納不是沒有出過對策，他們也改組了DC，但令人崩潰的是，這一改組更把漫畫掌門人從電影決策層排擠出去了，可以說從《超人歸來》開始，華納重啟漫畫項目，DC漫畫的負責人對電影的發言權就相當有限，當年拍攝《超人歸來》的時候，各種幺蛾子頻出，看得人目瞪口呆。而最後的成果也充分說明了太背離原著精神的所謂大片觀眾是不賣帳的。而漫威被迪斯尼收購完全是雙贏，包括接受美林證券的注資，都充分保持了自己在電影項目上的主導權，既保留了獨立的製作權又不擔心發行的事，漫威的超級英雄電影，是看漫畫和懂電影的人拍的，而華納的人懂電影是絕對沒問題，是不是熱愛漫畫那我還真有點懷疑。DC現在最大的問題，就是漫畫掌門人在電影項目里的發言權。畢竟漫畫故事框架是多年來經過讀者挑剔和時間的考驗的，原創同人很難成功，而大幅度改編的比如諾蘭的《蝙蝠俠》系列，個人風格太過強烈，這一成功基本不可複製。說得難聽點，DC家的電影，已經掉進了諾蘭的坑，什麼都要來點人性陰暗內心掙扎世界壓迫群眾傻逼，劇本不說教不高大上就沒有深度，再拍這個調調早晚有裝逼之嫌，總會令人生厭的。其實人家諾蘭拍的電影，後面兩部乾脆就叫《The Dark Knight》和《The Dark Knight Rises》，連蝙蝠俠的名頭沒有，漫畫粉們也不用貼金了。
不過超蝙電影之所以推遲上映，也是個明智的選擇，和美隊3打擂台相當不明智，對方成本低，自己成本註定降不下來，退一步海闊天空。作為漫畫讀者，我一直關注著此類電影的進程，說實話，最近漏出來的有關超蝙的消息，讓我有點不看好。
我記得很久以前（也沒多久不到一年吧）有道類似問題某知友回答了將近萬字幾千點贊並且上了日報（最作死的是說了句「我們電影迷討論電影的時候漫畫迷閉嘴」）。放到微博上就被美漫圈裡吐槽瘋了……通篇漏洞百出……很多低級錯誤不忍直視……最主要的是……該作者很嘴硬……所以作為外行人我們還是老老實實看電影別瞎扯淡了，這個問題讓接觸過華納員工的人比如 XXXX來說吧……（遙遙快，你打臉的機會來了！）吐槽完助攻送完我就刪答案，不用點贊。
嗯，我是漫畫迷，我緘默
個人見解，目前的這種局面完全是因為Marvel戰略上的成功，從Marvel在電影上的發展來看，是從一開始就有了整體的計劃和考慮的，整個發展的過程可以說是環環相扣，步步為營，而DC方面雖然倚靠著華納這棵大樹，卻是瞻前顧後，坐失良機，從而導致了現在的被動局面。
其實在2000年初Marvel就從《蜘蛛俠》、《X-Men》的成功中看到了超級英雄電影大有可為，於是開始著手打造自己的「漫威電影宇宙」，從2008年的《鋼鐵俠》開始到後面的《無敵浩克》、《鋼鐵俠2》、《雷神》、《美國隊長》雖說是褒貶不一，但Marvel堅持下來了，一方面將這些主要人物帶到了大家面前，另一方面通過彩蛋和伏線把這些人物統一到一個世界及背景中。在這之後就是《復仇者聯盟》的大爆發了，《復聯》的成功對於Marvel來說是一個重要的節點， 因為這不僅意味著「漫威電影宇宙」的構建成型，也給其後第二階段的影片奠定了基調，《復聯》之後的幾部電影《鋼鐵俠3》、《雷神2》、《美國隊長2》、《銀河護衛隊》表現的相當成熟，可以說是與《復聯》大有關係。不僅如此，明年的《復聯2》之後，「漫威宇宙」會進行到第三階段，登場的人物更多，劇情交叉與故事分支更加密集，"漫威電影宇宙「的體系也會更加完整，從目前的進度來看，計劃中的排片已經排到了2019年，以Marvel目前的工作進展和完成度來看，只要堅持步步為營的戰略，自己不作死，第三階段的成功是可以預計的。
反觀DC，一直以來都是沿襲老路子，動畫電影有非常完整的體系，現在都進行到NEW52了，但是電影卻只選擇單獨的超級英雄，電影彼此之間互不關聯，對於DC宇宙和正義聯盟的構建一直處於擱置狀態。後來看到老對手Marvel動作不斷，才開始慢慢試水，因為當時諾蘭的蝙蝠俠系列尚未完結，就先把綠燈和超人提上了日程。結果一開始就砸了招牌，2011年先上映的《綠燈俠》拍的奇爛無比，招致了媒體和觀眾的如潮惡評，這使得DC的動作又慢了下來，直到兩年後上映的《超人：鋼鐵之軀》水準尚可，才挽回了一些顏面，但此時老對手Marvel通過《復聯》的成功，已經將漫威宇宙順利過渡到了第二階段，形式一片大好。這下DC才真正著急了，馬上公布了一系列計劃，將三部新片提上了日程，分別是《蝙蝠俠VS超人：正義黎明》、《神奇女俠》和《閃電俠》，但就算是最早上映的《蝙蝠俠VS超人》，也得等到2016年，那個時候「漫威電影宇宙」已經進入第三階段開展進一步的擴張了。所以接下來的每一部片子，DC都不容有失，尤其是預計2016年上映的《蝙蝠俠VS超人》，作為正義聯盟的兩大核心，DC史上的著名事件，一旦失手，DC必將長期被Marvel壓制，處於全面的被動中。首先承認華納對於超級英雄電影布局的失策，但同時也是不得已的選擇。而且華納和漫威當時面臨的情況是不同的（現在情況也不同）。比如當時漫威在鋼鐵俠堵上生死，華納計劃的正義聯盟序章本來是綠燈俠，諾蘭三部曲的成功是阻礙DC宇宙成型的重要原因。不過題主問題的重點也不在這，就不詳細展開說了。
直接說結論吧：在漫威完美終結電影世界第二階段的時候，DC宇宙的第一次英雄集結高潮即將到來。DC和漫威將在2017～2020年展開正面的刺刀對決。
這是華納已公布的Dc宇宙十部定名片，還有幾部未定名片將插檔上映。
漫威一部婦聯（口誤！真的是口誤！）可以說幾乎集結了所有漫威迷（蜘蛛俠不需要組團就能集結他們）和大片迷。然而老爺從來都是非大片路子（當然諾蘭很偉大，他幾乎重新定義了小丑的形象）的內心戲小王子，況且dc又很不情願讓老爺出現在任何《蝙蝠俠》以外的影視作品中（以防降低諾蘭好不容易樹立起來的逼格）。大超不能和老爺搞基也是很苦惱的好嗎，想任性（想想漫畫中一直強調大超是地球相性的啊！是地球之子啊！是很傲嬌的啊！）都沒人攔著很累的好嗎！（說實在的，老爺—大超這條黃金搞基路線dc是說什麼都不能放棄的）所以綜上 ，作為dc迷。對於dc尷尬的處境我只能說，no zuo no die。
1. 漫威的優勢是從全局來看的。也不是每一部電影都那麼完美，只是總體來看，優點大於缺點，缺點不至於導致票房口碑都很差。
2. 漫威是有全局規劃，但也不是神仙算卦，錦囊妙計。現在的成功，也不全是這種全局規劃的功勞。不誇張的說，至少30%的功勞要算在小羅伯特唐尼身上，沒有他神乎其神的鋼鐵俠打基礎，後面的雷神美隊復聯都無從談起。假設真的像最初規劃的那樣，讓湯姆克魯斯來演鋼鐵俠，還會有現在的漫威帝國嗎？
3. 漫威最初的幾部電影，口碑和票房其實都遠沒有達到頂級，如果沒有2012年的復聯15億美元全球票房的抬高和加持，這個系列也就是一系列還不錯的電影的集合。成功，總是需要一定的里程碑。沒有質變，量變也沒意義。
4. 關於DC。其實就漫畫來講，DC和漫威是越來越趨同的。不存在DC更深刻黑暗，漫威更娛樂這種事。至於電影，諾蘭的蝙蝠俠確實夠黑暗和深刻，這是因為諾蘭的個人風格和黑暗騎士系列的風格達到了完美的契合，還有希斯萊傑的神奇表演的加持，各種成功要素缺一不可，不可複製，難以再現，這條成功之路，本來就很窄，其他的角色也這樣邯鄲學步，很難玩得轉。後來的鋼鐵之軀也想玩黑暗，可是它黑暗的，居然不是內容，而是畫面……DC現在要成功，面對的困難要比2008年背水一戰的漫威大多了。
5. 其實，如果穿越一下，把2008年開始的漫威電影宇宙，改頭換面，放到現在開始，和現在的漫威對抗，估計也是失敗的可能性更大。
6. DC的這幾部電影總體來看確實不太好。可是邪門的是，DC的幾部動畫電影簡直超級棒，閃點悖論、戰爭、亞特蘭蒂斯王座，都很好看，也是有整體規劃的，改編成電影妥妥的成功啊。不知道華納這內部是怎麼協調的。難道不是因為漫威早就計劃好拍復仇者聯盟的了？之前的5部片子差不多算預告片背景介紹。
漫威先有條理回收各角色的版權，以鋼鐵俠打頭陣試水，局長出現在彩蛋中，開始召集復仇者。緊接著無敵浩克，鋼鐵俠醬油一回提示婦聯繼續籌集中。可能因為鋼鐵俠反響較好或有意為之，繼續鋼鐵俠2，黑寡婦加盟並「監視考察」鋼鐵俠。接下來雷神中出現宇宙魔方，美國隊長成為第一個復仇者，然後就是正式婦聯集結——復仇者聯盟！各」預告片「銜接緊密，步步為營，野心勃勃啊！各角色個性分明能力設計合理，融合在一起分工明確，不至於太離譜太不著邊際。而DC似乎慢一拍沒有很好的全局規劃似一盤散沙，單個角色的電影也不是為了聯盟服務。諾蘭的蝙蝠俠拍的好是好，但和超人電影一樣都沒有給正義聯盟留下好的後路，又慢漫威一步，劇本難寫，只有一推再推了我聽過的說法是電影公司與導演、演員的關係不同。同樣是被收購了，但相比於漫威，DC在華納地位較低，沒什麼話語權，壓不住導演和演員。而漫威從小製作起步，一點一點試水，通過爛片積累經驗、人氣、資金的滾雪球式的發展 。使用的導演演員在之前都不是特別大的腕，漫威對電影的掌控力比較強，對統一影片風格、融入統一世界觀較有優勢。反過來，統一世界觀有助於觀眾了解和喜愛整個電影系列，像是用戶黏性。如果我從鋼1開始看，當我看完婦聯後，即使漫威的下一部電影是一部爛片，我也會看。因為它不僅是一部電影，更是一個完整世界觀的組成部分。這樣的良性循環，同時也保證了後面電影風格的統一可控，不會再像DC一樣各自為戰。總之，這兩家漫畫公司拍電影不是同一個路數，相比之下我更喜歡漫威的路線，也更看好它。至於DC，也許華納根本就不指望它能賺大錢呢。以上道聽途說，僅供參考。
請看華納哈利波特八部曲，如果再加上神奇動物的話，只能說他真心管不了dc那麼多，哈利才是圈錢神器
（以下多圖慎入）因為DC一看漫威電影這麼屌，於是轉戰電視熒幕曲線救國了。
譬如熱播美劇《綠箭俠》和其衍生劇《閃電俠》
譬如萌萌的少年蝙蝠俠《哥譚市》
DC的英雄都太牛逼，不好把握，個個毀天滅地的能耐放進電影里總感覺彆扭，這有點好像用上帝的視角拍諾亞方舟。漫威那些英雄大人就比較親民，雖然漫畫里戰力也不算差，但稍微咔嚓幾下也過得去。不玩機甲的托尼斯塔克和打了一針氪石粉的克拉克肯特，你喜歡誰？
總體感覺DC上太注重電影了，完全有點脫離漫畫的感覺。漫威電影雖然爛卻仍然會影響人們對於人物的關注，起碼認識的不少人裡面因為電影區看漫威的漫畫了，DC的好像都沒有聽過。
媽的讓諾蘭再拍一部！
單說正義聯盟近幾年的動畫大電影我還是比較喜歡的，陰謀，戰爭，閃電悖論~只不過關注的人不多而已
由漫威首創的新式電影系列，也就是各個英雄擁有自個兒的電影，但每部電影間有著千絲萬縷的關係，讓漫畫迷非常過癮，同時更多的內涵也讓影片大受好評。重要的是，漫威各英雄戰鬥實力碎以綠巨人為首（復聯），但是聯盟其他戰友實力也不相伯仲，黑寡婦也是電影中不可或缺的，扮演起承轉合之角色的重要人物。與漫威不同的是，DC漫畫的頭兒，超人戰鬥力太逆天，基本上遇到任何對手他都能秒，和DC第二把交椅蝙蝠俠老爺的實力相差太遠，導致DC無法像漫威那樣整合出一套完美的系列電影。身為DC迷，也只能寄望超人大戰蝙蝠俠這部電影能力挽狂瀾，當然希望似乎不是很大。。
個人覺得漫威的人設更加潮流 搞笑 酷炫 而DC相對而言比較死板 保守陰冷些 恩 個人意見 僅供參考 我看過的美漫有蜘蛛俠 超凡蜘蛛俠 鋼鐵俠 綠巨人 雷神 你看這些漫威的作品大多都是酷炫閃閃 穿擦搞笑 但像蝙蝠俠 陰冷畫面感不言而喻 （不是說我不喜歡陰冷的畫面哦） 以上是從電影角度說的 最愛小蜘蛛啦啦啦
推薦閱讀：
※有哪些演技不錯（有發展）的年輕演員？
※你心目中最好的戰爭電影是哪三部？
※演員王凱和黃軒，有什麼相同特質，各自亮點有哪些？
※電影《一一》想表達的是什麼？
※哪些影視劇女主角的魅力值超高的？