為什麼中國內地出不了周杰倫？

01-13

為什麼中國內地出不了「周杰倫」這樣的人物？
不過我們出了一個姚明，體育界的。

之前是環境問題，而未來會誕生更多優秀的音樂人，可能不會是「周杰倫」，但百家爭鳴是趨勢。

直接對比大陸與台灣流行音樂發展史就可以得出結論，這道題往深了講就是政治地緣問題。

我一直堅信環境對於一個人的影響是巨大的，這不僅包括著成長環境，還包括了你所處在的地方。

香港是國際大都市，經濟、文化等均處在不斷交流的過程，所以才能進步嘛~

而台灣也是如此，前期被日治，受過日化影響，而大陸卻少有這樣的經歷。日本的音樂在亞洲那是數一數二的，日本人對於音樂的嚴謹度，讓你愧疚，然而這一點恐怕台灣也未必能及。

台灣的中期 ( 1975.04-1988.01)得到了較之前更大的開放程度，在思想文化方面碰撞更多元，具備很好的孕育土壤與環境。亞洲四小龍也不是隨便說的，有多少東南亞的明星是通過台灣走紅的？

此外周杰倫的天賦也是比較驚人的，用流行旋律大師稱呼他不為過。天賦造詣的概率很不好說，但偏偏就是周杰倫，不是別人。包括李宗盛羅大佑也是典型的台灣案例，可見環境氛圍是有多麼的重要。再加之周董本身的運氣也很好，遇到了在詞、編等優秀的團隊與合作夥伴幫襯，都不無關係。

上面說的好像有些悲觀，不過我個人還是比較樂觀的，大陸開放的比較晚，再加之地大物博以及文化程度的不同，需要花時間去接受、吸收、消化，然後再進行文化輸出。中國的文化底蘊、民族音樂的待開發、多民族的音樂形式與文化背景、不同的人文，都需要研究。我相信未來會誕生更多優秀的音樂人，可能不會是「周杰倫」，但百家爭鳴是勢不可擋的趨勢。

永遠相信，周杰倫終會離我們遠去，他必將留下最寶貴的精神遺產：他對音樂的創造力與堅持做自己是值得學習的，他是每個人的榜樣，當別人在用口水打臉的時候，他在用作品表達自己的態度。

我們需要做的，就是發揚周杰倫的精神，堅持原創，鼓勵原創，讓有實力的人得到認可，讓多元的音樂可以得到碰撞，讓中華大地上的不同民族文化在音樂上得到充分的表現，任重道遠啊~

因為葉惠美是台灣人。

——————分割線——————

好吧好好回答。

按照題主思路，我可以問無數個「為什麼美國出不了周杰倫」「為什麼日本出不了周杰倫」「為什麼火星出不了周杰倫」「為什麼鐵嶺出不了周杰倫」，有意思嗎？

周杰倫只有一個。

樓主的思維明顯被泛濫的成功學給帶跑了，彷彿一個人的成功是可以定製的，可以複製的，而大陸出不了周杰倫，一定是哪一味藥方出了偏差。所以大陸沒有出周杰倫。

我想告訴你的是，首先你得改變你的思維，你可以思考的是

「為什麼台灣出了周杰倫？」

然後你動動手指就可以百度到一大堆周杰倫登上巔峰的經歷過往分析吐槽等等等等，或者看看本題其他答案都是詳細備至，發現專屬於周杰倫一個人的成功之路。然後看看。

對，看看就好。

為什麼？成功是不可複製的。你哪怕把人家的成功分析的很透徹，依然不會有第二個周杰倫，大陸不會有，美國不會有，火星不會有，m78星雲不會有。成功是不可複製的，所有條件都有時效性。不是因為周杰倫太過於成功導致無法複製，而是任何一個成功都是無法原樣複製。

大陸出不了周杰倫，台灣也出不了周傑啊。

下一個「周杰倫」在哪裡？

當人們談論下一個「周杰倫」時，首先要明白談論的是什麼？

「周杰倫」，一個加了引號概念化的符號。

暫不討論音樂的開創性、質量水準等等，翻看華語流行樂歷史，每一個年代的流行音樂都有兩位標誌性人物，一位是天王巨星，鄧麗君可以，張國榮可以，張學友也可以，一位是人文精神旗手，羅大佑可以，李宗盛可以，崔健可以，但到了00年代「周杰倫」三個字，卻兼任著雙重身份，這才是眾人口中的「周杰倫」符合的內涵。

2008-2012年，在音樂作品的輸出、影響力與人文精神方面，內地曾短暫可以望到「周杰倫」的地步（注意只是望）的人文精神旗手，出現過一位，備受爭議的許嵩。

2012-2015年，在音樂作品的輸出、影響與樂壇地位方面，在內地幾乎快要和「周杰倫」平起平坐的天王巨星，也推遲出現了一位，備受推崇的陳奕迅（香港）。

大歷史的觀點宏觀把握一下，縱使市場環境怎麼更迭，是黃金年代也好灰暗年代也罷，總會有下一個「周杰倫出現」，無論是樂壇地位上的天王巨星，還是社會人文方面的旗手傳承者，而且這次一定是在內地。

改革開放之後，華語音樂一直都在多元發展，尤其是一個時代的人物巔峰過後的時期，呈現出新的潮流時這個現象更加明顯，類似於百家爭鳴的局面。

張學友,《Smile》1985-《吻別》1993，周杰倫《龍捲風》2000-《青花瓷》2008，類推下一個「周杰倫」，2016-2020之間，當然可能會比預期較晚，而且按照現在市場環境，極有可能像周杰倫一樣從一個teenpop唱作歌手，逐漸轉型為全民級的天王，這條路的開始會備受爭議。

下一個「周杰倫」，大家慢慢等待吧，不要到時已經老的無法接受新的音樂成老古董，對新人也多些寬容。

至於許嵩可能引起的爭議，如果你有耐心的話，詳情看這篇文章紅模仿Vae與大牌Jay2005-2015如何看待許嵩與周杰倫的關係？ - 范翔宇的回答

記得王傑在一次採訪中說過，他剛到台灣發展的時候，被台灣人普遍的音樂基礎驚到了，覺得比香港高太多。

周杰倫是天才，但是天才也是環境孕育的，不是橫空出世的。在周杰倫之前，台灣就有完整的流行音樂產業，也有很多大師級的歌手出現。這一點大陸同期完全不可比。

我們可以假設一下周杰倫如果出生在大陸

首先他成績不太好，有音樂天賦這些都一樣

因為他成績不太好，所以他媽媽可能會逼著他學習，而不是考慮他有音樂天賦讓他去走音樂這條路，他的音樂生涯可能就這樣完結了。

就算他媽媽考慮到了這事，讓他走了音樂這條路，而他依然沒有上大學，去餐廳打工，而大陸顯然沒有什麼平台讓他顯示他的天賦，他也就可能當個鋼琴老師。

就算，有個人像吳宗憲一樣發現了他寫歌很好，讓他寫歌，可能他也就幫別的歌手寫寫歌，最後成為一個作曲家，而且很可能是不知名作曲家，因為他寫的歌很怪。

大陸太難出周杰倫了，道阻且長！

因為周杰倫只有兩個，一個在台灣，一個在日本。

麻煩讓台灣再來一個周杰倫。。。

全球只有一個周杰倫，亞洲只有一個周杰倫，中國只有一個周杰倫，台灣只有一個周杰倫。

所有人的人生，以及成功之路都是獨一無二的，所有的音樂人，星路歷程，音樂風格，都是獨一無二的。

中國大陸沒有第二個周杰倫，也不可能有第二個周杰倫。也沒人想做第二個周杰倫。

但是中國有很多有態度的，嚴肅的，有追求的，有獨立風格與特色的，像周杰倫一樣的音樂人。十年以前有，現在也有，十年以後還會更多。

現在的娛樂圈，要想在大眾視野里長期存在，就必須擺脫別人的影子，有自己獨特的，能夠讓別人記住的特色。

你想想，就算是在高度娛樂化的偶像工業裡面，你可以記住一個EXO，你是否還能想起那些已經flop的偶像團體？

就算是在已經低齡化的偶像工業裡面，你已經記住了TFboys，你是否還能記起天娛傳媒推出的少年偶像團體，騰訊推出的同類少年偶像團體？

你想想在眾多順利飆高音的選秀好聲音裡面，能立足於娛樂圈的有幾個？

所以，中國不缺寫好歌的，唱好歌的，但是我們沒有第二個周杰倫，也沒有必要有第二個周杰倫。

與其來思考中國內陸為什麼出不了那麼有個性的的娛樂明星，不如思考一下中國內陸的教育制度為什麼鮮有人能做出實質性的改變。

幹啥要出那麼多周杰倫啊。我們不能出王菲啊不能出好妹妹啊不能出李健啊【我只是隨便舉幾個栗子】

要真出那麼多杰倫才是完蛋。

有，只是沒有伯樂發現，也沒有公司願意花錢包裝一個沒有知名度的歌手。

環境影響，台灣兩千萬人還不是出了鄧麗君羅大佑周杰倫等，這是一種傳承。

1、內地的「流行音樂」起步比港台晚，發展比港台慢是很正常的。

2、現在傳統的唱片工業不景氣，會影響唱片的發行和銷售，進而影響音樂的創作，會出現新歌不好聽或者沒味道等問題，大部分新歌都是平庸之作，只剩一些或搞怪或出格的隨網路或者隨廣場舞等特殊形式爆紅，但這些只是紅一時，不會像李宗盛和羅大佑的歌那樣成為經典流傳下來。

3、內地處於經濟轉型時期，相對來說人心浮躁，對應的是炒作盛行，而音樂創作需要長期的沉澱，表面的東西雖然也可以糊弄一下，但功底、功力這種東西無法速成，哪怕天才也可能成長為仲永。

4、不重視填詞，沒有好的填詞人。對於流行音樂，曲子只是一首歌的一半而已。以前王菲有林夕，周杰倫有方文山。顧嘉輝也需要黃沾才成就那麼多輝煌。李宗盛的詞寫的也很好。

5、內地人口太多，層次參差錯雜，眾口難調，各花入各眼，導致資源分散，無法培養出真正的巨星。我就看到有人說周杰倫比不上金志文的，還不在少數，不信，你上貼吧瞧瞧。

6、在內地要成功不需要像周杰倫那樣，可以像李宇春那樣，也可以像吳亦凡那樣，雖然評價以及成就沒有周杰倫高，但賺的錢不會比周杰倫少。這是中國式成功。

不是出不了，是因為，，，，還沒到時間。誠然，內地出不了周杰倫，很大部分是環境因素，但不代表內地就沒有人才。你們只看見了許嵩，但還有很多跟許一樣有才華的人，因為種種因素不得不默默無聞的從事其它行業。隨著時間的流逝，他們的技能，眼界會沉澱到下一代。他們本來會成為內地的周杰倫，但他們沒有做到，所以他們會為子女鋪好道路。等到他們下一代登上舞台的時候，就是李嫑嫑所說的百家爭鳴的時代吧

因為周杰倫是台灣的！

因為你不了解內地原創音樂

因為那個時候台灣比大陸開放而且娛樂圈比大陸成熟很多那個時候大陸的娛樂圈才開始起步。所以。。。這時機的問題並不是內地不能出這樣的人的問題看看現在的知名度等問題大陸的范冰冰章子怡鞏俐啥的那個在國內影響不是超過彎彎的小鋼鏰們