小米手機為什麼相機總是短板？

01-13

拍照有三個關鍵要素要素:感測器(底，CMOS)，鏡頭模組，演算法，其他的次要要素則是soc的ISP等等。而其中最難提升的演算法是必備的。

蘋果和LG告訴我們，感測器不行沒關係，鏡頭只要不差，演算法可以彌補。

Sony則告訴我們即使有無敵的感測器給個垃圾鏡頭模組一樣撲街(特殊的變♂彎技巧)。

三星和谷歌則是好演算法好鏡頭好底，堆出來的好拍照。

小米的前幾代手機對於演算法這種高投入低回報的方面是有心無力的，所以在小米其他硬體都很強的前提下，勉強堆的底和鏡頭就成了決定小米拍照水平的關鍵。小米5s使用imx378，被公認是拍照素質最強的小米手機，而一旦安裝谷歌相機，拍照效果可以秒一大票手機，這不難看出小米對於拍照演算法是有很大的短板的。

小米note3和小米mix2還有小米max2同使用了imx386，但是由於鏡頭模組的顯著差異，效果上基本上是note3吊打mix2，mix2又能爆錘max2。

華為拍照在mate8時代還是一坨，但是從p9開始華為拚命加大相機方面的投入，可以顯著看到華為高端手機的拍照有了明顯的進步，到了mate10已經可以在多個方面和三星蘋果打擂台。華為是有能力有資金在相機方面進行投入自研的。

而著名國外瘋搶的手機品牌1+，在1+3t時購買了虹軟的相機演算法，1+3t相機提升明顯，為人所追捧，而購買演算法的弊端就是沒有延續性，買來的東西不是自己的，所以1+5更換了相機CMOS之後原來的演算法不能用了，相機則不如1+3t時優秀。

小米這種看重性價比的廠商，1000的手機的硬體配置和別家1500的相仿，2000的手機配置可以壓制別家3000元檔，這就導致了別人是按照配置而不是售價對比拍照性能。

舉個例子，小米6售價2500元起，旗艦硬體，拍照在這個價位中陳獨秀，但是放進各家旗艦里比一下，ov還好說，華為的p10p就可以大部分項目壓過小米6。但是你一看售價就會發現，其他家拍照壓過小米6的手機售價也遠遠超過小米6甚至配置還不如小米6。

同樣，3000+元檔的mix2具備了旗艦配置，最大的短板就是相機，跟別家4000+元5000+元的835旗艦比相機是絕對被壓制的，包括小米345，2000+的售價，硬體盡量給你往上懟了，但是軟體演算法這種高投入低回報的東西小米是沒那麼多錢給你往上堆的。

當然，小米近幾年拍照是越來越好了，而且顯而易見的是小米也越來越注重這方面，現在小米走出頹勢，資金充足，想必會彌補這個短板。

我用的小米6。不太會拍照，也不經常拍照，也就工作需要的時候拍兩張。所以選幾張自己覺得還行的放上來。至於好不好見仁見智。

背景虛化

拍黑白的照片

逆光拍的

拍的風景

拍傍晚的風景

最後一張是我自己，哈哈哈，朋友幫我拍的。我覺得還不錯吧，因為自己不經常用手機拍照，需求不大，所以小米的手機完全夠用了。

對了，我比較喜歡用濾鏡，小米自帶的濾鏡很好用，不用去下載一些雜七雜八的，完美。

這麼多人冷嘲熱諷，DxO給的評價明明是，1999的note 3好於5888的iphone8。

這是小米的結果

這是iPhone 8的結果

我覺得這個問題有歧義啊，第一種理解是在一部小米手機中，其他的硬體都比相機的水平更好，相機是相對而言最差的；另一種理解是小米手機相機都很爛。下面分別回答一下這兩種不同理解下的這個問題。

首先是按照第一種，這個問題並不成立，小米note3的相機在DXO評分90，非常不錯，但是採用了EMMC的快閃記憶體，很明顯快閃記憶體是重大短板，而非相機。

那麼按照第二種理解的話問題不見得不成立，主要看很爛的標準是什麼也就是短板要多麼短才是真的短。

還是以小米note3為例，小米note3在dxomark理評分是90，高過小米note3的手機一共有6款，而低於小米note3的則有我們耳熟能詳的iphone7plus等等

而按照題主的問題，小米手機相機總是短板，那麼小米note3的相機也是短板，也就是說dxomark評分90以下（含90）的都是短板。

由此可以衍生出其他一些問題例如：

蘋果手機為什麼在iphone8之前相機總是短板？

華為手機為什麼在mate10pro之前相機總是短板？

三星手機為什麼在note8之前相機總是短板？

HTC手機為什麼相機總是短板？

索尼手機為什麼相機總是短板？

OPPO手機為什麼相機總是短板？

vivo手機為什麼相機總是短板？

魅族手機為什麼相機總是短板？

…………………………

可能有人會覺得我總是拿小米note3說事兒，其實這個放到小米6上也是類似的評價，只不過小米6沒有評測罷了。

話不多說了，想看的自己看評測小米Note 3: 畫質出色，功能齊全 - DxOMark，我這裡只發一個結論的截圖：

小米note3的photo部分比iphone8的評分還要高

希望看到問題之後自己也先思考一下，或者查一下，資料不那麼難找，不要人云亦云被一群電子產品盲帶了節奏。最後，用知乎上常說的一句話告誡所有人——先問是不是，再問為什麼。

小米在我看來真的已經在相機方面做的可以了，魅族pro7plus相機在dxomark才71分，有人提魅族相機很爛嗎？看到這類題目，真的讓我只想到一句話——眾口鑠金，積毀銷骨。

嗯，這個問題看了一圈，可能談到這個問題就不得不提蘋果、三星、華為。

這裡容易引起一些矛盾。

不可否認，大多數人喜歡「性價比」還是因為經濟不太富裕，過日子嘛，誰不圖個實惠，我也是在乎「性價比」的，我在乎的是廣義性的性價比，考慮的因素多一些。

「性價比」不可恥，「窮」也不可恥，可恥的是窮到沒脾氣、窮到沒有勇氣面對現實。

富也不一定可貴，可貴的是有本事憑自己，富而不輕狂，能拼爹有可能代表你爹優秀，但絕不能代表你優秀。

——————————

以下是原回答

這個問題想了好久，或許是處於成本考慮吧。

首先小米主打性價比，產品不能太貴，這是他們生存的基礎，貿然轉型，一旦不小心丟掉老顧客，風險承擔不起。

另外，之所以主打性價比的出發點是作為小米生態和各種會員服務的引流入口，小米之家的產品利潤比手機高，還有現在的各種會員服務，視頻付費，音樂付費，雲服務才是利潤奶牛。

二，給他們家手機分分類。

1，數字系列，比如小米6，主打性價比，貴一百都是問題，此類機型如果在拍照，音響等隱形品質上下功夫，每部增加三兩百甚至幾百的售價，用戶接受不了，何況有些東西，不是說你想做就能做好的。本來就不賺什麼錢，每年都是壓著買，一直搶，主要任務還是打口碑吧。

2，mix系列，出貨量有限，拍照這些大量砸錢的事情，均攤下來成本更受不了，這種概念性的產品，玩玩殼之類的砸不了多少錢，和拍照投入不在一個級別。

3，note系列，今年開始走線下，一開始主要奔著利潤和銷量去的，所以660的機型一開始破天荒的買到了兩千幾，也正因為有利潤空間和銷量來均攤成本，所以今年的note3在拍照上下了一定的功夫，也有體現，但和第一梯隊差距還是比較大的，真機試拍過，暗部相比友商的同價位產品，明顯不夠通透，其他還好吧。

4，紅米系列，千元機便宜就好，還要啥自行車啊。

三，拍照這些隱形性能永遠沒有硬體參數來得更直接，鑒於國人多年遭受假冒偽劣產品的摧殘，什麼樣的性能都沒有實實在在的硬體參數更有說服力，所謂的用料良心嘛。

在沒有拉開足夠大的差距之前，大多數用戶不願意接受優化一說，回顧一下被市場廣泛接受之前，華為被各種認為不良心，部分米粉評借小米6的攝像頭參數「吊打」過華為之前所有手機。

所以這是光看賊吃肉，不見賊難受啊。

四，拍照好，不光要足夠好的感測器，還要足夠好的演算法，足夠好的鏡頭。

感測器可以大大的幾個字標出廠商的「良心」，演算法可以通過量來平攤，但鏡頭模組每一部都等多花錢的。

另外，就算同一廠商也有不同品質要求的產品，像華為的萊卡鏡頭，不是萊卡生產，但萊卡給你指導，定下標準，你必須達標才行。否則想帖萊卡標？沒門。

五，用戶定位不同。

潛移默化中，就算同樣在乎性價比的也有分化。

突出遊戲性能需求的用戶選小米的居多。

突出拍照，音樂需求的用戶選榮耀居多。

所以，還是每家定位不同吧，小米只要用簡單粗暴的方法告訴你他們家的產品性價比最高，你買就是了，後邊其他項目可以慢慢賺錢，至於相機之類的，對於他們的目的來說起效太慢，不明顯，用戶也不一定在乎這個，付出太多，回報太少，不划算。

一覺睡醒，發現自己被輪著diss，就是分享分享自己的看法，也沒必要上升到各位的家庭背景，還有收入，點到為止，收！

怎麼說呢，雷軍是工科男，那一群創始人也都是工科男，說白了就是一群直男，而他們的目標消費者也是一群工科直男，腦子裡除了性價比，1999，估計也沒啥了。

後來妥協市場，開始研究外形和工藝，即便是這樣，還是直男的審美，用工藝的難：曲面玻璃，曲面陶瓷，全陶瓷，來體現出美。殊不知魅族即便是全金屬，也能做成小而精，且美。當然也不是貶低小米，小米做的工藝上的探索也是很厲害的！

回到拍照，工科男不是妹子，沒事天天拿著手機拍拍拍，頂多掃掃二維碼，拍張圖表明自己在幹嘛，自己在哪兒，不會用手機去當單反用去拍大片，去拍星星，大家夠用就行。同樣的也適用於音質，聽個響就行，大眾對這個的確是需求也不是很大。

後來實在架不住了，到處都在說小米手機拍照不行，上了小米5s，依舊是老思維，頂級硬體=牛逼，用了頂級cmos，殊不知調教也很重要，拍照依舊不盡人意。上了米6，拍人更美了，總行吧，輸在了夜拍。總算弄了個note3，化妝級別美顏，DXO評分90，各項都不錯，可惜是660，頂配打折還賣2599，性價比至上的米粉們不買賬，黑色藍色嚇跑了一群女性消費者。

小米在拍照上的路還很遠，但是可以看出來，小米在慢慢變好，希望以後小米能有頂級cmos，頂級調教，頂級性能的好手機。

為什麼某些關注相機的人總喜歡來鄙視關注性價比的人？

我不知道為什麼性價比這麼好的一個東西最近有成為低端同義詞的趨勢只想為性價比正個名

有人說米粉只關注手機的性價比

總要帶一個只字

帶上了這個字就顯得他關注的東西比性價比更多或者更高深

為什麼總說性價比只是手機的一個方面

可是性價比難道不是基本涵蓋了手機的所有方面嗎

性價比意味著在同價位手機中性能最強大性能最強大離不開一顆好的soc 這顆好的soc就意味著你的手機:

1、更強大的性能

2、更流暢的速度

3、更持久的功耗

4、更加完美的手機、wifi、藍牙信號質量

5、更好的快閃記憶體規格

6、更好的顯示效果

甚至還有更長的使用壽命等等涵蓋了這麼多的方面我想問某些人關注得更牛逼的方面在哪裡

難道不是應該由關注性價比的人來說某些人只關注手機的相機嗎？

這個鄙視鏈貌似出了點問題啊

Ps iphone 8拍照這一項是93

dxo90分也成了短板？當年華為p9跟米5一個分數就敢聲稱主打拍照了。

ov那一票拍照旗艦什麼熊樣？

所以說撐死膽大的，餓死膽小的。

無他，就是因為小米還是圖樣。拍照這個東西那是最最需要投入積累的，不是說你今天研究下演算法明天就牛逼了。公認拍照牛逼的手機，哪家不是歷史悠久的，而且多半長期拍照苦手，後期才能厚積薄發（對，我說的就是谷歌和華為）。年輕的公司通常都能爛出各自的風采（以前有句話叫做小米酷愛塗抹，魅族專精銳化，後來小米祖傳原諒色也是一梗）。突然後來居上也不是不行，你得買演算法（一加三和3t）。總之不花時間就花錢。

不過現在技術進步了，需要的積累時間沒那麼長了，所以我還是看好小米未來的拍照的。

實名反對高票回答！！！

就那點錢，還想要什麼自行車！

先講一下現狀：

決定一部手機拍照性能基本上有以下幾個方面。

1.鏡頭

最容易被普通消費者忽視但又相當重要的。

提升難度最大，提升成本最高的。

這裡不僅僅講光圈大小噢。鏡頭畸變，邊緣畫質，炫光鬼影控制，甚至直接影響解析力和畫質的巴拉巴拉。（因為「良心廠商」們是絕不會宣傳這個的。）

2.感測器

直接決定你拍個影，還是拍照片。

定製款和公版肯定是不一樣的，就比如說imx286和386。明顯前者的效果。。。。。。。

3.拍照演算法

對成像影響巨大，入門難度高，投入大，周期長，詳情請見小米5s。

4.ISP

這個就emmmmmmmmmm。。。。

5.攝像頭方案

而以上幾項都是要拿錢砸出來的，巨款砸出來。

目前的頂級土豪玩家是什麼狀態：

缺了哪一樣都不是頂級

三星：索尼定製的感測器，恐怖的光圈（至少數值上在去年是一直領先的），強勢的夜景演算法。

iPhone：索尼定製感測器，一直堪稱恐怖穩定的演算法。雙攝變焦效果賽高

pixel：了解不多沒用過實機，不敢雲評測。

新興的華為：索尼定製感測器，高質量的徠卡認證鏡頭，黑白彩色雙攝方案畫質很棒，14年便開始準備發展的演算法支持。

以上機器ISP性能均是很強。特別是iPhone的ISP性能。。。。

以上機器鏡頭的問題也都不是很大。

大眾玩家狀態：

瘸腿走路，高不成低不就。

索尼公版感測器，或者定製版的公版。

單獨的ISP，性能一般。（單獨集成或者買soc贈送）

花錢淘來加上一點改進的小演算法，遭罪用。

鏡頭：（及其一般，湊合的炫光鬼影控制，邊緣畫質感人，畸變勉強能看）

乞丐玩家狀態：

拍個影系列。

索尼公版里遭罪用的cmos

正經的附贈款ISP

淘來的演算法，自己做的適配和改進又很爛。

鏡頭就不講了，這部分玩家遠遠夠不上談論鏡頭的級別。

垃圾雙攝方案，用的還是htc時代的。雙頭無變焦無黑白加成的那種。（只能玩虛化的，多見於低端機與部分品牌中端機上。）

自己尋思尋思小米目前是哪個檔次的。。。

（個人看法是大眾玩家頭幾名。）

至於拍照差的原因也很簡單：

開頭講過了，扔錢不夠。

小米走的是性價比路線，低價格高性能。

賣就的是低價格上的優秀堪比頂級旗艦的操作體驗。

一分錢一分貨這點是有道理的。

本來價格就低，你還要頂級拍照，很好的做工，外觀設計。

這群消費者真難伺候。（真會做夢）

至於錢不夠的原因，也是相當簡單。

（實名反對賣理科生情懷的！！！人家華為也是理科混出來的，人家現在咋拍照好？）

因為小米目前的消費者人群給小米的錢不多啊。。（注意，不是講米粉沒錢，而是你們給的太少啦！）

沒有更多的利潤，誰特么給你搞好拍照。米note的拍照就不錯了！

並且因為本身品牌定位為性價比，溢價能力不足，導致錢不夠。。。

結果目前高端界的大佬把標準放下來了：

拍照不過關！不能算高端！

高端上不去因為沒錢，因為沒錢又上不去高端。（技術錢還是關鍵因素吧。）最終導致惡性循環。。。

什麼時候能解決呢：

當大家把足夠的錢給了小米，多買買mix和note系列，而不是專註於購買低端的紅米系列。讓小米能多賺點錢！

讓小米能有錢的去完成技術積累和堆料。

（就算全套買演算法也能買個更好的。）

那時就可以搞好拍照了！！！

不過大概要很久吧。

因為影響小米拍照的根本原因在於：

這幾屆消費者不行，沒眼光！

很明顯，小米的紅米系列賣的太多了。

很抱歉上面的狗子嚇到大家了。。。。。。

但是我覺得這狗子真的很搞笑啊！！！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

下面的圖來自，16年的過氣噱頭p9。

這張是黑白那張的原版

只能說不是一流，二流還是有的，一流就是三星蘋果，最近mate10也擠進一流了，其實也就是三家的旗艦機，華為三星的中低端也是垃圾。國內OV拍照也是一般，就是吹得響亮而已，魅族也還可以。所以說每年出那麼多手機，拍照好的兩隻手數過來，三星s8 s8+ note8，iphone8 iphone8 plus iphone X U11pixel mate10/pro，其他的相比小米沒有明顯優勢。

做好相機可能確實挺難的吧，白天拍出來都差不多，差別在晚上，但晚上拍得又少，其實好的拍照在日常生活中不容易體現出來。但作為高端手機，好的拍照是必不可少的，小米還是要大力投入。

其實是不是短板根本不是事，只是一個被水軍炒作的黑點罷了，沒腦子的喜歡跟風黑，在2014-15年的時候，華為，魅族這些風頭正盛的拍照依然很垃圾，但是網上可沒有形成固定黑點，後來華為萊卡以後，起碼在標準以上，比起同期的水果三星還是有差距。不過到現在是越來越小了，其次魅族，pro6s終於趕上了小米5的水平，然後就一下子好了？nono no，因為水軍基本都不黑魅族罷了，畢竟它家的粉是學生，特別是文科生，撕逼這類的一般人比不過。至於小米拍照差，差在哪裡，差在不能讓1800左右的東西賣到3000+，用性價比來佔領市場，那麼，什麼人黑他，當然是通過手機這塊謀生的人咯，市場就那麼大，但是你一個就賣了那麼多，還那麼便宜，把人的口味都養刁了。還怎麼活。

斷人錢財猶如殺人父母，殺父母之仇，隨便說什麼都行了

回歸正題，小米拍照真的差？？2000-3000檔位，小米橫向對比ovhgm s這些差？？用過手機嗎？夜拍國產在三星面前都一樣，當然最新的華為好點，其次=6T，其他伯仲之間

光線充足的時候，國產連千元機都過得去了，所以說，為黑而黑和跟風黑讓人感覺很蠢，就好像你買個本田豐田你說功能簡陋，內飾簡陋，你可以買QQ泰啊

你可以買寶馬啊，買賓士啊？為什麼不買，心裡沒個13數嗎

小米給了無腦黑一些什麼，真的蠢

這鍋理工男可不背。

看高票答案，說的好像華為，ov都是文科v做的，真讓人無語。我們工科男也是有拍照，拍妹子的需求的。音質同理，幾百塊錢的耳機還不是聽個響？

但有一點說的很對，那就是目標消費群體並不重視拍照。你想，他們要CPU跑分，還要王者榮耀幀數，還要超高性價比，怎麼可能還顧得上拍照呢？