如果孫中山能活到1927年，國共還會決裂嗎？

01-13

孫醫生從來就不是時局的真正掌控者，基本類似楚漢爭霸時的楚懷王，對，對，就是那個放牛娃。

一樣會。。。。。。因為國共分裂，是種種原因造成，而非幾個高層坐會議室裡面商討半天的結果。。。。。。。

我覺得不會。

知乎上似乎總是傾向貶低國父。但是不可否認，孫在真正意義上梳理當時混亂中國的全部勢力。

乃至於他死後，其基本的理念仍然是各方戰鬥的基礎。

尤其重要的是，在他並不算太長的人生中，孫沒有一次陰過隊友。

相反，他倒是經常被「隊友」陰。但初衷不改。

有所謂為利益者，但是總有少數人未必遵守所謂利益原則。

比如汪精衛，孫生前的英雄，孫死後的漢奸。如果不是孫的個人魅力關係，恐怕不會有這麼大的反差。

孫中山最大的問題大概就是他的幼稚。恰是這一點註定他不會先手開槍。

至於羽翼不滿的共，就更不可能了。如果孫給的足夠，哪怕只夠吃，想必都不會逼得共們鑽進農村斡旋。

只要還在城市裡，沒有暴力鬥爭，哪怕共再怎麼被打壓都只是一時的。

待到侵華戰爭，國共也可以一起在敵後游擊發展勢力。

其實史實路線上第一支抗日游擊隊就是國民黨拉起來的。。。不過共在這方面確實更有優勢。

再到抗戰結束。北面雖然共的勢力為主，但也有很多國的人擔任要職。

矛盾會有的，但不會有太多流血。

中國變成兩黨制也是有可能的吧。。。。

國父說過，中華民國不適合實行共產，否則他就不與蘇俄合作，這些在「孫文—越飛宣言」裡說得很清楚了。蘇俄當然不會那麼老實不去扶植赤寇傀儡輸出革命，所以到最後，國父反赤會比蔣公清黨更加堅決與澈底。

不會那樣子惡性地分裂。

因為國共分裂，源於汪蔣配合謀奪寶座消廖去胡，

然後再汪蔣暗鬥

紅營的這時候也沒閑著。

最終造成蔣無路可走殺出一條412黑金血路。

而如果孫活著，自然沒有蔣中正背佛舔耶、休妻再娶這種不忠不孝不仁不義的機會了。

那1928年呢……

孫中山和毛都有很強的列寧主義傾向，什麼是列寧主義？就是奪權第一，主義第二。列寧的名言就是「黨不應該用具體的主張來束縛自己」，他最善於自我顛覆，把人類所有可能的土地制度都否定了個遍，從社會民主派走向民粹派最後成為超民粹派，結果農民還是死在了征糧隊的手上。

孫能當總統的時候擁護總統制，當不了總統就轉而擁護議會制；

毛坐大之前鼓吹美式民主，要求在議會裡分江山，做大之後大家都知道了；

有以下三種可能：

兩個人都是列寧的好學生，至於誰更高明，好像是毛更高明一點；

但如果孫能真正掌控民國，可能民國自己就蛻變成了共和國，沒蘇維埃的事了；

站在更高的歷史角度上來看，二次革命是中國的歷史常態，每當社會發生根本性的大變革時，往往第二個朝代才能坐穩，雖然它和第一個朝代的本質是一致的，即經濟學上的「搭便車現象」，秦漢，隋唐皆如此。

會。原因並非主義之爭，而是利益。參見王明。

他自己都會動手的。