如何評價徐濠縈的時尚搭配水平?
如題。
來來來,快過來~~告訴我,這是什麼字?
姐姐實話告訴你們,這字不念「丑」,念「醒」~~
與其說這是個「丑」字,不如說這是個「醒」字!
為什麼?這就涉及到人生哲學!
來自石榴姐的忠告:碰見丑的人,要時刻保持清醒!
答案被建議修改,轉至新浪微博:Sina Visitor System
她開心了陳奕迅就開心陳奕迅開心了就好了
本來,在這種問題下,是美是丑,理由充足就好,無需言他,但見到 @孟祥宇零zXr0 這種粗鄙不堪、自以為是的言論時,我覺得我需要說一些事情。同志們,朋友們,毛主席為什麼要說階級鬥爭時時刻刻不能忘?就是因為有這些混入人民群眾中企圖用那種噁心的、自以為是的、自覺高人一等的價值觀誤導、影響甚至把持社會輿論風向。他們自覺兜里多了兩個錢,就想定義美醜,就想劃分好壞,言辭中不時流露出對於「窮人」的全方位鄙夷。今天他們對「美醜」伸手,明日未必就會放過「好壞」!前一段時間,「ppap」與「藍瘦香菇」的價值品位就被劃分成階級品位,這影響雖然不大,但這已經埋下了一顆人民內部思想分裂的種子。現在,這種種子簡直不要太多。若放棄階級鬥爭放縱這種人作大,以後的中國未必不會像今日的美國。秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也!
是我不懂時尚
引用女王的話「她的風格獨一無二」。 兩隻肯德基麥當勞漢堡可以用來比較哪只好吃。 但菊乃井懷石料理和人民飯店誰更好就是低能問題,完全可以今天吃這個明天吃那個。
去討論花錢買正版音樂動漫遊戲能獲得什麼——屌絲。
無論政治視野(無關左右)、文學素養(無關體裁)、運動體能(無關項目)、時尚眼光(無關風格)、繪畫功力(無關流派)都一樣,是能力而非態度問題。而大多數人幾乎沒有技巧、時間、金錢去鍛煉這些能力,更易於接受社會施加的影響,再用自己最簡單粗暴的方法釋放出來。 所以我們一眼就能識別出來,一個人在這些領域是不是接受過鍛練。而「水平」與是不是被普羅大眾欣賞,沒有一點關係。STAX靜電耳機好聽嗎?徠卡相機RF對焦好用嗎?LIMO好開嗎?哥德堡變奏曲好聽么?馬拉松比賽有觀賞性嗎?
「好看」在時尚和設計界是應該被摒棄的,是被那些商品經濟和社會期待灌輸而放棄自我的做法。
英國女王伊麗莎白二世曾71次親自、並且獨自登門拜訪,請求弗洛伊德為其畫一幅肖像畫,均告失敗。
在第72次,女王終於得到了這樣一副「醜陋」、「粗鄙」、「病態」的七寸小畫像。
宮廷工作人員看到這幅畫紛紛義憤填膺,而女王卻表示:「弗洛伊德是當代最偉大的藝術家,他的藝術風格獨一無二,他的每一筆、每一點,都是高貴的藝術結晶,在我眼裡,它綻放出神聖和高貴的光芒,我只能深深地敬畏和崇拜,任何輕慢和不屑,都是對神聖藝術的褻瀆」。女王的目光久久地停留在畫作上,眼中閃爍著無限敬仰,喃喃地說:「6年72次,我終於讓弗洛伊德給我畫了一幅畫,我是多麼幸福啊!」
目前這副女王肖像畫在英國皇室收藏藝術作品中,被認為是經濟價值最高的一副。
此前弗洛伊德拒絕過羅馬教皇和黛安娜王妃的邀約,而這兩位也沒有能再堅持求畫。所以說女王和弗洛伊德是一對老朋克。
一種行為的高雅與否取決於是為了取悅誰、是否克制自己的原始本能。低級趣味是為了顯得「好看」、「富有」這樣「悅人」而改變自己,這與雄孔雀、看門狗一樣,是為了「悅人」而產生的原始本能。
而高雅藝術的共性甚至無關於是否有廳堂感,不「好聽」但素質還原能力高的音響,不「好看」但製作完美的服裝,不「易懂」但指法高明的哥德堡變奏曲(理查德克萊德曼則代表好聽但水平低下),都是這種「高雅藝術」對「克制原始慾望」的世俗化表達。
我不太懂徐濠縈的時尚,但她三五年前穿的襪子配涼鞋以及時裝配運動涼鞋的風格這兩年在各大時裝周都很流行http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjUxMjE0MQ==mid=2654259202idx=1sn=86f23066f36681798475a7e36026f04achksm=bd6549e08a12c0f631fa9e45dac7fc79470beaea298a45548f1344123a222da5ee77dca93d72scene=0#wechat_redirect
被她不顧一切要活出自我的著裝態度感動了
最前沿的嘗試者懶得讓你覺得好不好看。
第一感就是覺得她能將mashup駕馭的遊刃有餘
徐濠縈是很早就活躍在時尚圈的前輩了,不同的身份角度的看法也會截然不同,徐濠縈之所以可以現如今在時尚圈還是有一定地位,自然是有她的一定能力的,她很明確自己的個性風格,這是最基本時尚人的態度。
也許大家並不是很理解,畢竟術業有專攻,覺得穿凸顯自己身材優勢的,簡單舒服的就已經足夠。
其實每個人都有各的風格,就像山本耀司摯愛黑色,草間彌生只穿波點一個道理。你不理解可以,如果就憑這些就評論所謂直觀上的「丑」未免太膚淺。很贊同樓上的說法。要遮住臉。本人有一件Zara的白色長裙,價格合適,一衝動就買了。但是我穿著很奇怪,但是朋友穿就仙(是真的仙女的仙,黑直長,長的也很漂亮)。我們身材差不多,她比我還瘦。我的臉註定不適合這種仙氣飄飄,文藝至死的風格。再一個,還是像樓上所說,有些搭配很漂亮,讓人眼前一亮。混搭嘛,就將就亂中有序,不是boyfriend,不是new look,就沒有所謂的風格界定,一定要x型,收腰,之類,所以怎麼穿,全在個人審美。既然她那麼穿,就是說,她覺得自己穿的很好看,搭的很好看,或很有趣味。
但是她的有些搭配個人覺得難以理解,把Dior穿成高街,常人難以理解。
說到底,就是審美不同,沒什麼真正的好與壞。很美,自信,個性,自由!
其實每個人有各自的穿衣打扮風格 一直在很多網站上看到有人說阿徐穿衣沒品穿衣雷人什麼的,那我只想說什麼叫真正的有品呢?你覺得這個衣服好看,可或許另一個人會覺得它不太好。阿徐一直都是很大膽嘗試,從來沒有因為外界評論而改變自己,這一點是我個人非常欣賞的。 我一直也都覺得阿徐很潮,畢竟很多她幾年前穿的款式後來才開始慢慢流行。而且Eason以前演唱會的服裝指導也是由阿徐擔任,Eason演唱會上有很多經典形象也是阿徐搭配出來的,包括Eason今年上新歌聲的這件毛衣,我個人是非常喜歡。 其實阿徐現在在時裝圈的地位也是一定的,畢竟以前Karl Lagerfeld都有贊她說她chic。 當然還是會有很多人接受不了阿徐的時尚,這是很正常,我開頭也說了每個人都有自己獨特的風格,自己喜歡的風格的。所以我覺得不能簡單用美或丑來判斷。可能有人覺得美的,有人就會覺得很醜。每人有各自觀點,但是一味去單項評價我是覺得不太好 但是阿徐從來無所謂,你評價你的,我穿我的,我覺得是就是。外界很少能影響到她,要不然我覺得她也不會堅持到現在
並不喜歡她這個人以及她的搭配
到我很欣賞她的自信(褒義奧)
所以我覺得她蠻美的(不是反話,不是反話,不是反話)遮住臉只看搭配 我認為還是可以的 當然 有的搭配對於我來說 還是無法理解的審美 一身大牌的混搭 有時我覺得不倫不類 現在感覺水平在進步 拆開她身上的行頭看單品 單品有的還不錯
以上只是個人看法 至於什麼水平 我無法回答 這種東西看每個人自己的審美和品味吧 並不一定需要一種肯定的說法 也不必看很多人追風 就試圖地去理解和學習 我認為沒有必要 每個人的氣質和風格都是不一樣的 選擇符合自己的衣服才是最重要的我不太懂,不太敢說,但是談論的是時尚品味,這個就值得商榷,很多人覺得時尚應該是一種能力,可是,錯了,時尚是一種專業。我覺得,如果一個人的工作就是時尚,那麼在時尚方面,她應該是很有發言權的,最起碼符合時尚工業的要求,而作為我這麼一個活這麼大沒買過幾件名牌人來說,這個問題,差不多是對牛彈琴,樓上回答的長篇大論,也只是雞同鴨講。
其實陳奕迅懂就行。
啊腿的MBT多火 就知道有多少人愛她 某寶點開女裝 排名前幾名的 都是香港潮流達人徐濠縈穿過的...
還丑嗎?, 手機隨便p的 看那麼個意思 破綻就別挑了
搭配功力非常好 臉和身材限制罷了。人家隨隨便便幾年前一個搭配方法現在剛好流行放這幾張圖不代表什麼 襪子配涼鞋,厚底配裙子,過膝靴,襪子配單鞋,喇叭褲配厚底鞋,漆皮裙等等,均來自十年前的徐濠縈。看看現在的小白fil,未來而大膽的搭配,也與徐濠縈曾經大膽的風格如出一轍。
其實我覺得她上衣和下裝搭配得還不錯,連衣裙也不難看,就是鞋子選得有點過於醒目(奇葩)。
推薦閱讀:
※someone like you這首歌最好的譯文版本?
※有沒有靠譜的男士服裝搭配網站推薦?
※如何評價 Levis、Lee、Lee Cooper 三家的牛仔衣褲?
※170cm的男生怎樣穿長款衣服?
※如何看待各大品牌紛紛出聯名產品?