如何評價美國前總統小布希？

---

小布希是理想的老丈人，身體好，熱心，會關心子女生活。最重要的是，如果女婿和他爭論，即便贏了也不會影響夫妻關係。

---

總有人黑他是煞筆，我來洗地。

我們平常生活總會感覺到有一些人是圈子的中心人物，這些人很多都是天生的領袖，此種自帶領袖buff的天賦比後天領袖的領導力往往要強很多。小布希就是這種人。他在耶魯是個學渣，卻是活躍的學生領袖，當時的耶魯在校生平均每四個人就有一個與他相識。

單純從個人能力講，布希絕對是一等一的政治家。曾國藩說，辦大事以找替手為第一。領袖的第一要義在於會用人和會團結人。雖然小布希在做總統之前的兩任德州州長幹得全國矚目，但是黑者還是抨擊他個人能力辣雞。可是布希的手下基本都是公認的強。其任內內閣成員包括：國務卿鮑威爾，曾任里根的國家安全事務助理，老布希和柯林頓任內前期的美軍參謀長聯席會議主席。國防部長拉姆斯菲爾德資歷更深，曾任福特總統的白宮辦公廳主任和國防部長。國家安全事務助理賴斯就不說了，勵志黑富美，後來接了鮑威爾的國務卿。財政部長保羅?奧尼爾曾經在福特政府中的管理與預算辦公室中任職。後來接財長班的保爾森名氣更大，前高盛一把手，曾創下投行界的年薪神話。司法部長阿什克羅夫特曾經在聯邦政府中任職，還擔任過兩屆密蘇里州州長；農業部長安?威尼曼和退役軍人事務部部長安東尼?普林西比也曾經在聯邦政府中擔任過高級職務。勞工部長趙小蘭是前交通部副部長。能源部長亞伯拉罕曾是前副總統奎爾辦公室的副主任，國會資深議員。當時媒體的評價是，只有肯尼迪的內閣班子才能與之媲美。小布希也說，自己的班子是「任何總統曾經能夠調集起來的最為強大的隊伍之一」。 布希內閣也被公認為成員是最多元化的一屆內閣，非裔、拉美裔和亞裔都有。一個能夠將不同種族、不同背景的強人團結在自己周圍並且帶領他們精誠合作，順利貫徹自己的政策的人會是煞筆？

讀完布希自傳之後，會發現他是一個真性情的人，很可愛。同時也具備堅定的決斷力。拿他跟聖槍遊俠對比一下，布希經常雄爆爆地出境，而盧錫安看起來更像一個演話劇的，當了八年總統仍然沒什麼權力基礎，基本上靠雞湯演說混飯吃，要麼就是強行充當美利堅bb機滿世界復讀民主自由。

再扯幾件軼事。布希家族是出了名的豪，但是他身上散發出來的氣質卻很接地氣。首先是家庭和睦，小布希的太太只是普通家庭出身的小教師，兩人相伴數十年恩愛異常；小女婿是激進左翼藝術家，還曾作畫諷刺過布希，布希卻曾表示越來越喜歡這個女婿。其次是生活理念，相比於世界各國元首的「表叔」情結，布希戴的手錶售價只有50美元，手錶背後刻著他的名字。豪而不傲，貴而不矜，大概不是所有含著金湯匙出生的人都能做到的吧。

---

是美國和中東歷史的罪人。中國崛起的大英雄。

1。編造理由不經過聯合國授權打擊和拉登根本不在的伊拉克和阿富汗。

2。將資本利得減稅制度化。

後果一：嚴重消耗了美國的軍事和經濟實力。

如果真像美國政府宣稱的那樣並非向伊斯蘭世界宣戰，那麼正確的做法就是像最後突襲本拉登一樣，冤有頭債有主的定點消滅，而不是借大規模戰爭達到自己其他目的。布希打了兩場莫名其妙的戰爭，花了上萬億美元，犧牲了比911死亡人數更多的軍人，拉登的毛也沒找到，無功而返。最後奧巴馬發現也就是特種部隊+幾百萬美元可以搞定的事情。換句話說布希殺的美國人比拉登殺的美國人還多。還捎上了幾十萬無辜的伊拉克和阿富汗人。有人說是因為布希家是石油商，切尼家是軍火商，所以要製造戰爭來發財。這裡就不猜測動機了，只看事實結果。

後果二：消滅了中東的世俗政權伊拉克，使得伊斯蘭宗教勢力抬頭，造成中東亂象愈演愈烈。把之前雖然獨裁但人民生活尚屬平靜的中東地區變得一團亂糟。使得伊斯蘭極端主義向全世界蔓延。

後果三：消減了美國的道德制高點。海灣戰爭過後美國起碼還是以正義之師的形象出現的，在世界上的形象尚屬公正。由於繞過聯合國授權，欺騙盟友，之後的形象就越來越差，傳統盟友不聽話的越來越多。伊拉克和阿富汗的亂象也給全球各地帶路黨的士氣造成嚴重打擊。

推行資本利得減稅，使得億萬富翁的實際稅收遠遠小於中產階級，加大貧富差距。柯林頓繁榮時期美國積攢的財政盈餘變成高額赤字。這些加上兩場戰爭的軍費，使得金融危機到來的時候國庫空虛無法有效使用財政政策，只能靠聯儲印鈔票來解決問題，繼續製造金融大泡沫。

~~~~~~~~~~馬後炮的分割線~~~~~~~~~~

設想如果當時不是無謂發動兩場戰爭，現在完全有足夠的軍事，經濟和政治實力去消滅ISIS 這樣真正是反人類的組織。幹這種事才能夠佔據道德制高點。現在到了全世界希望美國出頭的時候，美國又只能當起縮頭烏龜了。

~~~~~~~~~~中國人民愛看的分割線~~~~~~~~~~~

美國為了這莫名其妙的反恐戰爭需要爭取中國支持，一改對中國的遏制態度。給了中國和平崛起的關鍵時間。這八年中中國人埋頭掙錢，四處做貿易廣結善緣，飛速提高製造業規模和水平。並且在國際上的形象從毛時代到處輸出革命的尋釁滋事者，88事件的屠夫變成了和平友善的製造業大國。

布希上台時的中國，GDP僅佔世界第六，是美國的十分之一。那時候美國如果設法限制中國的崛起，還是勉強可以做到的。等到布希下台的時候，中國已經變成了GDP第三大國，GDP達到美國四分之一，逐漸融合進世界工業分工鏈並成為了全球製造業的核心樞紐，加速了美國經濟的空心化。奧巴馬上台的時候，中國已經成功地把自己和世界經濟有機融合在一起。奧巴馬即使再想推行遏制中國的計劃事實上已經做不到了。

---

拋磚。

以前覺得小布希很爛，但目睹奧巴馬上台後國際局勢的急轉直下，包括亞洲再平衡戰略下中美對決態勢的形成，釣魚島爭端及東亞的火藥桶化，烏克蘭危機及其後歐洲局勢向冷戰結束前的倒退，「阿拉伯之春」之後的動蕩及ISIS的興起，讓我覺得小布希顯得不那麼爛了，尤其對於一個身處美國外的人。

奧巴馬對這20年全球化的成果破壞如此嚴重，還得了諾貝爾和平獎，何其諷刺。個人覺得小布希和奧巴馬在美國以外的評價將交匯甚至逆轉。

---

小布希自身姿勢水平並不高，當年總統競選的時候三場辯論賽完敗，最後能當選也不是因為人民的支持，而是最高法院判決小布希獲勝。

小布希自身姿勢水平雖然不高，但他爹老布希可是個人精啊，所以有爹在，小布希的政策措施不會受到智商影響。

小布希出生於軍火石油世家，當然要為自己利益服務，打中東是必然的。

最後嘛，小布希時期國力強盛，飄飄然，想打誰打誰，後面的國力衰弱就免不了

小布希對中國的貢獻嘛，都夠他寫入黨申請書咯

---

對於共和黨以外的人來說，布希是美國歷史上最好的總統！

入侵伊拉克失敗，導致左翼在美國大抬頭！

打伊拉克阿富汗，我朝悶聲發大財！

搞出金融危機，大傷美國元氣，導致共和黨焦頭爛額只能捧Romney結果被觀海秒殺！現在和GOP政見幾乎不同的Trump在16年上位！

好到自己弟弟競選一開始問到與哥哥是否政見相同都要迴避！

---

中國人民的老朋友，史上第一萌的鷹醬大統領，為世界的和平和發展做出了不可磨滅的貢獻！

---

我就是覺得他挺萌

---

拉開了人類與恐怖襲擊/恐怖分子/極端勢力作鬥爭的序幕。

---

美王小布希敗伊國於天方，一時威震宇內，泰西附焉。漢遂得息，十年生聚，十年教訓。

---

平易近人的牛仔

---

一手結束了美國冷戰後單極霸權。軍火商的老朋友，美國軍方的老朋友，美國軍事工業複合體（鐵三角）的代言人，中國人民的老朋友。

單極霸權的透支者：

柯林頓卸任的時候，美國在世界根本就沒有對手。

小布希卸任的時候，美歐關係，美英關係，都已經不如從前穩固。

美俄關係，美中關係都因為對方實力的增強而出現摩擦。

在中東，解決了薩達姆，與沙特與海灣諸國關係還算融洽。

問題是，薩達姆和沙特的鬥爭源於對遜尼派領導地位的競爭，幫助沙特也就罷了。然後居然，在伊拉克扶植出了一個什葉派政權。

伊朗（什葉）表示，你是猴子請來的救兵嗎！？

美國財政的透支者

8年時間：

成功將國債佔GDP比例從58%提升到69.7%

依靠「滴漏經濟學」，給中產階級象徵性減稅，給富人大幅度減稅。

幫助美國TOP1%將佔據的財富從上任之初的17%提升到了2007年的23.5%

保守主義的抬頭：

成功穩固了保守派價值觀

1.否定進化論

（請百度神創論博物館，5000年前的人類騎著恐龍打獵。。。）

2.禁止墮胎

3.否定氣候變暖

4.持槍權

在「民主」國家，只要在美國才算「爭議」的，在歐洲，人家根本就不爭論這個。

如果與保守派討論政治可以BAN詞，完全可以就不用辯論了。

例如：

國父們

聖經

上帝

耶穌

憲法

我主

等。

---

中國人民的老朋友，優秀黨員，優秀工作者。

---

這個回答是看到 @李建秋 最近寫的 加拿大算是毀了 和中國和澳大利亞吵架越來越凶了，提到了澳大利亞和加拿大的奇怪的腦迴路——做生意的時候非得爭辯勞工權益、毒菜與否，之後，有感而發的。

我有一個想法，「擱置爭議，共同掙錢」這種「實用主義」的思維方式，也是一種意識形態。至少是鄧之後，我國人民才廣泛認同這個想法的。

所以我們看澳大利亞、加拿大總理的行為會覺得很奇怪。然而，實際上，中國也有意識形態和「政治正確」，只不過和這兩個國家不同罷了。比如說，我國對毒品的容忍度是極低的，販毒很少量就會判死刑，而出過國的同學們想必對於西方國家對大麻和drug們奇怪的接受度也是理解不能。

對於我們來說，有錢不掙你莫不是石樂志。然而澳大利亞真的可能會為了一個毒販的死刑跟中國搞外交衝突。

而話說回來到小布希。小布希靠幾百張搖擺選票和大法官的判決才上台這是美國內政、技術問題我們暫且不論。他第一個任期，減稅是共和黨的標準套路，「9·11」也不是他找的，本拉登照臉扇的時候，誰都不能不打回去，而塔利班公開為本拉登提供庇護，阿富汗是真的不能不打。到這兒都沒問題。

然後小布希搞了一個醫療改革，把醫保報銷範圍擴大了一些，這個我對社會保險不大了解，就不獻醜了。不過我覺得這個法案起碼不比Obamacare差，雖然範圍沒有Obamacare大。

接下來就到了03年打伊拉克，他招黑很大程度上是因為這個。

然而，他打伊拉克的時候，是得到周圍人支持的——連克里當時都投了贊成票。你說他的「不跟我們站一起，就跟恐怖分子站在一起」逼人家表態是霸道也好，是傲慢也好，但是，這不是中國，美國並沒有一句老話，叫「悶聲發大財」。小布希有足夠的底氣這麼說，而且美國的盟友，核心——英國日本是大力支持的，反對的是法德，相反新來的東歐人是傾向於美國而不是法國的。而俄羅斯跟美國人唱反調也不是一天兩天了。薩達姆毒菜，對少數民族庫爾德人心狠手辣，在歐美看起來就是原罪——注意，當時還沒有發生XXX之春和難民潮，誰也不知道倒下一個薩達姆會出來更多的阿拉胡阿克巴。

還有一個事實是，他掌握的情報也說明，薩達姆有很大可能有大規模殺傷性武器。薩達姆的表現也非常不配合——如果你真沒有，你為什麼要藏著掖著呢？當時的情況就是，薩達姆和小布希互相詐和，一個沒想到你真敢打，另一個沒想到你真沒有。薩達姆也是一肚子苦說不出，如果他不表現出一個強硬的形象，自己內部人說不定哪天就會把他推翻。

而伊拉克戰爭一馬平川推到了巴格達，比起他爹在絕對優勢下還讓伊拉克人跑了可以說是很大的成功了。我至今還記得當時中央七台局座 @張召忠 每天下午的預言都被第二天打臉的表情。局座「戰忽局」的美稱也是從那時開始的。

而推翻薩達姆之後，伊拉克人可以說也是非常歡迎美國人的，他們自發退倒薩達姆的雕像——要知道那時候薩達姆的精銳「共和國衛隊」還不知道去哪兒了（沒人知道他們直接就回家了），局座還在說他們藏起來隨時準備給美國人一個伏擊的，薩達姆本人也不知去向，在提克里克有自己的鐵盤。伊拉克人這麼著急表態，是實在不能忍受，簞食壺漿以迎王師的感覺。

就國際影響而言，自從打了薩達姆，卡扎菲就乖多了，喬治亞的薩卡什維利、烏克蘭的尤先科，以及一票東歐國家都在搞顏色革命，你不能不說這是民主的鐵拳的作用。而且之後以色列炸了敘利亞的一個（疑似）核反應堆，敘利亞連個P都不敢放。還不是怕近在伊拉克的美國真理來說服自己嗎？

截止到第一個任期結束，你說小布希做了什麼錯的嗎？基本上沒有，換我我也可能這麼做。但是媒體上黑小布希的段子就已經鋪天蓋地了——Moore的「華氏911」，我上初中的時候，班會還組織一起看。只能說民主黨對媒體的控制力絕倫。

然後他的第二個任期，是以里根以來共和黨史無前例的大勝開始，最後一件事也沒做對。伊拉克的戰後重建問題，是美軍陷入伊拉克泥潭的主要問題。選了一個馬利基，對內毒菜，對外無能，連軍隊都沒訓練好就清洗異己，什葉派自己的大阿亞圖拉都看不下去了。

馬利基總理舉止紳士，聲音輕柔，但我感受到了他內心的堅強。薩達姆處死了他不少家人，但他仍不放棄反對黨的身份。我希望將他個人的勇敢呵護壯大，使他能夠成為伊拉克人民所需要的強硬領導人。

馬利基總理的政治直覺是明智的。

喬治·W·布希《抉擇時刻》 第十二章 增兵伊拉克 中信出版社 2011年8月第一版

容我大笑三天。

然後是卡特里娜颶風，把他的政治資本毀完了。當然他說這是民主黨的密西西比州州長的鍋。之後他的勞工法案就沒有通過。08年金融危機。都不是什麼好事情，於是他下台的時候罵聲一片。可以說，如果他只干一個任期，在美國人民的立場上是沒什麼好黑的——應該評價不會低於他爸。但是他幹了一個從一個失敗走向另一個失敗的第二任期，於是美國人也有了罵他的立場了。

如果你是民主黨人，你罵他給大資本減稅，沒毛病；

如果你是墨西哥灣沿岸居民，你罵他應對自然災害不力，沒毛病；

如果你是伊拉克、敘利亞等等中東國家人，你罵他侵略，也沒毛病；

如果你是俄羅斯人，你罵他在烏克蘭、喬治亞搞顏色革命，也沒毛病；

但是法國人德國人罵他就奇怪了——小布希替法國人震懾了利比亞，替德國人奪取穩定了東歐，為什麼他們還要罵呢？只能歸結於「打仗是不對的」的奇妙「意識形態」了吧。

然而現在大家罵他主要是說他用一管洗衣粉發動了一場戰爭。這個黑點很是謎。因為我看了資料之後發現，當CIA、FBI、五角大樓、國土安全部、軍情六處和薩達姆自己給我的印象都是他有生物、化學武器的時候，我自己還有著獨步天下的武力，想剋制住打他的衝動還是蠻難的，尤其是我沒有「掙錢就行管你是不是毒菜」這麼一個意識形態。

---

感謝他打了兩場戰爭，天朝才能趁機悶聲發大財~~

---

推薦閱讀：