請問當今社會合作和競爭那個更重要？

01-13

請具體說明一下，非常感謝

我曾經打過這個辯題，觀點是競爭重要，以下是我的四辯稿，希望對你有幫助

我們辯題是反方，競爭比合作更重要。以下是一辯立論，希望可以對你有幫助。

謝謝主席！

對方辯友用詞之工整、陳詞之華麗，可見為了應對本場辯論賽的競爭，充分準備，的確可見競爭對個人及團隊的激烈作用。十分感謝對方一辯講明了競爭的含義、合作的含義，時代的大前提，但有些披漏我方需要指出。

1.對大前提的理解。當今時代的特點更多的是資源的分配不平衡，市場經濟體制下，適者生存，只有具有競爭力的強者才能獲得更多資源。

黨的十一屆三中全會指出，我國處於社會主義初級階段，該階段的主要矛盾是，人民日益增長的物質文化需求，和落後的生產力無法滿足物質文化需求的矛盾。這說明了什麼？資源少，想獲得更多資源只有競爭！

2.對重要性標準的界定。對方一直在強調合作的好處，但我們都知道，科學的研究方法中，我們對比競爭與合作，要用「控制變數法」來控制到同一維度。

成王敗寇，適者生存。競爭和合作自古以來都是相生相伴的，但是時代的命題要有時代的意義。顯然，這是一個呼喚強者的時代，不進則退。我方認為在以工業生產為主導的現代社會裡。競爭比合作更重要。其理由有三。

1.當今社會的特點。當今社會的特點是人口多資源少，從市場經濟的角度看，競爭比合作更能促進社會發展因此更加重要。

從個人方面來看，競爭比合作更能激發個人的主動性和創造性。

從市場方面來看，競爭比合作更能促進資源的有效配置，我們都知道市場之所以能成為資源配置的基礎，很大程度上是因為它的競爭性，保證了價格的靈敏性，使得供求關係及時得到調整，從而促進資源的有效配置，而這點恰恰是合作渴望而不可及的。

從國家方面來看，沉痛的歷史告訴我們，落後就要挨打。只有加入世界競爭的大舞台，才能促進經濟和科技的發展，提高綜合國力，從根本上解決人口、能源、環境等問題。

2.合作具有局限性。

只強調合作的團隊容易出現渙散的情況，合作的局限性可以通過合作個體之間的競爭來克服，因此同一對比維度下競爭更能促進團隊良性發展。競爭更重要。

3.合作為了提高更大範圍或更高層次的競爭力，從目標導向來理解競爭更重要。

當下的主流思想是競合，即通過合作修正競爭中的弊端，實現非零和博弈，落腳點依然是博弈，因此從本質上講還是為了競爭。

縱觀世界潮流，浩浩湯湯，競爭無處不在，無時不存。現代社會的客觀事實已經雄辯地證明了競爭比合作更能使社會進步。所以我方堅定認為「在現代社會，競爭比合作更重要」。

獨行者快，眾行者遠， 合作是競爭的最高境界。

如下圖，與其表面合作，背後勾心鬥角：

不如真誠合作，因為像下圖：

看，這一腳，看似踢了別人，其實毀了自己。你以為他擋著你了，其實是他在支撐著你。未來的世界，一定不屬於爾虞我詐的人；而是屬於善良、懂得合作、懂得感恩的人！

個人認為，競爭更重要。只有競爭才能產生活力，團隊內部也罷，外部也罷，都是如此。當然競爭不是完全排除合作，而要在合作的基礎上競爭，良性公開公平地競爭。