領養代替購買到底利大於弊還是弊大於利？？
問題描述：最近跟朋友一直在爭議這個問題，我個人覺得當前中國流浪動物比例非常多，尤其是身邊經常會看到各種流浪貓狗，如果真心想養的話，應該多採用領養的方式。但是朋友從另外的一個角度覺得不完全鼓勵領養，錢都不肯花怎麼證明會好好對待？沒錢買也絕對沒經濟能力養活好。尤其是不花錢領養，也很容易讓領養人缺乏責任心，當新鮮勁過了或者煩了，很容易造成流浪貓狗的二次傷害~~
有人邀請我，瞎說兩句。首先從狗的角度來說，全是利，不可能有弊。沒人領養的話，他們就是死路一條，有人把他們的命保下來，這個利不夠大？
@我在草叢快來救我 談到了一個非常重要的地方，領養的前提條件，應該不是因為你窮，買不起狗，而是真正認識到這是一件有意義的事情，是發自內心對狗的一種關愛。我每個周末會帶狗去狗公園，多的時候大概會有十幾條狗，80%以上都是混種犬，而且大多數主人都是領養，說起自己的狗一個比一個驕傲，搞得我這種花錢買純種犬的人都不好意思大聲說話，跟做了什麼虧心事兒一樣。沒辦法，從思想境界上人家確實比我高，我是發自內心的對這些人表示敬佩，我沒那麼崇高，在人家面前低調做人是應該的，因為他們確實是挽救了一條生命。從這個角度講，我是非常支持領養替代購買，當然，前提還是那句話，是出於關愛，而不是因為窮。
具體到我個人身上，如果再給我一次選擇機會的話，八成我還會花錢買條純種犬，原因大致如下
1. 領養的犬大多數是成年犬，有一些習慣已經形成，短期接觸的話，你很難知道他具體的情況，這為以後的飼養帶來了不確定因素。我鄰居有一隻拉不拉多混德牧的母犬，是他在高速公路上撿到的，也是我們家狗的大愛，個性非常好，聰明，聽話，性格穩重，堪稱完美，但是誰能保證你領養到的犬也會是這個樣子。如果領養的犬有一些不良的習慣，那就需要主人花很大力氣來糾正，我的鄰居在軍隊上當過訓犬員，有豐富的經驗，是我目前遇到的唯一的一個可以隨意接近我們家狗，而不會引起他吠叫的人，但是作為普通飼養者的我們可能就沒有這個能力去處置一些行為問題，個人的能力，精力畢竟有限，如果因此對你的生活帶來了不良的影響，那就有點得不償失了。
2. 領養的犬大多數都是混種犬，缺乏典型的外貌特徵，尤其是一些雜交多次的，這就會造成你在飼養過程當中的困惑，這隻狗是否需要大量運動，耐寒還是怕冷，領地意識是否強，對人和動物的友善度如何，有沒有什麼遺傳疾病，需不需要人陪伴，對環境是否敏感，如果是未成年犬，連他將來能長多大我都不知道，不確定的因素太多了。像我現在養的德牧，我知道他友善度差，領地意識強，腸胃不好，那麼我就會在社會化和飲食方面更加註意。
3. 從個人的心理上來說，我更希望我自己的狗是我從小養大的，這裡邊有一種成就感，尤其是你看到他按照你預想的模式，慢慢成長起來，有一種心理上的滿足，可能真的和一個母親養大自己的孩子有點兒類似。
所以從人的角度來講，領養這個事很難說利弊，個人有自己的需求，沒啥好評判的。領養是好事，但我對【領養代替購買】這句話嗤之以鼻。
我一直覺得這是句廢話，之所以要用領養代替購買，是因為有大批大批被人遺棄的流浪狗。解決這些被遺棄的貓貓狗狗，真的是用領養可以解決的嗎？
歸根究底是在於人自己的責任心愛心亂七八糟的心，什麼都好。要讓人們明白的是，這是一條生命，不是一個玩具，不是你隨手帶回來，又能隨手丟掉的東西。
這世上養動物的人可以分成兩大類，一種是真的把它們當做生命會去負責的，另一類就是隨便養隨便丟的，根本意識不到那是條生命。
這些待領養的狗，基本上都是第二種人造成的。而響應領養的基本是第一種人，也有第二種，不過最後還是被拋棄的命。
所謂領養代替購買，就是希望沒有買賣就沒有殺害，那麼問題來了，第一種人和第二種人，哪個更多？
答案很明顯，堅持養肯定比放棄要難得多，堅持養一條狗一隻貓需要十幾年，放棄養只需要一天，哪種的需求更大？用少數去改變多數幾乎是不可能。更何況這些領養的動物，基本已經成年，需要耗費更多的精力去糾正去訓練，在這期間，又有多少人因為沒有這些知識，養不好這條狗而被逼放棄？
無論是領養還是養，這一句話，說的很輕巧，後面的事情呢？我就很氣啊，標語說那麼好有個球用？
沒有大批人宣傳如何科學養狗，沒有大批人推廣簡易的訓練方式，有的只是無盡的標語和口號。
我承認，第二種人里，有些真的是不拿貓貓狗狗的生命當回事。但還有不少是因為行為問題，飼養不當，所放棄的。更有第一種人，也因為傷人等惡性問題不得已放棄，甚至忍痛將其安樂死。
難道知乎上在解答行為問題，飼養問題，醫療問題的朋友們是閑得無聊？是要靠知乎發家致富？還是享受被點贊的快感？？？？？都是在拯救那些可能被遺棄的貓貓狗狗啊。（而我一般答題都是閑得無聊……雖然在這個煽情的時候不該說……咳咳）
領養代替購買，願望是好的，方式也是好的，但他也確實是一句空談廢話。
最後，別老把這些東西扯上什麼土狗啊純種犬啊，其實第一種人多數不在乎這些，他們認定的是自家的那條貓/狗，無論是什麼樣子，都會用盡全力去呵護。而我們，也沒必要去在乎第二種人怎麼想。國內的領養機制還不夠成熟。
領養者應該必須接受「國際慣例」前提下填寫申請表。當然你可以把這些看成 廢約束力，因為國內大環境根本沒到達這個程度。個人覺得成熟的養寵心理該有的一種呈現方式是：
明明有足夠的預算去活體渠道購買一隻棒棒的純種，卻基於一顆純粹的愛心和理性的心態去選擇領養，而不是把領養當做滿足養寵訴求的免費或者便宜的替代品。跟你說吧「領養代替購買」喊得最凶的那批人絕大多數你真信了去他那領養還是要收錢的就好比雖然你是九年義務教育，但你來我學校讀小學還是得交什麼書本費學雜費校服費一個意思而且不一定比在花鳥市場買的便宜親身經歷
其實
靠譜一點的領養也要花錢的.....
沒有絕對的利弊關係。
針對題主的觀點，我說得功利一點，養一隻貓一條狗是十幾年的事情，我養十幾年，也希望能養我喜歡的品種，或者說我看得順眼的吧。流浪貓狗雖多，但沒有我喜歡的，我領養一隻回去，相看兩厭，互相折磨，有意思嗎？
針對你朋友的觀點，我拿自己舉例好了。我家目前兩隻狗，一隻金毛，另一隻不知道是什麼品種的串串。這兩隻狗都沒花錢就到我家了，金毛是從微博上領養的，串串是一路跟著我媽到她單位門口的。照你朋友的這個邏輯，我們肯定不會好好對待這兩隻「白撿來的」狗。就膚淺地從人類的角度來看：我們帶他們自駕去過江浙滬的好多地方，給他們吃凍干、好的狗糧、自製，盡量花時間陪他們……
領養歸根結底是人的因素，而我覺得人從來不是能夠被一刀切討論的。
我支持家養狗面對伸手黨必須要錢並且市場價（談個價讓你冷靜一下杜絕衝動）
我也支持以領養代替購買（盡量解決遺棄和流浪狗問題）
你看具體情況具體分析。沒有一定必須這樣才對的概念
我覺得你朋友反對的不是領養，而是看到的領養的具體操作遇到的種種現實問題
所以你們要討論的其實不是購買還是領養哪個好
哪個都會有問題，購買就好么？狗場里拚命生小狗的狗媽媽，買了又不珍惜的二百五。
非要說的話，可能給我們鼓勵的領養加個前綴會好一點
在做好宣傳科學養狗觀念的基礎上，鼓勵有條件的人領養
無論購買還是領養，國人的養狗意識跟上才是最重要的。否則怎麼都是不好
我覺得是利弊相衡的，這是一件可以拯救一個生命的善事，於人，於狗都是好事。
畢竟領養了狗狗，證明領養人是想要飼養一隻狗狗，而且他對所領養的狗狗是滿意的，不然也不可能去選擇這隻狗狗。
狗狗也可以從流浪和被救助的狀態中回歸到正常的家庭生活，這樣雙贏的事情怎麼可以說沒有利呢？
題主所擔心的不花錢就不愛的事情其實也是存在的，但並不是多數，而且領養機構也會對領養人的基本狀況進行審核，如果真的是連狗狗都照顧不好的家庭，一般都是不予領養的。而且還有定期回訪制度來確認狗狗的生活狀態。
不過，為什麼說利弊相衡？那明顯是因為領養制度的不完善。領養機構並不是萬能的，有可能也會遇到一些不誠實的領養人，而相關機構卻沒有發現問題。甚至有聽說別的省份里有人冒充愛狗人士去領養流浪狗然後虐殺，而領養後丟棄的情況也有少數存在。
歸根到底，這些領養救助機構都是民間組織居多，缺乏相關的力量去調查和追究。我覺得我國的領養制度還需要更加地完善，甚至需要龐大的產業對需要被領養的狗狗進行訓練。
能讓我們毫無顧忌地說領養代替購買是百里無一害的時間還很長。我們現在能做的，只能是提倡大家考慮領養的渠道，讓大眾接受領養代替購買的存在。
免費領養 | 冷空氣來襲，可人心永遠是熱的
國內很多愛心人士、愛心機構一直都在呼籲「領養代替購買」，而且流浪動物的現狀也的確有一些改善，越來越多喜歡貓狗的人也開始接受這種方式。不過正如題主所言，關於領養利弊問題，的確有兩面，但歸根結底就是人的問題，不排除有很多流浪動物收養者在收養後存在責任心不夠的問題，人性會默認為反正是收養的，隨便對待罷了！而正是這種不負責任的收養行為，也才會導致二次傷害甚至多次傷害的發生。所以也希望大家想要領養小動物之前，一定要理性思考，不能簡簡單單因為一時興起而為之。同時，國內目前關於流浪動物的領養機制存在欠缺，這也導致在領養過程中沒有很好的約束力。當然，站在長遠的角度來看，領養代替購買的確是解決流浪動物的一種好方式！！這個更需要各方的努力~~
我回答一個比較現實的角度吧，領養代替購買其實對養寵人真的很有好處。
簡單來說就是：經濟條件不夠好的情況下一定領養代替購買！
在沒有真正養貓之前，我對寵物的概念也都只停留在父母以前養過的一隻串串狗，至於雲養貓和吸貓，真的沒有給我積累太多有用的經驗，現在回頭來看，當時對貓的認識可以說存在大量誤解。
我的第一隻貓是從長沙市小動物保護協會領養的，救助人在垃圾站救助了這隻流浪的小田園，給它做了體內外驅蟲，到我手上的時候除了耳朵還有一點臟以外，沒有一點毛病，非常健康。
從第一次聊天，協會的人就給我推薦了幾篇雖然簡短都是都非常實用的教程；第一次去接貓的時候，需要的必備品人家都列出清單給我了；見面的時候救助人把貓的性格、喜好什麼不喜好什麼都全告訴我了。
然後直到現在，我如果遇到了什麼問題的話，還是可以直接問協會的那位負責人，他每次都能給出最實用的建議，或者告訴我去哪裡獲取答案。
而這一切，我僅僅花了200元的領養押金（押金的意思，是一年之後其實是可以厚著臉皮要回來的，或者直接捐獻給協會作為經費）。
200塊，只要200塊！！！200塊就養到了一隻活潑可愛、健健康康、體壯如牛的貓！那毛色油光發亮的，身材不胖不瘦非常勻稱，手感可以說頂級了。
然而接下來不到一個月，她就不得不為這隻英短花費了超過身價兩倍的醫療費，甚至一度落到要安樂死的地步，實在養不下去了，知道我喜歡貓她就把這隻貓託付給我了。
這隻英短到我手裡以後，我都不知道為它消耗了多少精力和腦細胞，貓蘚、耳蟎、拉肚子、脫肛……我唯一慶幸的就是它沒有得傳腹或者貓瘟這種大病，而隨便你在網上一搜，這種買了貓販子的便宜的所謂「品種貓」，花了幾倍貓價的錢治病，最後還沒治好死了的，真的不是一例兩例的事兒。
更何況這隻英短，臉不夠圓，毛不夠短，連外行都看得出來血統非常不純了，買這種「品種貓」真的有意義嗎？
總之，自從養了這兩隻貓以後，但凡有人找我諮詢養寵的事情，我都會建議他經濟允許的情況去購買正規貓舍的純種貓咪。
經濟不允許的情況一定領養代替購買，去貓販子手上買貓省的錢，最後肯定都要吐出來交給醫院的。
正規犬舍有其存在的合理性。
領養靠的是機緣和眼緣。兩者不對立。不知道為什麼部分媒體一定要把它們說成live-and-let-die的關係。
有答主說得很對，想到一條狗狗要養十幾年，第一反應是購買一條自己喜歡的狗，這樣的思路完全沒有問題。我有朋友領養過一條流浪混血狗，後來覺得狗子性格其實蠻開朗的，想給它找個伴兒，正好一直去的寵物店的老闆娘家裡的純種血統犬生了小奶狗，買了一條，帶回去兩條一起養一直到現在都很好。
而我們家早些年前也打算養個小泰迪，有朋友家的狗子也正好生了小奶狗問我們要不要買一隻，但當時我讀大學基本不在家，爸媽工作也忙，覺得精力和時間確實照顧不了一隻小狗，就放棄了。
而後幾年前老公家門口蹲了一隻2個月大的混種狗，經過一些波折我們也還是把它帶回家，就算它學不會打滾啊數數啥的，也不影響家人愛它啊。所以領養代替購買確實是一個好的口號，但它並不是非黑即白的邏輯關係。愛買的去買，願意領養的也去領養。關鍵還是做到科學文明養狗(包括但不限於: 按時打針上證，定時遛狗，外出牽繩，要鏟屎，定期體檢，不亂喂東西，合理補充營養品等等)，不離不棄，這比什麼來源啊血統啊都重要。
謝邀.......
別人的想法我不好說，但就從我的想法來說，雖然領養是一件很有意義的事情，但從哪領養就是很大的問題，我家這邊沒有流浪小動物保護機構，沒有能領養的地方，馬路上跑的流浪貓狗，你只能說是盡量能給他們一些吃的，真的說去把他逮到帶到醫院，去各種檢查，治病，驅蟲，洗澡，這些費用對於一個普通人家來說，都是一筆本可以避免的開銷，所以，很多人會選擇直接買只寵物，因為他們是健康的，沒有疾病的，沒有很多不必要的傷害，這大概就是普通人們的想法
雖然這個問題沒有邀請叱吒貓界三十年的偉小嘉，但是偉小嘉本著為流浪貓某福利的原則還是站到了這裡。
關於「領養代替購買利弊」這個問題，偉小嘉毫無疑問是支持領養更好，這是因為什麼呢？
首先，作為忠誠的擼貓群眾，偉小嘉在日常的文章評論區經常會發現評論區里很多用戶家裡的貓咪都是曾經的流浪貓群體，正是有了那麼多領養的人群才讓那麼多可憐的小生命有了一個溫暖的家。
其次，站在社會的角度來說，領養可以很大程度上緩解城市裡流浪小動物過多的情況，改善社會大環境。
然後，領養的小動物一般都會更加的乖巧，因為它們深知這一切的來之不易，脾氣也就更好相處。然而購買的寵物，有一些品種貓則需要主人們的精心照料了，像個小寶寶一樣。
最後，就偉小嘉個人來說，領養更能體現咱們的愛心。
也就不難理解為什麼偉小嘉會吸引那麼多萌妹子的喜歡了，哎，都是愛心犯的錯。所以，想要和偉小嘉那樣受到妹子的喜歡，就趕快去領養一隻寵物吧！
不請自來因為養狗，真的有遇到過免費送狗狗希望找到有個好人家之類的事情但是結果有點糟糕領養沒兩天就被退回的覺得狗狗很鬧騰
一致的觀點是 領養是好事兒 但是領養不能代替購買
說說我的經歷吧
坐標北京 ，微博上找了個領養的群，進群之後填寫長達100多個問題的表格，然後說要等審核，兩天或者一個禮拜，我就沒在等了，問題涉及的很全面，群裡面都是資深吸貓人士，但是太麻煩
領養代替購買弊大於利。
作為養過3隻流浪貓貓的結論。（以下舉例均以貓為例，因為在下養狗已經是二十幾年前的事情了。）
以下為論述內容，文末附貓。
首先，要得到一隻貓貓之前，要先明白自己的需求，於是根據我的個人經歷，自問自答一波。
你是否需要曬一曬貓？
如果你本身有「曬貓的需求」而非「曬貓的慾望」的話，請選擇購買品種貓。
品種貓本身天然的馴化度跟顏值都很適合拿來曬，反觀，領養的貓，特別是流浪貓，有些顏值相當一般甚至長殘了的。當然對於真正的鏟屎官來說，自家的貓貓永遠都是墜吼墜可愛的！
但是如果你養貓有除了愛貓之外的理由，或者對貓的習性和顏值有一定的要求，請購買。
你能承受多大的經濟壓力用於貓？（初期/每月）
以我領養的兩隻流浪貓為例。
剛拎回來的時候一個月大，路邊撿的，送去獸醫院做了檢查，有貓鼻支，一種終身攜帶的傳染性病毒。還有貓蘚什麼的就不說了。
於是包括檢查費、治療費各種雜七雜八的已經花了一千多。
並且以後每個月還要給他買貓胺，截至目前為止買了三盒，吃了一盒半了，每盒是200+RMB。
好吧假設你運氣比較好，遇到的是無病無災的貓貓，就像我前一隻。
那麼你需要的支出應該是疫苗費用+絕育手術，這個估計是在600-1000+RMB/只。
然後根據生活情況給貓糧的話每月是100-700不等，視貓糧等級而定。
貓用品的話，最低算是破被子+陶瓷碗2個（10RMB以內），高級的話可以無限高，譬如北京三環內給他買個三室一廳？
不過以我家貓貓來說，一次性購買的貓碗、飲水機、貓窩、航空箱，大概就要600多了。
還有每個月買的零食跟玩具，也給他準備了100的預算。
你每天能有多少的時間花在貓上？
同樣以我家兩隻拆家大魔王為例。
每天回家花半個小時收拾他們的戰場，補水補糧。然後擼貓兩小時，期間包括給貓上藥，梳毛，互動，遊戲等。
你能否接受生活中有貓帶來的不便？
emmmm，在準備懷孕的時候養了只貓貓確實挺麻煩的，譬如弓形蟲。。。。請自行搜索。
這些為什麼會成為我不建議領養的理由？
對於老手而言，他們知道自己需要什麼貓貓，知道流浪、領養、購買的利弊，這個無需多言。
對於新手而言，想養一隻貓可能是一時衝動所作出的決定。
給自己的決定先標個價格，可以讓你知道你能堅持多久。
買一隻10000的貓，如果它生病了，帶他去醫院看病，花了幾千塊，這是止損。
從街上撿一隻流浪，如果它生病了，扔回大街上，這也是止損。
止損是人之常情，但撿到又扔了，這對貓貓而言是一種傷害。
總而言之，我還是希望有人能領養的，但【領養代替購買】這句口號式的宣傳確實弊大於利。只有在明確了期望和付出之後的領養，才是對貓貓的一個穩定的保障。
從題主的問題來看，明顯也沒怎麼養過貓，就不要建議另一個沒養過貓的人去領養了吧。
最後附上一些Tips
- 除了向貓舍購買之外，可以考慮一些私人養貓的朋友家裡出生的小貓，在不考慮血統的情況下，會比較乖一點。
- 最難養的貓莫過於中華田園，這玩意很難親人，馴化度很低。但是捕獵能力超強，戰鬥力也很強。我以前那隻田園可以打贏狗。
- 如果愛，請深愛。養貓之前多考慮，一旦開始，就多了一份責任。
- 記得絕育，貓貓為愛鼓掌這事，真的不爽。
以下是曬貓環節
對流浪貓狗來說當然有利了。
但是，作為一個狗主人，我是贊成撲殺流浪貓狗的，它們容易傳播疾病且安全隱患大。到現在都還記得狗子三個月大的時候帶它出去，不知從哪兒衝出一條無主的大黑狗，嚇得我抱著狗子瑟瑟發抖，還好沒咬人。還有我好好牽著狗不知從哪躥出一個流浪貓就抓傷了它的鼻子。那些土狗或者不知是什麼的串串，有可能性格不穩定，攻擊性強，可訓練程度低，大部分長得也不好看。要讓我放棄購買一隻漂亮乖巧可愛溫柔的金毛轉而去養這麼一隻看一眼就要嫌棄的狗，真的真的做不到。至於流浪貓，雖然我也曾救助過，但說實話我還是覺得品種貓更乖。我養的幾隻英短從沒咬過我，即使抓傷也是無意識的。而被救助的土貓，則會因為我不小心弄疼了它一下，它吃東西的時候想把勺子抽出來等原因主動攻擊我，且下口極狠。所以，對於我這種並不會愛心泛濫一視同仁的人來說，領養沒法代替購買，品種貓狗的優勢和安全性，串串和土貓土狗是替代不了的。「領養代替購買」可以類比為「你沒老婆她沒老公你們湊合一下就好了」是一種自我感動
學國外沒人領養一定時間殺掉就行啦。
推薦閱讀：