如何看待紐西蘭2017大選工黨聯合優先黨獲勝？

01-13

什麼結果老百姓一票一票選粗來的，反映了多數人民聲。未來三年，坐看那些移民留學中介怎麼吹，呵呵。

----------------

果真很多新選民缺乏最基本民主素養，當然民主這個詞在知乎已經是貶義詞了，應該說是對遊戲規則的尊重輸打贏要，就覺得我的理念就是為國家好的，其他人都是暴民，甚至超過50%的民意不是民意，很呵呵。

任何一個小黨支持者都知道這個黨是無法單獨執政的，選這個小黨的時候自然會知道政策更有相似的大黨是哪個，才好讓自己黨政策得得以執行而不是反對席上乾瞪眼，比如act，比如green，這一點nz first選民比你們這些不是nz first選民要清楚一萬倍。

我全家六票投給了國家黨，但不會輸不起地說，你們多數人指定的規則錯了，應該按照我想要的規則這麼xx。

來紐西蘭這幾年，經歷過兩次選舉，第一次懵懵懂懂，只是湊了投票的熱鬧，選了我最愛的顏色黨，這一次稍微用了點心，稍微研究了那麼一下選舉制度和選舉政策，以及＂莊嚴＂地投下了我神聖的一票．

9月２３日，大選投票結果出來：

下面是各黨支持率：

國家黨National：46.1%

工黨Labour：35.7%

優先黨First：7.5%

綠黨Green：5.8%

行動黨Act：0.5%

在國會擁有席位的黨派分布是：

國家黨National：58個席位

工黨Labour：45個席位

優先黨First：9個席位

綠黨Green：7個席位

行動黨Act：1個席位

那麼支持率不如國家黨的工黨為何最後當選呢？

這一切都來源於紐西蘭選舉制度ＭＭＰ：在紐西蘭，從1996年大選開始採取的是MMP選舉制度(Mixed-member proportional representation，混合比例代表制)。議會的120個議席，選舉時每個選民手中都有兩張選票，一張是選政黨，另一張則是選舉選區議員。議會議席約半數由選民直接選舉選區議員產生（選區議席），剩下席位則需要在各政黨之間進行再分配（排名議席）。其中，各黨所得的政黨票數至關重要。每個政黨獲得的政黨票數將決定該黨在全部議會議席中的所佔比例。但是，各政黨必須獲得所有政黨票的5%以上，或者贏得至少一個選區的議席，才有資格在議會內佔有議席。

如果某個黨派政黨票支持率超過５０％，便可以單獨執政．否則的話，就需要與某些黨派（一般是小黨派）聯合執政（達到或者炒股５０％的支持率）．MMP最大的特點，是很難有一個政黨能夠贏得超過50%政黨票單獨執政．

選民們在做這兩個選擇的時候，並不一定要支持同一個政黨。也就是說，你完全可以在選區票中選擇國家黨候選人，而在投政黨票時支持工黨，反之亦然。

以上兩個選擇的結果將決定：

所在選區得票最多的候選人將成為這一選區的國會議員，也就是我們常說的選區議員；
各政黨在全國範圍內的支持率(體現在得票率上)將轉化為該政黨在國會中的席次；

舉例來說，目前紐西蘭國會共有120席，如果一個政黨得到的政黨支持率是40%，那這一政黨在國會中就可以得到120乘以40%，既48席。當然，實際情況往往不會那麼簡單。

並不是所有政黨的支持率都能轉化成為國會席次，一個政黨要進入國會需要滿足以下兩個條件中的任何一個：

在至少一個選區獲勝；
政黨得票率超過5%；

在極端情況下，一個得票率4.99%的政黨如果沒有贏得任何一個選區，那這個政黨得到的4.99%選票就成為廢票，完全沒有作用，而這4.99%選票對應的國會議席就被其他各黨瓜分。

這次的選舉便是一個比較經典的例子，沒有任何一個黨派擁有超過５０％的支持率，所以需要聯合執政，那麼這時候小黨派優先黨這時起的作用便非常關鍵了，因為任何一個黨派離了他都是無法達到５０％的，這也是為什麼優先黨黨魁winston peters被稱為造王者的原因．工黨＋綠黨＋優先黨成功組成內閣，所謂的聯合執政就是這麼來的．至於winston peters以７６歲的高齡，能在他的政治生涯里再次添上這麼一筆，想必他也是無比開心的，看那一張老臉，笑得跟朵花似的．當然，winston peters在制度內，以合理的方式作出了最有利於自己的選擇，是無可厚非的．只是對於整個國家的國民來說，是時候好好反思下如何更好地改善選舉制度，防止小黨派最終決定國家走向的事情再次發生吧．

同學之間最關心的是傳聞中的「新政策」：畢業後沒有工作邀請，將不能獲得1年工作簽證。「削減6000-10000個學生簽證」這個說法目前很模糊，不清楚是針對低學歷人群還是全部學歷的留學生。紐西蘭移民局之前的統計顯示，只有20%的中國留學生通過留學成功移民，朋友圈都在哀嚎…除去主觀上不想留在紐西蘭的人，能不能打敗其餘80%的留學生心裡應該有點數吧？

我個人認為黑市裡買賣工簽的價格會漲，因為工作邀請在短時間內直接決定了去留問題。以前還能靠一年OPEN工簽磨一磨，慢慢找。想移民的留學生在讀期間就要做好實習豐富簡歷的打算了。

我對紐西蘭高等教育產業的未來不是很樂觀。由於學校虧損，明年幾個大學的學費都要漲。如果是削減本科+碩士的留學生，那麼將是一個惡性循環。削減留學生→學校沒錢賺→裁員/漲學費→排名下跌→留學生不來→學校沒錢→裁員/漲學費→排名下跌。

其他問題，諸如福利，稅收，房價等問題還不太了解。不過今天紐幣跌了還行，希望交學費能便宜點（哭

十年河東十年河西，在怎麼喜歡的，選下來了就得走，在不靠譜的，時間一到也是立馬走人。人家丘吉爾剛打贏二戰，會都沒開完，就被選下台了。民主選舉，是面試選給人民打工的，選上了的給爺服務來的，三年一輪，多大個事，坐看說經濟崩盤的人自己打臉。

工黨+優先黨+綠黨過半了，這就是民意。有些人非要說國家黨是第一大黨，不好意思，你不過半那自然有別的黨的票數比你多。

然後又有人開始批判說憑什麼Winston Peters有那麼大的權力左右選舉結果云云。可同樣是MMP制度的德國，這次選舉為了排擠掉另類選擇黨，他們出現了基民盟+綠黨這樣的組合。而且德國以前還出現過左右兩大黨合作的先例，放在紐西蘭就是工黨+國家黨的大聯合政府。但這兩種選項國家黨、綠黨、工黨誰都不願意，這就不能怨人家Winston Peters了，畢竟你們不是沒有選擇，而是你們真的更喜歡Winston Peters。

就是那麼簡單的道理，可有的人就是輸不起。

謝邀。

對於揣著移民夢想的紐西蘭留學生們應該是最大的噩耗。對於準備移民澳洲的人來說其實也算是半個噩耗。

三年後可以開始看房。

我家投資移民的，現在還有幾百萬在ANZ的，看著暴跌的紐幣，只想罵句cnm。。。

也就還有差不多三年能拿出來，這段時間感覺還要狂跌。。。換進的成本價差不多是4.3到4.4之間。。。不知道最後會跌到什麼程度，有大神能解答一下嗎。。。

坐看經濟崩潰哈哈哈. 紐幣直接跌了已經.

未來身處大洋洲最底部的人們也能感受到綠色的熱情了，更重的賦稅，更扯的政策，更少的海外勞動力和新移民；還幹什麼活呀，回大學讀書領福利好了. 讓所有kiwi感受下什麼叫做「民主」的幸福，躺著拿錢.

唯一的好處可能就是房價會跌？

所謂競選，應該反映投票者的意志；所謂黨派，正是因為有其獨特的理念，才能成為合稱為一個黨派。我相信國家黨，工黨，綠黨，優先黨的理念都各不相同甚至互有衝突。

但是，因為MMP制度，選票成了可以拿來屁眼交易政治利益的東西，理念成了可以為政治利益隨意妥協的東西。優先黨什麼時候可以代表工黨選民的意志了？優先黨選民在投票時又有想過支持工黨嗎？民主到底是什麼？跟選民意志相悖的結果也算民主嗎？

以後千萬別再跟我說什麼民主自由理想理念這些虛偽的詞語了。

目前朋友圈的華人朋友們已經炸了。

我的一個紐西蘭朋友氣到心臟病犯了，跟我發簡訊說，不想跟自己的孩子們說話了，因為當時他們選了工黨。

同時，我的鄰居卻正在放煙花慶祝工黨上台。

幾家歡樂幾家愁。

紐幣直線下降，於是我趕緊換了筆錢。

如果你認為NZ Labour和UK LABOUR, France Socialist這類黨派是一類的話那你就大錯特錯了。事實上NZ Labour沒有所謂內部革命，也沒有艾德理科主席這類人的領導，而且M輸出革命到紐西蘭的時候工黨是對抗的最厲害的。實際上紐西蘭工黨是有保守色彩的，而且甚至被國家黨前總理嘲笑是Alternative Conservativism。工黨有兩次黨內革新的運動。一次是二戰後，還有一次是84年Lange和他的羅傑經濟主義也就是Neo-Liberalism。中間還出現了黑色預算這種自掘墳墓的政策。Helen Clark也是一直走的是Third Way和捍衛羅傑經濟給紐西蘭帶來的好處。所以Arden版本的工黨我會覺得可能是protectionism+Social democratic。當然他們也可能會走Social LIberalism的路線。而且這次選舉兩大黨的選票對調的厲害。有信仰的人投工黨的多，工人階級投國家黨的人比工黨多得多，這個現象還蠻有意思的。總體來講紐西蘭走不出自己的政治路線，都是受美英國家影響或者有些政策比英美有些地方走得更早。也可以說紐西蘭是西方政治走向的一個縮影或者說風向標而已。

至於這次的選舉結果，我是覺得國家黨組不成政府反而是一個比較好的結果。任何黨派做了三屆之後民眾都會出現審美疲勞。第一輪的時候在歡呼聲中度過，第二輪平靜的度過，第三輪在抱怨中度過。而且現在的大環境也不是說二戰之後國家黨的"黃金時代"，選舉系統和黨派系統都變了。如果這次國家黨真的組了閣下次選舉反而會非常的危險，甚至有可能就像John Howard當年被Kevin Rudd踹下來一樣慘。English也是慘，被兩位工黨總理，還都是女的給滅了。事實上他的個人魅力不如Key,從個人的角度來講我支持Paula Bennett。這個人我見過，非常的nice而且親民。English我也見過，就比價無聊一些。（話說我在紐西蘭見的政治人物也不少啊）

其實我還挺佩服老皮，儘管說滑頭但是腦子那可是相當好使。要不然哪能做3次Kingmaker和3次opposition。

至於Ardern我想我對她今後的施政還是蠻有興趣。她到底是真的左派呢?還是Helen Clark 那種Third Way?更或者說也出一個Black budget讓National受益?這都暫不明確，至少現在我只能看到protectionism還沒看到Socialism的那一面。還有就是在NZ LABOUR建成101年的今天，在LABOUR丟掉大部分Socialism反而走Neoliberalism多年的今天，到底還有多少真正Socialism的支持者?這也是值得商榷的。不過至少把電費給降下來吧，太貴了。

順便我再來說說有些雙重標準的人，選舉沒得到自己要的結果就在那裡抱怨。光說MMP帶來的壞處卻沒說MMP帶來的好處，雙重標準要不要玩的這麼6啊。還有就是我想提醒有些人一句，紐西蘭二戰後很少有隻坐一屆的政府。工黨不出大問題的話下次很可能就不和NZ FIRST組閣了，直接和Green聯合就好。

PS我現在不在紐西蘭了哈哈哈，如果我能投票我反而會投給NZ First或者ACT。如果現在國家黨黨魁是Key我就投國家黨了。誰叫是校友呢，人也聰明又會表達還是個"笑面殺手"沒辦法。English上次帶領國家党參與大選還是國家黨史上最慘的一次，可以說再往前一腳Helen Clark就可以把國家黨徹底滅了。主要是English這個人和Major是一類人，腦子很好但是Boring

資本國家的民主就是看席位不看支持率對於移民而言還是那句話 160分的要求還是技術移民的準則有實力的不怕拿不到綠卡避免低級別的學歷能讀master一定要拿個degree

如果要加稅，提高利率，那就仆街了。其他的老實說和我個人關係不那麼大。

BTW好些留學生朋友一下子變得前途未卜，還是很同情他們。但是沒辦法，這是政治。

你們的選舉很有意思，花樣百出！

Look, if you had one shot, or one opportunity
To seize everything you ever wanted
In one moment, would you capture it or just let it slip?

Rip off Iminim？Nationals, u got what u deserve! Lol

昨天「優先黨」老皮的一個「意外」選擇，讓朋友圈爆了炸，同時也讓已經在紐西蘭讀書和打算來紐西蘭讀書的人產生了恐慌，我也被問的焦頭爛額！

那麼就目前新黨上台前提出的一些承諾做個分析，目前無任何政策參考，所以我只能就形式分析。

打開工黨網站，看他們的移民政策（http://www.labour.org.nz/immigration）

工黨和優先黨在「縮減移民」政策上是保持一致的！

下表是對於簽證的減少計劃：

不難看出，工黨在學生簽證，open 工簽，以及工作簽證上都要發力，很多留學生和計劃來留學的都在想被砍掉的那些人數里，是不是就有自己，我想在這說一句是：大學畢業的你如果選擇的是更高方向的進修過程，那麼盡可放心。

那麼工黨想實現「縮減」採取哪些手段呢，接著往下看：

學生簽證

對於低於「本科」的課程，工黨提出負責測評條件，要評估課程是否值得開設，因為目前市面上確實存在一些「低等級」的課程，被一部分拿來用作通往紐西蘭的一條路，不可否認的一點事，也有一些學校在這點上做了文章。在我看來影響最到的不是「留學生」，就目前我們的留學群體來說，我覺得真正落在這塊的群體並不在多數。影響最大的是那些「學校」。

OPEN工簽

這一條是大家最關心的，很多來讀書的客戶都是為了這一年的open 工簽來的。那我們接著往下看，戳到自己了嗎？

這裡結合上下文，來看「limit...to...」這個搭配，不是限制的意思，而是"only...to..."。我與雅思閱讀9分達人確認，這裡所說的是以後僅會向學士學位及以上的人開放OPEN工簽。所以你如果選擇的是 PGD，Master 這樣的課程對你是沒有影響的。

WORK VISA

這裡講到了一些低技能的工作簽證（ANZSCO 4 and 5）的發放問題，這部分被取消的可能性是非常大的。有些人可能會問，那麼紐西蘭就不需要低技術工人了嗎？我想說：要，紐西蘭很需要！可是國內也有大部分低技術工人在閑置！

就目前紐西蘭的本土分析，紐西蘭本地居民（不包括移民）真正擁有高學歷的並不在多數，大部分都是level 5 以下的，其實工黨提出這種政策是很正常的，這些人在沒有工作的條件下，拿著政府的福利在生存，對紐西蘭的財政是個不小的壓力。目前工黨希望通過減少發放此類簽證，對本地人進行培訓的方式，來保證他們的就業，是無可厚非的。這個長遠來看對紐西蘭的經濟是有好處的！保證本地人先就業，維護社會穩定，再講多餘資源利用最大化，這是我欣賞的！

接下來分析一下移民的問題，這部分關心的人更多吧！你是不是又偷偷捏了把冷汗呢！

就上面的各種簽證縮減，就足以造成移民人數的縮減，再來看看新政下的被撈人數吧

近半年來紐西蘭移民局技術移民EOI抽選數據，不難看出，申請人數越來越少。再加上工黨上面的一些限制各種簽證的政策一旦落實，難道移民人數還是增加嗎？縮減在我看來，這是一種政策實施的結果！

那我們再換個角度思考一下吧！

移民的主要決定因素是什麼呢？無外乎：年齡＋學歷＋offer

那我們做個算術題吧：

年齡：20-39--- 30分

學歷：學歷--- 70分

年齡：offer--- 50分

這是一個相當理想的狀態，加上在紐西蘭讀書一年，恭喜你：160 分

目前大部分的情況是：

年齡：20-39--- 30分

學歷：學歷--- 50分（gd or pgd）

年齡：offer--- 50分

目前是：130 分，加上pgd 讀書一年 140

很多人想到可以出奧克蘭，加30，或者用過去的經驗，4-8年。

這些都是一些可行的option.

那我們在回頭看看，這些可行的方案，中一條很關鍵的是：學歷最低也有50分。

如果讀低技能：學歷減去10，

狀況變為：

目前大部分的情況是：

年齡：20-39--- 30分

學歷：學歷--- 40分

年齡：offer--- 50分

目前是：120 分，

出奧克蘭，加30分加工作滿一年10分，或用經驗加分：8-10年。

在這一點上，我很想多分析幾句：

1、你已經有很多年經驗了，需要讀低技能來移民嗎？

2、你有這麼多年的經驗，加上2年的讀書，您還能保住自己年齡39以內嗎？

所以：讀書2年＋工作1年的你，不用看現在的政策。

任何政策都沒說到：配偶工簽，可以不用追著問了！沒政策，我不發表任何觀點！

其實分析了這麼多，我只想告訴大家：在我看來，選擇一所不錯的學校，踏踏實實學習，出來好好找工作，移民這個大門並沒有對你關上！

別在因為各種各樣的政策而糾結，你該做的是繼續努力，找到一條適合自己的路！

西方的政黨選舉在沒宣布前，都不知道誰會贏。這點跟東方政黨選舉有些不同。在東方，結果還沒宣布，基本大家都知道誰是贏家。

不管哪方獲勝，作為百姓，我們願意看到新上任的政府做對國內經濟有益的動作。

至於針對移民的政策，很多朋友沒搞清楚『移民』這個概念在紐西蘭政府和中國人的理解是不一樣的。我們理解的移民是拿綠卡permanent resident，紐西蘭官方認為在紐西蘭生活十二月以上都是移民，這裡面大部分都是學生和工作簽證持有者。

工黨對移民的政策不難理解，他們知道紐西蘭的價值，物以稀為貴，太多人來，太容易拿綠卡，這個國家會不值錢。之前國家黨招攬了一大波移民的錢，搞得現在經濟挺好的。可以緩緩。

看著我這麼寫挺搞笑的，我的經濟學教授講過：紐西蘭政府對GDP始終控制在2-3%，政府認為這個範圍是健康的，超過3，政府不願意繼續看到上漲，會幹預市場回歸正常範圍。理由很簡單，紐西蘭位置沒優勢，本身國力不夠干預國際市場，GDP過高，等風過了，全是大問題。

怎麼說呢，雖然不開心，但這還是一個不錯的結果。

首先紐西蘭在國家黨帶領下的幾年經濟表現是不錯的，但是為啥還是這麼多反對的聲音呢，因為光經濟耀眼還不夠，很多其他地方也耀眼了（房價，移民數量，物價），國家黨準備下手慢慢處理了可是沒時間了，該選舉了。。。

如果這屆還是國家黨，但是3年沒有太耀眼的結果，那麼下一屆估計選舉還是懸！！！

但是呢！如果這屆工黨上台，福利這麼一發，經濟這麼一搞，失業率提高，很多人就能感受到還是國家黨好。那麼下一屆國家黨就可以強勢回歸再來連續幾屆連任了！那個時候國家黨想施行什麼政策都比現在輕鬆的多！！！

更甚之，國家黨現在還是超大的在野黨，提前選舉都是很有可能的！

一個贏得近45%選票的政黨竟然不能執政，一個得票率只有8%的黨卻可以左右大選的結果。在MMP制度下，大黨全被綁架了，為了能夠執政，不得不跟小黨搞妥協出賣利益。綠黨和優先黨以前是多麼水火不容，現在能摒棄前嫌組成聯盟，真是讓人感嘆，全特么是套路。

工黨當選我還是很開心的，因為他們會把紐西蘭搞爛並把打算移民的人趕走，然後三年後國黨重新當選我四年後正好畢業，那時候再想把移民請回來，移民成功率就高多了。