印度沒有進行深入的改革，為什麼最近二三十年的發展在世界上仍然算不錯的（不考慮搶眼的中國）？

01-13

最近看了很多大家關於印度國內狀況的分析，很多人都指出印度自建國起其國內就存在許多阻礙經濟尤其是工業化發展的結構性問題，那麼為什麼這些障礙沒有阻止印度的快速發展，近年來世界經濟發展不景氣的情況下仍然保持了較快發展，是否說明當印度能夠破處這些障礙後將會迎來更快速的發展，迅速崛起？

從世界範圍看，一個統一、和平、不受制裁的國家，幾乎都能發展到「中等收入陷阱」這個層次。

印度滿足上述條件，尤其作為大國具備保持此條件的能力。

蟹妖！但是我不明白 @TY-001 同學為什麼覺得我懂這個問題呢？你知不知道我好慚愧π_π

好吧為了不辜負你的邀請我來憑直覺強答一下。

第一個要素我覺得是體量。所謂的BRICS金磚5國，都是發展中國家裡面比較大隻的，包括人口和國土面積。具體原理我也說不清楚，但至少說明在經濟學家的評估中，這是衡量一個國家有無發展潛力的必要條件。我們光看到印度的GDP增長把好多國家甩在後面，但也不要忘了它的人口和國土面積也是好多個一般國家的總和。

第二個要素我覺得是英國人的政治遺產。雖然當初英國離開的時候劃分了印度和巴基斯坦，導致他們可能會成為永恆的宿敵，但是我覺得其實這種分法還是對印度是很有利的。因為如果要靠印度人自己建立一個這麼統一的民族政權，可能還要奮鬥100年。印度人的英語水平高也讓他們在戰後美國主導的國際秩序中佔有一點點優勢吧。

第三個要素就是遇到了相對和平的世界政治格局和巧妙的地緣政治環境。大家說中國是悶聲發大財，其實印度何嘗不是呢？因為冷戰時美國和蘇聯都無暇他顧也不敢輕舉妄動，在不同時期還都有拉攏印度制衡中國的需要，沒有CIA搞分裂、顏色革命啥的，美國還把印度列為民主政體的典範，所以沒有國際敵對勢力的干涉和分裂破壞，應該也是印度得以隨心所欲折騰的原因。

當然，以上這些都是必要條件，卻不是充分條件。至於印度國內歷任領導人做了什麼，使得印度能把什麼巴西南非甩在後面，GDP增速還一度超過中國，這真不是我懂的。還是等待強人來補充吧。

——————————————————

又想到一點：印度沒有類似中東的資源陷阱，這讓他們還有可能通過自身的努力搭上工業化的末班車。試想如果印度地下海里儘是石油，不知道會有多少資本大鱷爭著在那裡投資建設開採。印度人民享受著油價帶來的紅利，吃著ABCD四大糧商提供的低價糧食，誰還願意開廠做工？如果有民族主義者想把資本趕走，把資源收歸印度自己掌控，那資本大鱷就會想辦法讓他們四分五裂，亂成一團，相互打殺。

——————————————————

對了，我還要吐槽一下貴乎上非常奇怪的兩個風向，一是輕視印度，二是誇大朝鮮的威脅。這兩件事情明顯都是被膚淺的媒體帶了節奏了。上你乎的可都是自詡精英啊，怎麼一說起來印度就是幹了這碗恆河水，開掛的民族？印度要是真的全國上下鬧著玩，他的GDP增長還百分之7點幾，那等哪天他不跟你鬧著玩了，豈不是更可怕？還有啊，朝鮮放個炮給自己壯壯膽你們就一個個你國藥丸，印度可是早就有核了呀，我們怎麼就選擇性忽視了？今天中國人嘲笑印度，不就跟歐美髮達郭嘉嘲笑我們是一樣的嗎，娛樂一下不要緊，自我麻痹可就危險了。題主問印度人破除障礙會不會發展得更好？當然會啊，這是科學規律啊！雖然印度人最終能不能衝破那些阻礙他們發展的藩籬是他們自己的事情，但是能不能做好功課，充分準備好應對可能的挑戰，儘可能使自己搶佔先機，立足於不敗之地，可就是我們自己的事了。

---------------------這是廢話開始的分割線---------------

提這個問題的初衷是在於，知乎上大家對印度的評價呈現出兩種極端現象。一種認為三哥就是個笑話，張口便是摩托掛人，幹了恆河水……彷彿印度是個一直都有潛力卻從未崛起過的國家，如果給崛起加個期限的話估計得有一萬年。另一種認為，我們不應小覷三哥，印度目前發展勢頭迅猛，經濟已經有了相當積累，目前的發展與2003年左右的中國相當。莫迪帶領印度正進行大刀闊斧的改革，經濟即將進入起飛階段，未來二十年或是世界見證印度崛起的二十年，甚或預計到2050年世界GDP前三甲將會是中美印。

最近在查閱了些資料後，寫下這個答案，權當拋磚引玉，歡迎大家一起討論。

-----------------------下面是拋磚分割線--------------------

一、印度經濟增長情況分析

為了能夠對印度進行橫向和縱向的全面分析，我在這裡選取了1962年-2016年的印度經濟發展指標（GDP、增速、人均GDP以及三產佔比變化情況），同時還將印度與中國、美國、墨西哥和巴西的經濟發展情況進行對比，來研究印度在以往的發展過程中與主要經濟體相比究竟是領先了還是落後了。

先來看這五個國家自1962年至2016年的GDP增長情況：

註：數據來源於世界銀行，經濟總量採用的是各國名義GDP並且根據當年匯率換算為美元。

其實，從這兩個圖可以看出來，除了美國以外，其餘四個國家在1990年前，GDP的差別其實並不大，在1962-1990年間基本處於一個量級，沒有拉開顯著的差距。例如90年時，中國GDP約為3.61千億美元，印度約為3.17千億美元，相當於中國總量的88%。中國與印度的差距是在進入90年代後逐漸拉大，並在進入21世紀後迅速擴大，而美國經濟幾乎是從二戰後一路穩步發展，只在08年經濟危機時出現了短暫的衰退，不愧是超級大國。

那麼刨除美國這個大BUG，並且看看印度與其他主要經濟體自1990年以來的經濟發展狀況：

可見，中國GDP的大爆發是從2003年開始，經濟增速進入兩位數區間，世界迎來了中國的迅速崛起。其中04年中國GDP排名世界第六，05年排名第五，06年排名第四，07年排名第三，10年進入世界第二。而印度2016年的經濟總量與05年時的中國相當，目前排名世界第七，今年超過法國達到世界第六應是毫無懸念的。

印度自1991年進行了經濟改革，GDP增速從1991年的谷底後一直處於比較高的增長區間內，1992-2016共25年間平均保持了6.86的增速。其增速25年來幾乎一直遠大於世界平均增速，也高過墨西哥和同為金磚的巴西，比較難得是其經濟增速基本較為穩定，不像墨西哥大起大落。所以總結印度1992年以來的表現還算是不錯的，雖然沒有中國耀眼，但是至少遠超世界平均水平。

很多人說現在的印度與2003年左右的中國相似，那麼我將現在的印度穿越回十年前（即時間線上印度的2006實際為2016年），與當時的中國進行對比，看下圖：

-----------8.7二更--------------

單從GDP上看，90年-04年間兩國的曲線確實比較吻合，但是印度的經濟增速基本都低於中國，而且可以發現中國在03年後經濟進入兩位數增長，發展的後勁明顯比當前的印度要強很多。

個人認為中國在2003年起經濟快速崛起的原因主要有五個：

第一，建國以來花大力氣建起來的工業體系和基礎設施基本成型，雖然底子薄基礎弱，但是該有的基本都有了，這為中國在2000年由工業化初期的輕工業向工業化中期的重化工業發展奠定了物質基礎，相當於搭好了中國經濟的骨架。

第二，朱相自92年-2000年間對中國經濟進行了大刀闊斧的改革，尤其是現在大家耳熟能詳的人民幣與外匯對接、分稅制改革、國企改革、房地產市場發展，這些改革都為2003年後中國經濟的騰飛提供了巨大的改革紅利，並享用至今。這些改革為中國經濟這副骨架安上了神經和大腦，能夠使中央在對地方政府和國際資本進行經濟博弈時能夠靈活應對，並擁有足夠的籌碼。

第三，加入WTO，我認為這對經濟的騰飛起到了催化劑的作用，要是沒有加入WTO中國經濟可能沒有兩位數的增長能力。2001年前中國輕紡產品已經具備了很強的國際競爭力，在加入WTO後，融入國際經濟大循環，產品找到了廣闊的市場，使得出口成為經濟增長最大的動力來源，也為中國賺回巨額外匯。

第四，大量的適齡農民工，為中國製造提供了幾乎無窮的勞動力，正是他們的付出才有了日後的世界工廠，低廉的工資降低了中國產品的成本，從而極大增強了中國製造的競爭力，使得全世界都在享用中國生產的衣服、鞋帽和各種低廉的生活用品。

第五，亞洲經融危機，在金融危機前，東南亞的日化用品在世界上也具有一定的競爭力，但是金融危機使他們一朝回到解放前。同時期中國保持戰略定力，保證了人民幣不貶值，這一時期吸引了大量的資本，並且承接了原本位於東南亞、韓國和台灣的產業。

扯個題外話，寫到這才意識到我們的崛起並不是我們運氣好，上天庇護而是我們有一個富有遠見的執政團隊，為我們提前布局好了今後二十年的發展。我們知道經濟發展主要是投資、出口和消費三架馬車。在改開後的很長一段時間中國經濟主要動力來源於投資，這段時間政府大力投資建設國家基礎工業和基礎設施，為工業化發展提供基礎；而在加入世貿組織後，由於前期的鋪墊使得中國產品擁有無與倫比的市場競爭力，出口在這一時期成為拉動經濟增長的最大動力；在98年時通過大學擴招，提高大學生入學率，為市場提供了海量的工程師，從而又為經濟換擋升級提供了人才儲備。當然有人會認為我在為擴招洗地。

繼續話題，再看印度，當前印度從總量上已經具備了2004年中國的體量，今後二十年經濟是否能夠起飛，是否有資格成為世界工廠呢？根據中國崛起的五個原因，我們要先來看看印度當前具有的條件。

未完，待續。。。。。。

記得1962年印度GDP佔全球比例是2.8%

2016年印度GDP佔全球比例還是2.8%

印度已非1962年的印度，果然發展的很好~

非也！！一個狗屁般的領袖主宰著一個封建社會奴隸制的國家齊心協力過著不思進取的生活。

後發優勢。

從結果來看明顯發展的不好。獨立70多年了，依然是一個貧窮落後的國家。從hdi上來看僅排名130位和瓜地馬拉一個水平。