如何評價秦時明月吧知名吧友孫悟空叔叔？

01-13

請無論如何，可以不同意他的觀點，但不要嘲諷他。

他是目前秦吧裡面做分析做的最認真的人。

還記得當初蜃樓線的時候，出現了幾排小篆，猴叔一個一個的對照著翻過來。包括上集典慶墓碑上的字他也翻了過來，總之他是一個很注意這些細節的人，很認真的在做攻略。

只不過之前他的分析看起來很有道理，而且被官微連續轉發了好幾次，所以很多人都被誤導了，尤其是驚鯢身份這塊。

而他也因為注重細節（驚鯢和金先生的劍比較像，加上大叔說每一把特殊的劍都有特殊的傷口），驚鯢和金先生的身份上猴叔被誤導了，但是其實在他最開始分析的時候他自己也對金先生就是驚鯢的觀點提出了質疑，不過可能後來漸漸忘記了。

總之，請不要詆毀任何一個認真做分析的人。

大家好，我是這個提問內容的當事人，孫悟空先生。

有朋友告訴我有人在知乎掛了關於我的問題，於是來看了下，如果因為與我有關的原因給大家添了麻煩，我在這表示歉意。不過看了下朋友們的回答，我覺得我還是有必要親自來說一下。

一、關於提問者，我非常感謝你對這個動漫的以及順帶對我這個寫分析的秦迷的關注，說明我們是有共同愛好的，並且你在這向大家提出如題「如何評價我」這樣的問題，我覺得通過看大家的回答也是自我審視改進的好機會。

不過，你如果想問「如何評價我」，就請不要再下面加兩張有針對的圖哈，你大可直接問大家「如何評價如圖我關於『玄機改設定』的言論」，免得讓不明真相的秦迷朋友以為大家對我這句話的評價就等同於評價我這個人的全部哈，你也並不想造成這種「誤導大家的認知」的情況吧，我說的對嗎？:)

二、我來說一下我那句吐槽評論吧。

㈠、「對於新的一集的內容，我表示氣憤，改設定直接把我坑了的感覺…」

很多人在拿這句話說事，是因為覺得：我是因為「我分析出的結果與劇情不一致」所以氣憤，就甩鍋覺得是由於玄機改了劇情設定。。。
不一致了就這麼干？這和猜拳一輸就說對手耍賴有什麼區別？我可丟不起那人。

寫了這麼久分析，我當然推測錯過，但如果你看過我一直的分析，你就應該知道我推測所有結論都是要列各種論據來支撐論點的，都是儘可能與之前的線索相對應的，我客觀地按邏輯推得我的某種推測，但劇情發展也會有與我推測不同但同樣和前麵線索關聯得合情合理的情況，這樣我有什麼好氣憤吐槽的呢？

那我這句話氣憤的是什麼？因果關係要搞清：不是因為推測不對，而氣憤，而說改設定；而是因為按線索邏輯推測，感覺很可能改了設定，所以對這個做法稍有氣憤。

㈡、然後就是大家認定不可能中途改設定，所以開始反對我的這句話。

怎麼說呢，我先舉另一個例子，我當然不敢說其中自己起了什麼作用，但可以看看改設定的可能性問題。

在《秦時明月》第五部第45集《地澤殺陣》中，【田虎】的佩劍【虎魄劍】亮相了，但和之前在【田猛】被殺的案發現場登場時拿的劍並不一樣，當時2016年9月5日我在分析文里對【田虎】前後所拿佩劍的不同進行了分析：
https://tieba.baidu.com/p/4766630536?see_lz=1
「那麼，之前【田虎】插地上的那把劍呢？
仔細觀察不難發現，這兩把劍，除了劍身顏色差不多，其他其實並沒有什麼相同的元素。
可能的情況：
1、玄機給同一把劍製作了新模型（參考【雪霽】）。
2、【田虎】有不止一把劍。
3、當初插地上的是【田猛】的劍。
（僅供參考）」

後來到了《秦時明月》第五部第52集《凌劍風雷》，在回憶中【田猛】第一次持劍登場，而所持劍正是【田虎】一開始的那把，我在當時2016年12月28日也進行了分析。
https://tieba.baidu.com/p/4918416129?see_lz=1

那麼設定的問題來了：「【田猛】本來就用這把劍」這個是玄機一開始的設定嗎？還是中途改了設定，給【田虎】的有排名之劍重做模型後把【田虎】佩劍的舊模型給了【田猛】？
按這裡一大部分人的觀點來看，這當然不是中途改的，就是【田猛】本來的佩劍。

那麼我們來看看玄機在播出《凌劍風雷》前一個多月2016年11月18日，在微信公眾號上推送的一篇文章，詳細介紹了【田猛】【田虎】的人物造型設計，而其中動畫里【田猛】的佩劍確實是起初設計給【田虎】的，而【田猛】的武器本來是鏟類。
http://mp.weixin.qq.com/s/zZN3yS4PDhwOuXoM-wEVPw

所以，玄機到底是何時決定的這個設定呢？我們不是玄機不是導演編劇，所以我們不知道，但你看了這段肯定會有一個自己的想法。

另外，有人說改設定會牽動前後很多劇情，所以不可能改，此言稍顯差矣。劇情大走向必然不會變，這毋庸置疑，但個別設定改變得當並不會影響劇情走向，比如這裡武器設定的調整。

這些就是對於改設定可能性的問題想說的。

㈢、那麼我到底因覺得什麼設定改了而稍感氣憤呢？

相信大家看了新的第66集播出，都看到了與我之前分析不一致的兩點：
1、【金先生】的劍的名字叫【寒蟬】；
2、【季布】與【花影】同框了。

◆對於第1點，我驚訝這個設定，但不至於氣憤。
①對於「蟬」和「鯢」這兩種動物樣貌的區別，大家應該不會不了解。如果你覺得【金先生】佩劍所以的劍格造型的動物，其頭部眼睛也和蟬挺像的，這點可以，因為不好拿依據討論清楚；但【金先生】佩劍劍格的動物造型，有個不可忽視的地方，那就是兩條前肢，尤其是那對分出四趾的小手，這是鯢的顯著特徵，是蟬這隻昆蟲所沒有的。所以從這點依據，可以說【金先生】這把劍的造型設計就是「鯢」，說「蟬」長了四趾小手，我是不接受的。

②但「寒蟬」叫「蜺」，音同「鯢」，兩個字除了音同，還有相同的文字結構「兒」，而一開始分析時也發現【金先生】的劍身上有像是「兒」的紋路。如果故意用與「鯢」字同音形似的「蜺」來命名此劍，是不是更說明此劍與「鯢」有著關聯。

③尤其，我分析過【金先生】的劍長而寬，質感造型似是中空結構，推測可能是內外套劍。

而劍名通常都會體現劍的特點，尤其這種以動物命名的劍，肯定要體現該動物的一些特點。【寒蟬】有什麼特點呢？只是劍寒，那何必叫蟬；「噤若寒蟬」，「噤」指閉口不作聲，指劍沒聲音嗎？說【金先生】的「金」是音似「噤（jìn）」，代表隱瞞沉默不說話，這可以，但「金」與「蟬」聯繫，人們大都能想到「金蟬脫殼」吧，這也是「蟬」的最大特點之一，這個特點似乎恰恰一定程度對應了我前面內外套劍的推測。

這段分析我下集也要寫，人物動機先不說，單綜合以上來看，這第1個點我覺得驚訝，但想想也有點意思，所以要往後繼續看。氣憤？目前顯然談不上。

◆那麼就看第2點，是的，我稍感氣憤的是這點。
我列舉一下原因，這些基本都是我之前分析中列舉過的，最後在《秦時明月》第五部第43集《影虎雷豹》的分析中再次總結後就沒再提過了：
https://tieba.baidu.com/p/4716531406?see_lz=1

1、《秦時明月》第五部第40集標題【花間隱虎】是形容【季布】，但卻是【花影】初登場時背景音樂OST的名字。 http://music.weibo.com/t/i/100300562.html

2、【花影】這個名字與【花間隱虎】這個詞有異曲同工之妙，且都有花朵般外表下隱藏著別樣真身的含義暗示。
3、《秦時明月》第五部第40集《花間隱虎》的預告句子【飄飄獨立，花飛漫天，傲立的身影為誰而笑】雖是形容【季布】，但卻包含【花影】二字。
http://mp.weixin.qq.com/s/kRVPZlNw4ZgIQJsXx-DkRQ

4、【季布】當年在楚軍帶領的軍團叫【影虎軍團】，應該是對應【花間隱虎】的特點，但為何不叫「隱虎」，偏偏叫「影虎」？
5、【朱家】應該是有恩於【季布】，所以【季布】看到花瓣來幫【朱家】；而【醉夢樓】是【朱家】的【神農堂】的地盤；【季布】又常在【醉夢樓】出現找【漣衣】；【花影】又是【醉夢樓】的花魁。【花影】【季布】兩次（醉夢樓、落馬坡）在同一情景事件中先後不同時出現。
6、【季布】有一朵一諾千金所用的【黃金牡丹】，而【花影】的頭上也一直帶著一朵很相似的。

7、【熒惑之石】已經被劫遠，【白屠】要被軍法處置，原本在他車裡的【花影】如今也沒有任何交代，如果不是【季布】那後面作用感覺就不大了。
8、【季布】的相貌江湖上是個謎，看到他臉的也幾乎都殺了，埋下這種懸念的最常用原因之一便是：他是過去出現過的露過臉的人，但大家不知道是他。
9、【花影】的造型，偏男性化，從身材、臉型、眼線、髮際都與《秦時明月》中的女性角色存在普遍差異。而【季布】相貌極為清秀，反串的話一層妝容其實是可以做到的。
10、從【季布】的相貌看，其模型參照極為可能是【馬天宇】，而【馬天宇】是反串造型很好很出名的，特別是他曾在電視劇《怪俠一枝梅》中飾演「一枝梅」成員「千面戲子」賀小梅，在裡面有過戲裝反串，「俠盜」再聯想「一枝梅」與「一枝黃金牡丹」。所以這很可能是用【馬天宇】作為模型原型的原因之一。

11、官方平台也有一些類似此暗示的文字回復出現。
【季布】露正臉時的留言互動（該鏈接需要從微信打開才能看到留言內容 http://mp.weixin.qq.com/s/7SPGRknOYkCv-e6X_mNM3w ）

12、之前有被拍到（春酒會）某內部海報這次就附在這吧：
一張臉的左右兩邊分別是【花影】和【季布】，主要還不是圖片正中間一條線的那種拼接，所以就算是雙胞胎其實也不太合適用這種還帶有軀幹的有一定傾斜姿態的同一臉輪廓分兩種面容的海報展現吧。

」
所以如果你看了我之前這些依據，綜合理性地考慮問題，得到「【季布】和【花影】是同一個人」這樣的結論的過程應該不難理解吧？
即便你不能接受這個設定，但就因為不接受，就能對這些線索伏筆依據都視若罔聞，我想大家應該都不是這樣的人，難道不是嗎？

所以根據我的論據，尤其是我標註的三條，可以說是能很大程度看得出玄機官方設定的三條論據，不單是我，即便不看我的分析，也有非常多甚至可以說是大多數秦迷朋友都有「【季布】是【花影】」這個推斷，也正因如此，才會在這個推斷剛剛大批出現時，就引發了一部分無法接受這一設定的人對玄機官方的批評指責，圍繞的主要就是認為「這種設定是在醜化【季布】這樣的歷史正面人物」，覺得玄機不應該這樣做，甚至有吥啦吥啦棄劇什麼的……

然後就是如今第五部第66集看到【季布】和【花影】同框。

所以從以上論據邏輯的角度講，尤其是帶的三條，加上可能的觀眾負面輿論影響，綜合分析，確實會給我這種「改了設定的感覺」。

說白了，一個人還是兩個人，對劇情走勢可能影響不大，但我只是覺得如果真發生了為了避免部分負面輿論而調整一些精彩的設定，影響到本來可能更精彩的劇情，這是讓我感到氣憤的。

所以如果真因此我關於【季布】【花影】的分析結果與劇情不一致，那我當然會覺得有被坑了的感覺，尤其是因為這個話題本來就備受爭議，受爭議的不只是我分析的結果，還有官方的設定，受爭議是來自於部分秦迷對設定的無法接受，而不是對於邏輯推理，因為大家不可能腦袋裡沒有邏輯，沒有邏輯是不會注意到這個推斷的可能性的，也就不會產生對官方的非議，但是，如今兩人同框，對官方自然沒有可指責的，那麼長期的不快自然就集中到了我這個推斷的結論上來，我吐槽說有被坑了的「感覺」，有主見的你，應該慢慢能理解我的感受吧？

但上面的這麼多條依據你們是從來沒看過嗎？還是從來都覺得毫無道理邏輯可言？當然怎麼說都是你自己的選擇，而你對上面我在分析中很久就列舉過的依據的看法態度大家也自有明了的看法。當然了如果你過去從沒看過或者沒認真看過我這些分析內容，然後在這裡評價我，我還是很感激你來捧這個場的，真謝謝了。

現如今如果要解釋上面我列的依據，尤其是三條加的，那麼「【季布】能化成【花影】那樣的妝但【花影】確有其人」這樣的設定倒是能說通，但依舊是反串，莫非這樣能接受沒在醜化了？

還是說前面的線索依據都可以拋開，後續都沒有【季布】女妝的戲份。那對於靠依據線索按邏輯進行分析的我來說，我說我對此沒有一點氣憤，我估計你也不會信的。

可有點氣憤歸有點，但畢竟下集預告還沒正式演到，所以究竟怎麼安排的劇情，我也在等，大家也都在等。我分析在乎的是前後呼應和邏輯合理，只要劇情也同樣符合，那我分析推測的結論與劇情一致與否又有什麼要緊，我們想看到的無非是嚴謹和精彩的《秦時明月》，這也是我寫分析的目的。

好了，事情我覺得應該已經解釋得很清楚啦……沒必要看了劇情發展後就拿結論來噴我啦，因為我的依據分析得都很清楚，你要是看了依據還來噴，那我再說啥對你也都沒用哈；你要是沒看我分析的依據，那你來噴我幹啥，大熱天的……接下來就繼續看劇繼續分析就好了啊。

三、題外話，關於這裡一些人說我的群踢人的問題，這個問題我覺得非常有趣。

首先說著群里怎麼怎麼不好，這邊發著群里前兩天的截圖，我猜，肯定是你在群里的朋友發給你的圖吧，你和你朋友對群的意見不一樣，但你們還是朋友，不然你怎麼可能做自己在不喜歡的群里還截圖的事哈，對嗎？大家都懂。

那麼關於這些人說的什麼「因為和某人觀點不同就被踢了」這種事是咋回事呢？說起來也是有趣。

首先呢，這個群，是當初大家看分析說要分析時發通知告訴大家用比較方便而聽大家的建的群，名義上說是粉絲群，實際上就是更新分析告訴大家用的，有時也在裡面和大家聊聊討論討論。

在這個群建立以來呢，因為有人說髒話啊、談論完全不按依據地一廂情願啊、糾結於實力比較話題啊等等原因，出現過不同程度的混亂，所以我不斷完善群規，為的就是確保群里和諧，儘可能把矛盾的激化扼殺在搖籃里，畢竟都是秦迷，按依據按邏輯語言得體地討論自然不會吵起來。

群規如下：
群規！注意！違反者禁言，嚴重者踢除：
討論需列依據，切莫一廂情願。
杜絕實力比較，禁止涉臟騷擾。
嚴禁攜帶廣告，不亂分享鏈接。
不可斗圖刷屏，大圖禁連三張。
慎談敏感話題，求爆照要適度。
紅包禁帶口令，節日祝福例外。

在加群問題中也是讓大家先看公告的。

群管理我都是在在群里有一陣的人里看平時行事得當有點管理意識的任命。新人提醒警告為主，再犯禁言，從幾分鐘開始，看情節到幾小時，原則問題、情節嚴重、屢教不改的再踢。也不會誰想當管理就給，管理有不得當的行為的，我也會罷免。在群里的人都這道，消息記錄截圖有的是，沒必要說謊。

所以如果你在群里，看了我的分析對某個觀點有不一樣的看法，或和其他人有不同觀點，這件事根本不會有任何處罰。除非：你說了髒話、你不顧任何依據一廂情願的和人懟、執著於實力比較……有這類本身違規容易引戰造成群里混亂的情況，這時是肯定要按規矩處罰的。但也是從警告開始，禁言，還不行才會踢。

那麼既然如此，可能有的人會說「我只是和你意見不同，就被踢了」，問我怎麼解釋，然後開始和人宣揚這群怎麼怎麼不好。這就是最有趣的地方了，哈哈。

●我來告訴大家這些人是怎麼回事吧，因為這些人進群之後確實沒幹啥別的行為，但進了群之後就開始懟我的分析我的觀點，有的甚至出言不遜……搞清楚啊，這雖然是用來通知的群，但怎麼說也是愛看我分析的朋友們聚集的地方，儘管我分析的內容肯定不能讓群里的每個人對每個點都支持，但對我的分析文的整體是支持的好吧，有不同觀點的點會在群里討論一下。但你不管不顧加群就為懟我觀點，你既然基本都不支持不贊同我的分析，那你加群的目的就是為了讓嘴爽一下嗎？「粉絲群」三個字雖然我不這麼認為是，但好歹意思詞性你看得懂吧？加粉絲群，不為看我分析，就為懟，像這種操作不直接踢你難道還慣著你？

你到肯德基去點麥當勞，說你就喜歡吃麥當勞，回頭出來和其他人說肯德基東西不全、態度不好、拒絕為你配餐……那你可真厲害。

四、就說這麼多吧~ 溫馨提示：文中「你」字不是在對提問者哈，讀了文中「你」字，感覺沒有代入感，沒感覺有什麼不爽，那就說明不是再說你哈~不必對號入座~

最後還是這首詩：

江湖一生短，
拱手幾世緣。
明若秦時月，
歌悠行九天。

——孫悟空先生

不想評價,不過借題談談一直有的一個看法,秦時觀眾有個不好的習慣就是太跟著玄機走。

分析不等於預測,它的價值在於自己對人物,劇情的重新理解,你從中想到了很多東西,可能編劇自己都沒想到（也就是過度解讀）,so what?是你自己的理解,把它發上來讓別人評價,這叫分析。

而不是說我預測對了就是大神,錯了就是腦補。

所以分析人從不懼怕打臉,就是要勇於說出「我覺得我構思的劇情比現在的好,不行把筆

給我」這種話,當自己的理解與官方相悖時,不代表我分析的不好。所以無論是寫分析的,看分析的,過於注重結果都容易走火入魔。

秦時分析我寫過,看的少,不過以前常看火影分析,我覺得那種氛圍比較好,你預測對不對別人不關心,你腦洞開的大也沒人嘲笑你,只要你是有理有據,無論從哪個角度,都是一條新的道路（當然不是火影吧了……是檔案吧）

所以我覺得秦迷也一樣,正確看待分析這件事。

——————更新——————

秦吧我現在基本不去,不過就截圖來看,不像嚴肅言論,只不過因為影響力較大,嚴重性被誇大了。以前寫火影分析的時候,我們也會吐槽岸本是不是看了自己的文改的劇情,其實大家知道不可能,只是調侃而已。

同理,我以為不必上綱上線,就把人當做一個普通寫發發分析的就成了

從農家線開始看猴叔的分析貼，猴叔做分析絕對算是認真的，每一次都是圖文並茂，他的分析貼有幾個特點很突出（相較於各位知友的分析）：重視歷史背景與設定上的細節（例如成功預測鄭莊公，觀察到九珠七珠並預測六大長老的八珠等等）。對劇情的預測有時正確有時失誤很正常，交流觀點的意義遠勝於「我比編劇更聰明」的虛榮對么？

目前猴叔在用公眾號的方式推送自己的劇情分析，而這樣的形式還是很適合對粉絲團體行為無感的唯劇情觀者（某吧水帖太嚴重）。與知乎相較，公眾號體現的兩個特點是論點高度集中及強大的推廣效應，知乎則是常見論點矛盾與圈子狹小，站在網友的角度也算各有利弊。

不過猴叔剛出差回來就遭遇「花影不是季布」以及「金先生是殺級而驚鯢為天級」的「變故」，還是讓他先緩緩，理一下思路吧～

一句普通的吐槽有什麼好評價的？不就相當於考試寫證明題，發現寫了滿滿一紙，卻從某一步開始錯了的感覺么？這都要評價評價？而且沈樂平看分析文這個梗早就有了么不是。┑(￣Д ￣)┍

對於猴叔這個人我大概來說說我的想法吧。

猴哥也是工作黨，也並沒有多麼充裕的業餘時間，但是猴哥的分析質量還有一些細節大家都有目共睹，這不用我多說。可以看出猴哥至少在分析上下的功夫並不少吧，而他為啥要這麼大費周章的做這些？不就是為了自己對秦時的那一份興趣和熱情嗎。說到興趣和熱情你我都有，但是又有多少人會願意這樣去下功夫。

有些人說，你分析是辛苦，但是你分析的不對是事實，對與不對的標準在哪裡，看劇粉絲眼裡官方就是標準對吧，而官方背後又是誰，是編劇是導演，他們也是普通人，故事都是編出來的，你編的和我編的不一樣，我覺得我編的有道理那我為何要死信你的，就因為你是官方你有組織你有龐大的財力人力嗎。看客你因為兩邊想法不一樣就來無視人家的勞動成果口口聲聲你錯了要討公道似的不太好吧。其實無論怎麼樣，都不影響我們看劇還有吐槽。你看猴哥的分析，和你看官方的劇，這兩者內容有出入，產生了你自己的想法是沒毛病，但你因為你的想法來抨擊他人就是你的弱智。

看劇誰不是邊看邊吐槽的。猴哥的分析至少有理有據，有和劇情對的上的分析，也有對不上的分析，我雖然不會分析，但是我看猴哥的分析至少很清楚，因為有理有據，分析雖然說是推理預測劇情，但是也得有理有據不是么，人家有理有據的分析你們憑什麼噴人家。我覺得猴哥的分析在理，但不影響我看劇，哪兒來的一幫弱智一定要來讓我不能信猴哥一定得信官方！？我兩邊都信不行嗎？！劇情改不改的說穿了我們都是看客我們也不知道，既然不知道那你管這麼多幹啥，人家就吐槽一下，這都能被拿來做文章。

前面有幾個人的回答說的很好，分析就是個人看了劇情自己有獨到的見解或者想法，有獨特的見地在我看來是很難得的，對我來說，看劇不是做一道題，有固定標準答案，我更喜歡看不一樣事態的發展，所以我喜歡看分析。

分析看的是分析的過程，你如果你覺得沒理或者有其他的想法你可以說出來探討，你要覺得有理等官方劇情出了又來噴分析者，那就是你弱智。

猴哥和官方又不是敵對關係，那些總想搞事兒的是什麼心態。你吐槽就沒事兒，就因為猴哥是比較公眾人物吐槽就拿出來說？猴哥寫分析是有得到多天大的好處嗎，值得你們這樣想不開。這麼信官方是沒毛病，我也挺信官方啊，但是你信官方跑來踩猴哥那就是大大的毛病。

現在來噴猴哥的大致分為兩類人，一類是看猴哥分析有時贊同有時不贊同的人，這類人看時贊同現在態度一百八十度轉變估計是因為猴哥吐槽官方的那句話，這種人妥妥ncf。另一類人每次猴哥分析都要噴一噴的，這種人就可厲害了，你不喜歡看人家分析，卻總看了然後處處噴，這就是心態有問題了，很喜歡自虐嘛同志。

無論怎麼樣，猴哥和官方都是沒有大問題的，就是想法不一樣，這個圈和娛樂圈挺像，問題有時候大多出在粉絲身上，奉勸大家一句，不要想通過踩別人來提升自己心中信仰的地位，這樣做很掉價。這話是給兩邊的粉絲的，因為兩邊的粉絲肯定不是百分之百的很清醒有素質。

翻了下各個答案下的評論，發現 @柔善若水答主似乎對猴哥的行為感到很大不滿，就說一下個人意見吧。

猴哥的分析文我看了許多，個人認為他的分析文、分析能力是比較優秀和出眾的，肯花時間並且關注各方面的小細節是他的優點。對於柔善若水答主說的「他把自己分析錯誤的原因歸結於官方改設定」這件事，我覺得他這樣做確實有點不妥，原因如下：

一、他算是一個「半公眾人物」，有許多粉絲，這樣隨意說出像是在懟官方的話，容易帶動粉絲的負面情緒，造成帶節奏的現象。

二、有些不明真相的路人會誤解猴叔本來只是為了吐槽發的信息，真的認為是官方改設定坑了猴叔。

不過就這件事來說看不出猴叔平時為人如何，也不能就此得出對他個人的評價，因為這樣既不客觀也對他本人不太公平。他畢竟算不得真正意義上的公眾人物，提這樣的問題也說明題主考慮問題不全面，因為猴叔作為一個普通人他有權利吐槽官方和動畫，也可以表達他的不滿（髒話以及人身攻擊除外），只不過在網路上發表自身言論之前他沒有考慮到自己的身份以及這次言論發表之後的影響。這隻能算作他的疏忽，還不能上升到對他本人的具體評價上。而題主卻在猴叔沒有給出解釋的時候在知乎提出了這個針對他本人的問題，等於再把事情放大了（都跨平台了，還沒通知他本人，有點背後說人是非的感覺）。此外建議柔善若水答主不必太過敏感，一個人發泄自己一時的情緒，雖然這個過程中有點疏忽，造成了不好的影響，但也不能就此說明這個人的素質有多大問題。

我會回答這個問題主要是因為看到 @凌霄答主說的那句「一直覺得寫回答比躲在評論區討論要勇敢」我突然覺得好像就是在暗指我這樣的人（可能是我想太多），已經不止一次看到她這麼說了，記得有次在評論區還看到凌霄對某個評論的人（不記得是誰）說：你反對我的意見就自己寫個答案反駁，別一直在評論區和我爭論（大致是這個意思）。我覺得也許我應該少在評論區活躍（本來在評論區也不活躍），出來說明自己的觀點。以後再有自己不太同意別人觀點的時候也不會去評論區爭論不休了。這樣做的確是我自己的不對，有些時候情緒激動了點還會造成引戰。

在這裡還想解釋一下我在 @何奇的答案下評論的「凌霄答主怎麼能成為掌門級別的人」、「私以為她的私貨偏多乾貨偏少」這兩句話的意思。

首先我在凌霄的答案中看到她提了一下乾貨，猜測她是不是看到了我的評論，所以有點在意，就在自己的答案里說了這段話：「乾貨」「乾貨」「乾貨」：《秦時》不是漢英字典！它本來就不難，也沒怎麼深刻，π_π，分析《色戒》《末代皇帝溥儀》這種電影耗神，要一點點找鏡頭暗示，各種寓意，那是世界級導演出的謎面，是專業影迷乾的事。在我之前好像沒人說「鳳練將來是官配」、「蓋聶擺脫一直受傷的狀態是要和端木蓉在一起」、「蓋聶殺荊軻是因為荊軻刺秦阻擋了歷史潮流」……還不夠「干」？？

這段話我有幾點不太贊同：

第一、不是只有專業影迷才有能力分析《色戒》和《末代皇帝溥儀》，觀影量夠足的人也能看出門道，他們的分析會更加接地氣更容易理解，但他們不一定就是專業的。專業影評人是一種職業了，他們的分析和評價大都帶著很多學術性用語，有時侯還要引經據典（當然，那都是學術方面的書了）。還會說起這部電影用了什麼電影敘述手法，在業界有什麼重大影響。

第二、不是在你之前沒人說「鳳練將來是官配」、「蓋聶擺脫一直受傷的狀態是要和端木蓉在一起」、「蓋聶殺荊軻是因為荊軻刺秦阻擋了歷史潮流」這樣的推測就能證明這些推測是乾貨。這些推測在劇情沒有發展到某一步之前基本上是證實不了的，更何況你根本沒有按邏輯推理，也沒有給出證據來支持你的推論，你的很多回答里都是類似這樣的內容，一點說服力都沒有。真正的乾貨應該是像猴叔在分析文里給出的小篆翻譯、秦時某集標題化用的圍棋術語解釋、驅屍魔人設是基於湘西趕屍匠這類的能夠即時被證明、不用等劇情來證實的內容才是真的乾貨。不靠譜的推測不算乾貨。

這裡還是向 @凌霄答主道個歉吧，抱歉我在沒有給出具體的內容來說明你的答案里乾貨少私貨多就發出了那條評論，現在具體說一下你答案里的私貨。

①對天明一行人的抱怨，認為他們在秦時中沒有太大的存在價值，不想要有他們的劇情，認為縱橫才是真正的主角。

②認為蓋聶是殉道者。

③認為蓋聶為了端木蓉會一直用木劍。

④對人物的過度解讀（這個我覺得是最容易給人誤解的方面）。

⑤表達自己希望蓋聶最後殉道而死的意願。

以上的私貨不是說不能發出來，只是這些都是你自己的觀點，不僅沒有什麼說服力，還容易引戰。請你以後在用詞方面斟酌一下再說出來吧。

我就覺得他很好，一個小透明粉絲每次的評論和私信他都會回。分析的時候也很認真去查資料，他又不是玄機內部的人，分析有錯十分正常。至於第一張圖，日常吐槽我覺得沒有大問題，我不信有人真的從來沒吐槽過生活中你覺得沒有按照你預想發展的事

補藥自來。

皆因秦時兩相聞，

各抒己見勿認真。

劇情分析有淺深，

何必計較誰封神。

這個我就不請自來了

首先孫悟空先生就是吧友稱為猴叔的那個人吧

我貼吧有號但不發帖不回帖水經驗什麼的我沒啥興趣在吧中能看到高質量分析貼也是很開心

猴叔的秦時明月天行九歌的分析我都有看細節很到位甚至在一年前還覺得猴叔是官方人員但看到猴叔分析天行九歌毒蠍門的標誌猴叔說是羅網的標誌我就覺得猴叔應該跟我們一樣都是秦迷觀眾

農家線猴叔分析金先生就是驚鯢並且通過劍的細節為我們展示了他的推論這個推論我一開始是同意的但是看到後面就不對勁了首先金先生和驚鯢的性格截然不同猴叔說性格可以隱藏好時間線的問題猴叔說隔一天這個就有點牽強了再到後面章邯的分析其實就可以斷定金先生非驚鯢了

猴叔最新的分析指出驚鯢不是金先生就是田仲

而他不也指出田仲作為驚鯢的話是不可能自己跟自己傳消息的所以是沒法園的矛盾

在看官方因為猴叔的細節與系統的分析得到了官方的轉載官方微信我是有關注的可是自從章邯分析金先生非驚鯢但猴叔堅持金先生是驚鯢官方好像就沒有轉猴叔的分析了直到66集開播官方打出金=驚？你是驚鯢嗎？這個宣傳標題的時候感覺其中用意大家已經明白了

猴叔說驚鯢的劍和金先生的劍沒有聯繫他是不信的那萬一驚鯢是田蜜羅網在給劍的時候憑藉她們的關係給出這兩把是不是可以解釋一下如果時間線沒錯的話田蜜是農家最可能是驚鯢的人了

當然以上是我個人觀點可以參考

但最重要的是我們不是編劇導演我覺得目前秦五是現做的所以劇情完全可以即興反轉總之猴叔的分析很精彩很難得我很感謝猴叔為我們帶來精彩的秦時分析文同時也希望猴叔對農家線來一個新的思路尤其是驚鯢這個點

2016年7月8日

猴叔寫的關於《風靜林動》的分析

金先生的佩劍名為寒蟬

---

猴叔的分析每一集我都會追，細節帝。在《天行九歌》中，驅屍魔的那個鈴上的「酉」字都能被看出來，臨近雞年，這是玄機埋下的一顆彩蛋。

驚鯢劍和寒蟬劍很像。

我並不認為金先生就是驚鯢，但是，這兩把劍，太像了。這是分析驚鯢時無法迴避的問題

這一集「打了很多臉」，比如，季布居然不是女裝大佬！(《花間隱虎》，諧音「花影」;平靜如同蔚色大海的鋼板; 季布出現後打醬油的花影…花影=季布，沒什麼不妥…)(猴叔也是這麼認為的)

---

玄機愛玩文字遊戲

有人發現…

夜路走多了難免有些魑魅魍魎！

當初看君臨天下第幾集忘了大概演到了蒙恬被一群羅馬兵圍住的時候深感狗血然後感覺玄機也就這樣了秦時明月也就這樣了都快棄坑了

然則一日無意間在貼吧看到了猴叔的分析

然後才發現自己漏看了很多小細節啊

雖然自己有看兩遍的習慣但是一些場景服飾一閃而過很多良心小細節是自己並沒有發現

然後才發現玄機大大其實蠻良心的

雖然劇情有時還是那麼水（手動捂臉）

私以為一個人如果能對一部動漫傾入這麼多時間精力去研究分析其中的一些細節

讓更多人了解這部動漫喜歡這部動漫

是件十分令人敬佩的事。

再吐槽一點在知乎上看了很多人關於秦時明月的分析，私以為都TM好無聊啊，真是無聊至極，去分析對話，對白更有甚者，直接把台詞一句句翻譯，WTF！我看個秦時明月難道練台詞都看不懂嗎，還要你來教嗎！相比之下我還是更喜歡猴叔的分析，起碼乾貨滿滿，有時還能補充一些歷史小知識。

PS：感覺猴叔說那幾句話沒毛病啊，看了這麼多年秦時誰還不能吐槽兩句啊。

PS再PS：知乎環境確實不行了，如何評價這，如何評價那，真快淪為貼吧了，這種小眾範圍的爭議，私下自己討論討論不就完了。

最後賦上猴叔寫的一句詩：

明燈如月兩相望，

風過有晴也無晴。

很佩服他，一開始看到還以為是秦時的編外人員呢(?_?)，不過不管他是什麼身份，能這麼仔細地分析每一集的內容，大到故事線的走向，小到裝飾細節，都有詳細的解釋，甚至引出典故出處，就這個就是強！

話說那個是QQ群嗎？能不能分享下~(≧▽≦)/~

我真是覺得這樣的問題可笑。

猴叔無非就是個喜歡秦時的普通人，比大多數秦時粉細緻理智，也會鑽牛角尖，堅持自己的意見，犯普通人也會的錯誤，這個截圖很嚴重？明顯就是吐槽好吧，還真為了坑你改劇本，有這麼大本事你怎麼不上天(;?_?)秦時不按套路出牌大家都知道，明顯的玩笑怎麼就有人當真了。況且他是掛人撕逼了還是傷害別人了？用個中性但恰當的詞形容就是「自娛自樂」，所有的東西都是自己的意見只不過很多人贊同也有人不同意而已。還在知乎專門提個如何評價的問題，你是他家人還是朋友對他了解多少就輕易下評價？

至於粉絲，你們是真不知道還是怎樣，秦時沒有腦殘粉？你去吧里，尤其是秦時自己的人物都能掐起來我也是服氣。我從來不加這樣的粉絲群因為這種群就是典型的自嗨性質，很容易就狂熱，我受不了這種狂熱的氣氛。現在知乎上還不是一邊倒的支持更說明這是個很正常的事情。小團體哪裡沒有？不喜歡就不要介入，純粹給自己添堵。

再說下，我還真不是他的粉，在一個月前我只知道凌霄，關注他的公眾號也只是順手，再加上有好幾集都沒來得及看，為了不劇透只翻過歷史記錄，對錯不論至少用心，再說對錯完全可以討論就怕不犯錯，總比我這種想向來匿名寫回答的人來的爽快。順便再說凌霄，圍觀過她前期的回答和評論區回復，她剛來知乎的時候可是相當平和的，也從來沒針對過任何人。現在她的簽名看起來很可惜，果然知乎不能多上，社交媒體都有著潛藏的戾氣。

這個問題絕對不要涉及到人家本身如何如何，首先他是對於秦時明月天行九歌這一系列做分析做的最全面最認真最細節以及最徹底的並且一直再堅持，我一直認為這樣的東西是不能按照對錯去評判一個人的，因為畢竟只是一個愛好者的個人推理，而作為旁觀者的我們其實不要有太多的代入感，因為只要是個有腦子的人也肯定有自己的想法，也肯定有對別人不贊同的地方，就當做是我們之間的一種看法交流，放平心態

把秦時大吧當舞台，還不如去官網或者微博……當然我不是說他沒去。從第一部看到現在，還有人這麼認真地分析，表示非常佩服加敬佩……而我還在懷念第四部和第四部之前的秦時。

不按猴叔分析寫的劇情不是好秦時

——

有些人開始混淆視線企圖渾水摸魚了啊，作者指出的問題是某人犯錯不認還推諉責任給官方，而不是說某人分析出錯來找快感的。

——

應某人要求我上傳一些較為隱私的東西。說句題外話，我認識的幾位秦時愛好者曾經慕名去過這個「花果山」，不過在與某人的觀點相悖，還未發生爭論時，就已被直接移出了群。可以說某人會有今天的情況，完全是被某些無腦的粉絲捧出來的。此刻他犯了錯非但不指出反而一味洗地，這做派，倒真有幾分相似。

已經走火入魔了

我一直覺得，任何除了導演組以外的人寫分析，都有被打臉的可能，所以分析的和後來的劇有不一樣的地方，非常正常。

但是，如果是覺得劇組是為了坑分析的人所以改劇本，這種想法也太搞笑了吧，改個劇本對於一個動漫來說要花費無法想像的精力，還有人家根本沒必要坑你，坑你難道有錢賺，還是說打你臉會讓玄機覺得很爽？明顯兩者都不可能。

孫悟空先生分析的水平我暫且不談，因為現在有說法覺得如果你不寫分析就沒有資格評價寫分析的人，那麼按照這個說法我就先不評價分析水平。只是來評價一下這個自己分析與秦時有出入的事後態度，這個態度就有點像玄機必須要按我的分析來，如果我的分析不對，那就是玄機故意想打我臉，大家看的是官方的秦時明月，而不是孫悟空先生版的秦時明月。

以上就是我的觀點。

當年的孫悟空寫分析寫得真的是認真，各種細節，各種查閱資料，分析得也好，我十分喜歡。可是現在的分析再也看不出他的認真了，不說分析得對錯，他現在的分析只是敘述劇情，沒什麼乾貨了。感覺他只是在為完成任務而寫，沒以前的熱情了。還有最近一次的三集共析也是亮瞎了我的狗眼。