如何看待和解讀澳大利亞父母移民政策的新變化？
父母移民改革消息一出，最近被折騰得累覺不愛的留學生又被潑了一大盆冷水。父母不能拿PR，勢必影響很多家庭的移民決策。
大家如何看待和解讀這次父母移民的改革？新移民政策一旦實施，還有逆轉成利好政策的可能性嗎？
@Lee Zhou @司馬各 @凱文在澳洲 @Harvey哈維 @Jason Zhang @Andy移民網 @AustraliaVisaLink
謝邀
首先，這是個草案。還在討論階段。
在10月31號之前，政府會保持開放狀態接收民眾的意見書。
https://www.border.gov.au/ReportsandPublications/Documents/discussion-papers/discussion-paper-introducing-tem-visa-parents.pdf這是官方的討論書。
但是，哪怕是草案，其實也是不能接受的。
尤其是對於澳洲移民最大的兩個群體，印度人和中國人。
之前在父母移民簽證里加入的family balance test（即必須有大於或等於一半的子女為澳洲PR或公民），現在回頭看，應該就是針對印度人制定的。
而這一次的政策更雞賊。
20000刀買10年臨時簽，簡直是劫財又劫色！人財兩空有木有！
花幾萬刀來澳洲帶孩子，還不給工作權利，不給任何福利，不給綠卡通道！
政府的如意算盤打的啪啪響。。。。
一方面父母帶來了消費，一方面帶孩子解放了成年夫妻，一方面還賺著高額申請費。
我簡直從未見過有如此厚顏無恥之政府！
目前信息是並沒有取消父母移民，推出了新的臨時簽證。
並存！
澳洲生產力委員會覺得這父母移民來了也不太可能工作交稅，純負擔。
在2015~2016財年，一名父母簽證持有者將花費政府在衛生、養老和社會福利系統33.5萬~41萬澳元的費用。
付費移民也才交個5萬左右，政府吃虧啊。
每年8700名移民父母（包括付費父母簽證和非付費父母簽證持有者）在他們有生之年，將對澳洲社會產生的凈負債額介於26億~32億澳元。
這個財政赤字問題很嚴重，所以說吧，到了該砍的時候了。
下一個動誰的刀呢？
投資移民要求估計要改，另外專業的話工科要削吧。個人想法罷了。
闢謠：只是新的父母臨時簽證，並沒有頒布什麼政策要改變現有的父母移民簽證。
BUT，
這妥妥是縮緊父母移民的前奏曲。
要申請的，得儘快
我倒覺得這個政策算是一個「塞翁失馬，焉知非福」的消息。
關於父母簽改，我們先就事論事，客觀地說說這個政策，如果實施，和小夥伴們有多大的關係：
- 當你的父母同意跟著你走的時候，就是絕對的利害關係；
- 當你的父母不願意一把年紀背井離鄉的時候，這政策就和你啥關係也木有。
而有多少父母願意跟著孩子移民澳洲呢？
大菊告訴你，很少，而且會越來越少。
第一，父母在國內已經有了自己的事業自己的生活圈子，還有自己努力幾十年才建立起來的事業。要他們放下一切跟你們去澳洲重新開始，未免太難割捨。
第二，父母往往不願意成為孩子的負擔，去澳洲之後的生計和語言等問題，卻是不可避免。
第三，國內毫無疑問會越來越好，父母在國內未免不會更幸福。
第四，隨著社會的進步想法的改變，更多父母想要有自己的生活。
雖然「很少有父母會跟孩子去澳洲」是原本就存在的客觀事實，但是當現在凸凹出了這個「父母簽改」的想法之後，大家自然會把矛頭轉向凸凹。
這會導致一個後果：
願意移民澳洲的人會越來越少。
這也是凸凹的目的，減少移民，維護穩定。
但是澳洲留學圈的人會想：
「本來留學澳洲就是為了移民，現在澳洲的移民優勢沒有了，還會有多少學生來澳洲？！」
是的，
之前的澳洲留學有移民的優勢在那裡，
所以大家都來留學。
這聽起來很棒。
但其實會給澳洲、澳洲大學和留學澳洲的學生帶來一些雞肋：
- 澳洲的大學水平很爛，只能夠靠移民來吸引學生；
- 既然澳洲大學水平很爛，那麼你去留學，你也就是很爛！
- 澳洲這麼好移民？是不是很爛？
所以說許多留學澳洲的學生莫名其妙就要比留學美國的學生感覺低人一等；
就連作為中介，好像美國的中介也要比澳洲的中介高一等。
我@ #￥%……%……*……#$#$#%$#%$^
這都什麼鬼啊！很生氣好不~
所以，大菊認為，不僅僅是父母簽改的想法，包含前面457、PR教育福利啥的種種的移民縮緊政策未必就不是轉機。如果澳洲的移民真的像英美一樣收緊的話，它大概可以給澳洲、澳洲大學和留學澳洲的學生帶來幾點變化：
當移民簡單已經不是留學澳洲的優勢，勢必一批僅僅為了移民而來的學生會就會流失，這是正常的，那個時候澳洲就變成了和英美一樣的能留學但不好留下的地方，沒有太大區別，這個時候就是真正的拼大學實力的時候了。
而當澳洲的各個大學也知道移民不再是學生來留學的優勢的時候，他們要想吸引學生，他們就必須作出改變，進化，讓自己的教學能力、研究能力、與社會聯繫的緊密度、教學設施等等更加精進。最基本的作為老師也會想：我要更好地教學生，才能留住學生，才能保住工作。
這個時候，澳洲的大學就是真正的完全靠實力來留住學生和享譽世界的大學，不必再受到各種「很水」的爭議。
對於很多原本不想移民但是澳洲比較好移民所以就很糾結到底是選擇移民專業還是選擇自己喜歡的專業的學生來說，這種沒有選擇，未必就不會是更好的選擇；這樣的為了學習而留學的留學，未必就不會更快樂。
最後說說這些移民收緊政策對澳洲的影響。
這些收緊政策，讓我覺得澳洲是一個還有希望的國家。
澳洲很明顯是在模仿美國，以商治國。
大家覺得澳洲把父母簽改當成是澳洲掙錢的工具，很生氣。因為大家去澳洲就是為了享受澳洲的高福利啊，你突然福利沒有了，那我去澳洲幹嘛？
這對想要移民澳洲享受澳洲高福利的人來說是一件很不好的事情，但是對於澳洲來說是一件很好的事情。
因為澳洲終於開始醒悟自己不應該再吸引那些喜歡享受福利而不願意努力工作的人了，在全世界都有一些人兒，認為高福利是天堂，不勞而獲是天堂；自食其力、什麼事情都要靠自己的努力去得到地方就是地獄。
一個國家如果吸引的最多的是這樣的人，那麼這個國家需要警惕，這些人可能會把整個國家拖入一潭死水直至破產。
所以，正在澳洲的大家應該感到高興。
相比剛剛結束的法國大選，澳洲這些政策一對比瞬間覺得這個國家有點可愛起來，所以有感而發。
以上個人拙見。
法國大選太雞肋了，一下子想法有點多，比較匆忙，有空再看要不要補充。
因為缺錢，澳洲是個只有2000萬人口的小國，福利給政府財政的壓力太大，這個不是幾個中國人說反對就能反對的
據我了解，目前這個新簽證每年會有15000個名額，三年的簽證收費$5000，五年的要$10000，到期續簽要額外的$10000，也就是說10年2W澳幣，並且不能轉PR。
另外，個人的醫療 保險 全部由個人承擔。
更多的細節就不重複了，新聞有很多了。
原因分為兩方面，經濟和政治。
經濟層面：
移民部長助理Alex Hawke說了，這個目的是幫助政府所見醫療健康方面的費用。財政壓力山大，要頂不住了！！！而且他們還堂而皇之的給出了數據，說去年每一個父母簽證的持有者花掉了3.35W-4.1W澳元的財政。總結就是，政府窮了。
政治層面：
其實譚寶班子的思路和特朗普差不多，這次的父母移民開刀和之前的457，186，入籍等等提議一樣，是反移民類的思想體現，能夠極大程度上籠絡那些生活境遇不好的本地人。且不說這種做法是否有效，至少這是目前譚寶政府看到的唯一的救命稻草。
但是說一千道一萬，這還都只是提議，最後要議會批准才行。預知後事如何，且聽下回分解。
澳大利亞原本的福利太好了。
說到底，對澳洲人來說，我們才是「外國人」，有多少留學生移民後做做代購領領低保，還把父母接過來享受免費醫療的？澳洲十年如一日的會計人才「短缺」，這麼多會計移民的留學生有幾個做會計的？留學中介和賣房中介才是主流把
雖然說政策只是草案，但是在過去幾年裡，你應該可以發現一個基本趨勢就是移民越來越困難，但你同時不能否認移民對澳洲，紐西蘭，加拿大等國的重要性。
紐西蘭：2012年我剛剛去紐西蘭working holiday的時候，技術移民的分數只要達到140分（需要一個本地僱主offer)，今年4月份提高到了160分且有了對薪資的要求。 父母移民簽證也收到一定影響，具體細節我並沒有關注。
利益相關澳洲：幾年前移民是只需要60分，現在熱門專業（會計，計算機）已經到了70分。不過好在其他相關的技術移民專業並沒有顯著變化（我讀的工程造價一直就是60分）。當然現在對457已經下手了，意味著如果你畢業沒有能夠找到工作，是不能走457僱主擔保的，因為沒有工作經驗。今天微信群裡面看到對186/187這兩個直接移民的僱主擔保類也是會有類似的限制。回到父母移民，我個人覺得澳洲的父母移民簽證其實很公平，付錢支付你可能的醫療保險費用（medicare),就可以移民。雖然5萬澳幣並不是一個小數字但絕大多在澳洲的新移民都應該可以支付（考慮到國內房價的價值。。其實是個小數字）
加拿大：不熟悉以前的政策但是因為正在準備加拿大offshore的移民個人感覺沒有本地學歷還是挺困難的。
新加坡：據傳以前是新加坡畢業就發綠卡，現在，呵呵呵
對了，如果新的父母簽證的申請費用是真實的話（2萬=10年，且不包括保險），幹嘛不花5萬澳幣買個PR？
估計也有礦石賣不出價了的原因
謠言，這個新聞是澳洲華人自媒體的炒作。這個新的簽證，只是增加了新的一個種類的父母在澳洲停留的臨時簽證，並沒有要改變或取消現有的父母移民簽證。
不要見得風是得雨
推薦閱讀：