收到了假幣該不該花出去?

做生意兩年了,前兩天去存錢的時候銀行櫃員發現了一張假幣並沒收了!我周圍朋友也有幾個陸續收到過假幣100的!有的說花出去了,有的沒有!仔細想了想!收到假幣該不該花出去呢?很是迷茫,請各位大神指點一二!


我收到的假幣估計有十多張了。。。

我爺爺常說我,聰明人看別人吃虧漲見識,一般人吃一塹長一智,你是有多傻?見天的被人騙?

開店時候

我總覺得進來買東西的小孩不會偷我iPad,手機,錢。。。

帶著小孩的大人不會給我假幣。。。

最近推廣卡游,都是天天見的熟人,沒想到也收到兩張假一百。。。

那些一百塊么。。。都撕掉了。。。沒花過一張。。。

你收到假幣時多鬱悶,別人就也一樣啊,所以,到我為止吧。。。

雖然被騙好多次,還是覺得每個人都挺好的呀。。。

用我爺爺的話,長了一張好欺負的臉。。。跟誰都笑!有什麼可樂的?!


好多年前,我收到了一張特別假的10塊錢,心說這也太假了,該怎麼花出去呢。。。

下課後,和小夥伴逛街,突然來了一個尼姑讓捐錢保佑家人什麼的,還給個染成金色的觀音小牌牌。還把某某捐了多少錢、保佑的家人名字叫什麼,都寫在一個筆記本上。

尼姑實在是纏得太緊了,於是我就把假幣給她了。

然而……

沒帶錢的小夥伴找我借了10塊錢捐給她了,並且沒還錢……


收到假幣固然遺憾可惜,可是花出去了就又多了個受害者,然後這個人繼續用就受害者又增加了,這就不太好了。可能聖母心吧。我本身是銀行的我也收到過呢,是有時候我太懶,驗鈔機提示了我懶得仔細核對(我們驗鈔機有些舊錢,發霉錢都是嗶嗶嗶的煩死了)不過肉眼都是可以識別絕大多數假幣的。手感,然後比較簡單左下角變色油墨是假幣難以模仿的。假幣留著自己做為警示作用唄,多拿出來和真幣來個大家來找茬也是學習啊。


看對自己生活是否有影響。

如果因為假幣導致內分泌失調,該花。


其實這個問題就跟你看到人家手機放桌子上,人不在旁邊,手機該不該拿走一樣。

你拿,當然可以啊!要不要做這樣的人,是你自己決定的。


直接交給銀行


接地氣點,看經濟實力,看著100塊對你影響多大 ,小學時候收到10塊的假錢,倒騰半個月把他花出去了 那時候基本沒有零花錢 10塊相當於小半個月的消費。那是巨款了

上次收到100的也就笑笑當收藏了,因為掙工資真不差這1,200

終究還是看這損失自己能不能承受而已,違法警察怎麼不幫我抓給我假幣的人?


其實,拿來點根煙,也挺有型的。

偶像鎮樓(???????)


你問我應不應該?那肯定不應該,不管於情還是於理。

但你問我理不理解?我也理解,畢竟換誰誰都不爽吧。

然而理解,絕不是正確。就和盜版問題一樣,你要做悄無聲息的做就好了,還想跳出來大張旗鼓的洗白,那就活該被罵。

你拿著收到的假幣出去花,能花給誰?只能花給比你鑒別假幣能力更差,止損手段更少的人。這種行為,魯迅先生早就一針見血了,弱者怯懦,揮刀向更懦者。

而對於那些堅持住自己內心道德準則不花假幣的人,千年前孟子先生就說了,貧賤不能移。

往大里說,此所謂中華民族的脊樑。


收到了假幣,你要檢討自己,為什麼自己這麼X,而不是琢磨著怎麼才能花出去。

使用假幣,傳播假幣是違法的,況且在當今社會,大家的反假幣意識和技術已經越來越高,你想花出去假幣,並不是那麼容易的。

假幣害人,你是知道的,而且你也已經承受了這種痛苦;如果你因為自己被害,而想把這種痛苦轉嫁到別人那裡,那你的良心是真的壞了,你被別人害也真不虧!


被調包了一張假幣,不花出去,留著當做教訓銘記!昨天早上付修水管的師傅100元工費,從兜里隨手掏的。送走兩位師傅我就去買菜了,買菜回來在門口看到正在修公共區域天花板的兩人。師傅掏出一張錢說讓我給他換一張,說是去買煙店主給他換回來的!(他說店主接錢時沒注意,後來找過去找他換回來的)我接過錢一看,明顯是假的!

我思量許久,我不可能給他假錢,我的現金是店裡的營業額,收錢時過了很多遍驗鈔機,而那張假幣假的很明顯,左下角的水印是艷綠色的,紙張就是普通的有厚度的紙,看起來像是水洗過,很粗糙,收銀不可能接!這樣一張假鈔絕不是我口袋裡出去的!

最後我還是給水管工換了一張,主要想法是不想讓他白忙活。進了家門,我越想越彆扭,為什麼我要吃虧兜底?心裡真的是很埋怨自己的蠢!

事情也過去了,我當是破財免災了,狗子少吃幾天鴨腿吧,就醬,祝願製造假幣流通假幣的人原地爆炸!

唉,又收了一張假幣,還是嶄新的,假的明顯但收銀沒過驗鈔機,糊裡糊塗收了,下圖中上面這張是今天的。


花假幣違法。

收到假幣自認倒霉唄,不過最大你也就能收到一百的,一百塊買個教訓太便宜了。


為什麼我覺的大家就是會花出去?

而說不花出去的人,實際上是因為花不出去?

比如 我!


首先如果能夠「還」給收到的地方,個人認為不僅應當花出去,還非常值得鼓勵。

其次我認為收到假幣即成為受害者,花出去假幣即轉為加害者。

但沒有理由以道德當做標準認為一個人僅能夠選擇作為受害者。

選擇不花出去避免了更多人受害,稱讚這樣的決定無可厚非。但選擇花出去個人認為也並無不妥。

作為個人我不認為自己有義務承擔損失,畢竟如果我收到假幣,按照現狀我基本是無法得到任何救濟的。只承擔義務,而權利無從救濟,合理嗎?因此從根本來解決這個問題我認為不如多從打擊製造假幣這樣的犯罪行為做起,並且我們在使用現金的時候也可以多加註意一些以避免收到假幣。

早上看到一個恐怖故事被引申到這個問題上,想了想覺得,受害者和加害者二選一的話,花出去,不應該么?


千方百計也要花掉的,可誘以利;躊躇片刻,終於還是不花的,可責以名;氣得好幾天睡不著的,最好去醫院做個肝功;一笑置之,不以為意的,能遇見就嫁了吧。


不要用紙幣,網上銀行解決一切。


雖說不花是政治正確,但是真得分情況。

我是沒花過,雖然我家沒錢,但也沒到缺這100就過不了的程度。。。

你們也別說我聖母心,因為。。

我根本沒收到過假錢!!!

家裡做小生意的,以前也在別人的店裡賣東西,所以對於百元大鈔我是十分敏感的,後來上班了,每次發工資或生活費,雖然發給我的那些錢是從銀行取來的所以不可能有假的,但是我還是有股仔細檢查的慾望。。。。


小時候只想過怎麼花掉,撕了這張假幣之後心裡真的非常舒服,心裡再也沒有負擔和不甘。


我做小生意收到過。平時也看錢,那天生意很差,感覺腦子有毛病,接到就沒看……結果是假的。後來很生氣,想著那傢伙再來給他一頓甩棍。過幾天氣消了,想想只怪自己sb。錢被我燒了。


你花得出去嗎?


推薦閱讀:

如何理解「成就控、收集控」的玩家?
當倉鼠發現面前有堆積如山的食物時,會是怎樣的心態?
為什麼很多人在網上買完東西後會耗費大量時間評價呢?
中國父母控制欲有多強?
遇到玻璃心的小姑娘不依不饒怎麼辦?

TAG:道德 | 心理 | 倫理 | 社會 | 金融 |