高豐收之問：大洪水來了，母親和妻兒先救誰？

---

事已至此，還能說什麼。站他妻子的角度，就八個字描述足以：可以理解，不能原諒。他是一個孝子，滿分 。但是作為丈夫，這次考試得分為0。

中國男人總有這種思想：我母親對我好為我付出所以我妻子應該對她感恩戴德........而搜狐里的新聞評論看了之後，更讓女人對男人的興趣全無。讓人感慨，要是國家能放開，同意兒子能和母親結婚多好？這樣世界上也就不會有那麼多紛爭了。

---

他不是孝子，他拋棄了身體不好的父親，去救母親。

不是妻子和母親掉水裡只能救一個，而是妻子救起來兩個孩子一個老人。

---

新聞標題有誤導。

在這場危機當中丈夫和妻子是有行為能力的人，他們需要面對的是採取什麼行動保證家庭的安全，丈夫出去救母親，妻子就近轉移父親兒女，這已經是最好的行動方案。

如果丈夫在出門時將這份信任表達出來就好了。。。

---

無法理解樓上說的作為孝子他得滿分 丟下父親不管那就孝子？頂多給50分

---

這件事不能單純去評論對錯，妻子的心結已經種下，再一起生活就要時時刻刻折磨自己。不如分開。但是對那些斬釘截鐵的說高豐收做的對，支持他的人，看來不結婚比較好。

---

這麼說吧，作為一個女生我會先救我的父母，因為我不欠孩子，不欠老公。但是我沒有臉要求老公、孩子來原諒我。

反之，我也會理解老公這樣做，但是，我沒有原諒他的義務，離婚是沒得跑了。

這件事上面，女性拋棄老公，或者老公拋棄老婆，說實話，我對後者譴責更大一點。 因為在這個目前任然是男權社會中，默認的就是男方給女方安全（金錢、保護等）女方則默認付出的是生育（美麗、年輕）維穩（家務、照顧孩子。 本回答不談感情，不耍流氓。

---

為什麼你們都會認為他的捨近求遠是拋棄？

也許他只是對於年輕妻子的過分信任，並且來不及多想呢？

他救了母親之後才來得及後怕而已。

現在只是新聞噱頭，以我跟你媽掉水裡你救誰的千年話題博眼球而已。

不過，既然提前知道可能發洪水，還讓他母親獨居，真的是考慮問題太少。他第一時間衝出去救他媽也不是考慮的結果，可能只是本能，潛意識。不值得任何人譴責。

夫妻倆的事兒，別人摻和沒什麼用。

---

選擇孩子，其次母親，最後……

---

我認為他們都有錯，一味怪老公不對，他已經一再提醒老婆，是老婆麻痹大意，並不當真，而他明知道是有危險卻抱著僥倖心裡，實為不智。

妻子張曉燕正在家忙著照顧兩個幼兒，根本沒時間看微信，那上頭有高豐收發給她的兩個河道漲水的視頻。躺倒在床上的高豐收一再提醒妻子，她才看了。這一看，她就再也睡不著了。

最後奇怪的是，為什麼母親和父親分開住？要一起不就都可以救了？

---

推薦閱讀：